Nejlepší odpověď
Nejprve německé slovo „Panzer“ znamená jednoduše „ Brnění “a je obecným německým slovem pro„ tank “nebo„ AFV “. „Panzer Tank“ tedy znamená „Tank Tank“.
„Panzer“ je krátký od Panzerkampfwagen, doslova „obrněného bojového vozidla“. Předpokládám však, že máte na mysli Panzer IV – německé tanky měly číslo označení a PzKpfw IV byl hlavním německým středním tankem v letech 1944 až 1945, kdy americké jednotky bojovaly proti Němcům v Evropě.
Panzer IV a Sherman bojovali proti každému ostatní zhruba za stejných podmínek. Konečné modely ( Ausführungen ) měly impozantní 75 mm dělo KwK / 40, jehož granát mohl prorazit všechny střední spojenecké tanky jako skořápky. Mělo také optiku Zeiss, která byla lepší než spojenecká optika. Naproti tomu M4 měl vynikající podvozek a odpružení a stabilizované dělo, což znamená, že dokázalo spolehlivě střílet i za jízdy.
V letech 1944–1945 byly důležitější zkušenosti a výcvik posádek a taktika . Němci bojovali nepřetržitě pět let a staří časníci mohli být opravdu, opravdu zkušení a byli dobří . Německá taktika a doktrína byla solidní a Britové před jejich doktrínou obzvláště varovali USA. Ukázalo se, že doktrína a taktika amerických tanků byly bohužel chybné a jejich počáteční ztráty byly hrozné.
Panzer IV dosáhl svého plného evolučního potenciálu již v roce 1943 a poslední Ausführung , „J“, byla jen zjednodušená „redneck“ verze „H“. Mělo to opravdu špatné odpružení a Finové tomu říkali „třepačka“, místo toho upřednostňovali válečnou kořist T-34. Bylo to zastaralé v roce 1944. M4 měl stále ještě evoluční potenciál. To ale neznamená, že Panzer IV nebyl stále impozantním protivníkem, zvláště pokud je obsazen kompetentní posádkou!
Takže odpověď je ano, je v roce 1944 bylo naprosto možné, aby německý tank Panzer IV vzal 3 až 4 Shermany a vyhrál . Bylo to spíš díky zkušenostem, taktice a doktríně Němců než inherentním kvalitám různých modelů tanků.
Bože pomozte, pokud protivníkem byl Panzer V „Panther“ nebo Panzer VI „Tiger“. Tyto příšery mohly vyrazit M4, Cromwell nebo T-34 dlouho předtím, než by kterékoli z těchto médií mohlo doufat, že svou zbraň znesou. Byli také rychlí a velmi obratní. Naštěstí pro spojence to byli palivoví prasata, a zejména Königstiger, bohužel přepracovaný a náchylný k rozbití, když to nejméně očekávali. Velké kočky byly opravdu dobré a Schwere Abteilungen (těžké oddíly) mohly dosáhnout poměru zabití ke ztrátě lépe než 10: 1. Tiger byl také relativně levný na výrobu – jednoho Tigera byste mohli vyrobit za cenu dvou Panzer IV.
Dobrým čtením tohoto tématu by byl „Tigers in the Mud“ od Otta Cariusa (Tiger im Schlamm). Carius byl eso Tiger se 168 zabitými tanky a 170 zabitími z měkké kůže. Jedná se hlavně o boje na východní frontě, ale hodně z toho platí i pro západní frontu.
Bohužel se Němcům nikdy nepodařilo vyvinout nástupce středního tanku pro Panzer IV. Panzer V Panther byl spíše těžkou stránkou než skutečný střední tank a byl ještě nespolehlivější než Tiger. Německé jednotky a formace tedy měly vynikající razanci a pohyblivost, ale ne dostatečný počet.
Hlavním protivníkem pro M4 v roce 1945 už nebyl německý tank, ale buď protitankové dělo nebo pěšák s Panzerschreck, Panzerfaust nebo Molotovův koktejl. Byli to ještě zákeřnější protivníci než tanky a nakonec se tanky nikam nedostaly bez obrazovky pěchoty. Kruh byl dokončen: to, co bylo neporazitelné a zasáhlo pěchotu v roce 1939, bylo samo terorizováno pěchotou v roce 1945.
Odpověď
Ve většině případů by byl tank Sherman lepší . Jak ukazuje korejská válka, kdy Sherman zničil mnoho T34. Jako člen posádky ve druhé světové válce byl Sherman mnohem bezpečnější, efektivnější a pohodlnější. T-34 byl v mnoha ohledech velmi dobře navržený tank. Mělo to mnoho chyb. A při kontrole kvality ve výrobě byl Sherman mnohem lepší. Cena T-34 byla obvykle asi poloviční než cena Shermanů.
Existují silné argumenty pro oba tanky. Jistě, kdybych byl Rus, myslel bych si, že T-34 je nejlepší. Pokud jsem nebyl členem posádky. Ztráty sovětských tanků byly mnohem vyšší než u ostatních spojeneckých posádek tanků Sherman.
Když vezmete v úvahu tyto 2 tanky, měli byste také pamatovat na to, že byly navrženy tak, aby vyhovovaly různým rolím. A že pro každý tank Sherman mohli Sověti vyrobit 2 T-34. Kvantita má svoji vlastní kvalitu.
Posádky tanků Sherman utrpěly mnohem menší ztráty než T-34. Rané Shermany po zasažení měli problém s pálením munice, ale snahy o úpravu skladování munice snížily riziko požárů nebo poskytly posádkám více času na únik z tanku.
Shermany byly lepší než T-34 z hlediska pohodlí a užitečných funkcí. Včetně stabilizované zbraně a střešního zaměřovače, který umožňoval Shermanům střílet zpoza svahů, přičemž byla vystavena pouze střecha. Německé tanky měly obvykle zaměřovače zbraní nižší, takže se při střelbě na svazích musely více vystavovat.
Vylepšené izraelské tanky Sherman dokázaly zničit mnoho T55 dlouho po druhé světové válce.
většinou horší kvality pro Shermany. Shermany byli lépe vybaveni. Zvláště v rádiích. Shermans měl také 50 kulometů ráže na věži. Kulomety Browning byly velmi dobré zbraně, které se používají dodnes. Přestože umístění na zadní části věže bylo problematické. Ve výrobě druhé světové války měly sovětské továrny nižší kontrolu kvality než americké továrny. A méně zdrojů a méně kvalitních materiálů. Za první 2 roky služby se Shermany mohli vyrovnat německým tankům.
Shermani i T-34 čelili velmi silné a účinné opozici. Očekávaly se těžké ztráty v boji. Zvláště v T-34. Byly to spotřební zbraně. Proto byly v masové výrobě. Neočekávalo se, že T-34 vydrží v boji dlouho. Kontrola kvality tedy měla menší význam a mnoho dalších funkcí bylo méně významných.
Hlavním problémem pro T-34 byl způsob, jakým byly použity. To nebyla chyba T-34. Částečně to bylo kvůli špatné komunikaci a taktice. Většina T-34 neměla žádná rádia, což byl velký problém. V případě potřeby však mohly být vybaveny rádiem. Velitelé jednotek měli mnohem větší pravděpodobnost rádia. Jiné tanky to ale často neudělaly. Ale rádia mohla být přidána po druhé světové válce u některých T-34.
V tankovém boji byla většina bojů provedena s podporou pěchoty. Tank na boj s tanky byl méně častý. Pro podporu pěchoty byl Sherman velmi užitečný. Tanky také čelí mnoha různým hrozbám. Pěchotní zbraně, včetně protitankových raketometů, protitankových děl, leteckých min a překážek.
Německý Panzerfaust mohl zničit tanky Sherman i T-34. A Němci používali spoustu protitankových zbraní a spoustu min. To bylo velmi dobré pro Němce, kteří byli obvykle v obraně a měli připravené pozice pro ochranu a úkryt. Jak Shermany, tak T-34. Jedním problémem v boji proti Němcům bylo, že neviděli tanky jako hlavně protitankové zbraně. Jak ale válka postupuje, více německých tanků bylo přizpůsobeno, aby tuto schopnost mělo. A mnoho bezvěžových tanků bylo vybaveno pro protitankové práce. Ty byly původně používány jako útočné tanky s krátkými děly, aby poskytovaly palebnou podporu pěchoty. Němci brzy vyměnili zbraně za delší hlavně a zvýšili rychlostní munici. Díky nim jsou efektivní stíhače tanků. Byly vyrobeny levněji než tanky s věžičkami. Německé útočné zbraně se někdy označovaly jako Stugs a často úzce spolupracovaly s pěchotou. Němci raději použili protitankové zbraně ke zničení nepřátelských tanků. To bylo mnohem nákladově efektivnější. Němci často zahájili tankové bitvy a poté se stáhli. Když je spojenecké tanky pronásledovaly, narazili na přepadení se skrytými protitankovými zbraněmi. Tím se Němcům snížily ztráty tanků. Trvalo nějakou dobu, než některé armády rozpoznaly tuto hrozbu a použily účinnější taktiku. Například použití dělostřelectva k potlačení protitankových děl.
Modely T34 / 76 téměř všechny měly dvoučlenné věže s velmi špatnými poklopy. Shermany s tříčlennou věží by byly schopné střílet přesněji a rychleji. Střelec mohl sledovat cíl, mířit a střílet následné střely. Mnoho Shermanů mělo stabilizační systém, který střílel za pohybu. Shermany měli pro své posádky obvykle lepší výhled. Posádky také měly lepší poklopy, aby se dostaly z poškozených tanků. Později Shermanové také vylepšili uložení munice, což výrazně snížilo ztráty při hoření a detonaci munice. Sovětské, německé a britské tanky měly všechny problémy s ohněm, když byly zasaženy. Ale mnozí tvrdili, že Shermanovi jsou hořlavější. Ale pozdější modely byly mnohem méně náchylné ke střelbě.
Věže T34 / 76 měly zepředu velmi nízký profil. Většina T-34 postrádala rádia, což značně bránilo velení a řízení. Sovětské velení bylo často velmi špatné. A často se používali v bitvách ve strašných podmínkách. Není to chyba T-34, že jim chyběla rádia. Mohli být přidáni. Shermanové měli ve většině případů rádia jako standardní vybavení. Britská rádia dávají tankům vysokou prioritu. A USA si je mohly dovolit. Sověti dali velení a řízení vysokou prioritu, ale chyběly jim zdroje.
Bylo by zajímavé mít údaje o ruských tancích Sherman. Byly to většinou dieselové motory a měly 76mm děla. Americké vedení většinou upřednostňovalo 75mm zbraně, které byly v západní Evropě účinné až do roku 1944. Tento postoj se změnil a byly poskytnuty 76mm zbraně, které nahradily mnoho 75mm modelů. Sověti upřednostňovali Shermany s naftovým motorem a 76mm dělo. USA poskytly SSSR 4000 Shermanů. Sověti poskytli USA jeden T-34 jako vzorek pro americké testování.Testování v USA zjistilo mnoho chyb.
Britové byli v tomto ohledu o trochu napřed a vyzbrojili řadu Shermanů 17 palnými zbraněmi o průměru 77 mm, které měly mnohem vylepšenou průbojnou munici. Byly dodávány spíše do jiných tankových jednotek než do speciálních protitankových jednotek. Na konci války se zjistilo, že standardní tanky by měly mít dvojí role.
Americká politika používání stíhačů tanků v protitankové roli byla někdy využívána velmi efektivně. Ale obecně to mělo řadu problémů. Po druhé světové válce se americká armáda obrátila v protitankové roli k tanku MBT. Klasická protitanková role byla později použita u vrtulníků vyzbrojených raketami. Mít vysokou mobilitu a palebnou sílu. Ničitelé tanků z 2. sv. Války byly samostatnými jednotkami pro tanky Sherman.
Varianty stíhačů tanků Sherman měly zbraně 76 mm nebo 90 mm. Mnohem lepší v protitankové roli, ale ne skvělý pro podporu pěchoty. Protože nebyly použity Shermanovými jednotkami, 75mm Shermany často nebyli bez dobré protitankové palebné síly. 75mm děla byla vhodná ke zničení tanků Mark IV, ale přesto byla občas překonána. Pro tanky třídy Panther a Tiger byly potřeba 76mm zbraně a 17palce. Shermanova výhoda oproti Tigers a Panthers byla v jejím dosahu a spolehlivosti. Shermanové měli také některé výhody v zbraňových systémech. Mnoho z nich mělo stabilizační a střešní zaměřovače. Jako dělostřelectvo bylo možné použít i dělostřelecká stanoviště pravidelných Shermanů.
T34 / 85 měly větší věže pro 3 muže a lepší poklopy na hlavě. Více než 70\% T34 bylo ztraceno v akci. Ovšem významně přispěly k vítězství ve 2. sv. válce. Stejně jako Shermany. Méně než 20\% Shermanů bylo ztraceno v boji. Přežití posádky bylo tedy u Shermanů mnohem lepší než u T-34. Pozdější modely Shermanů měly významné výhody a lepší přežití posádky. A T-34/85 byl významným zlepšením oproti časným T-34 . T-34/85 měl silnější dělo, lepší poklopy na věži, kde se nyní nacházely 3 posádky. Mít nakladač výrazně pomáhal udržovat efektivní palbu na pohyblivé cíle a vyšší rychlost střelby. A umožňoval veliteli tanku další důležité úlohy, včetně komunikace, pozorování a velící. T-34/85 měl také mnohem účinnější poklop pro velitele. Nevýhodou nové věže bylo, že měla větší profil.
Technologie druhé světové války nebyla schopna spolehlivě účinně provozovat těžké tanky. SSSR skutečně používal řadu těžkých tanků, ale záleželo na T34 jako na jejich hlavním tanku, protože byl spolehlivější. USA a Británie měly řadu těžkých a mimořádně těžkých tanků, které kromě Pershing T26 neviděly boj. V korejské válce byli Shermani kvůli své spolehlivosti často upřednostňováni před Pershingem.
V letech 1944 a 45 byli oba Shermani a T-34 velmi zranitelní vůči pancéřovým granátům Panzerfaust. Hlavní výhodou pro T-34 byla jeho cena. Asi poloviční cena Shermana. USA pokračovaly ve stavbě tanků Sherman, protože byly velmi úspěšné. To Britové uznali, že chtějí velké množství Shermanů. Často dávají přednost Shermanům před tanky britské výroby. Velkým nedostatkem mnoha britských tanků byly malé věže. Tento omezený prostor pro posádku a větší zbraně. Nedostatek zdrojů pro Brity ztěžoval kontrolu kvality britských tanků. Také nedostatek dobrých designérů. USA měly s výrobou tanků před druhou světovou válkou jen velmi málo zkušeností. Byli však odborníky na kvalitní hromadnou výrobu. USA také nečelily stejné hrozbě jako Sověti. Sověti bojovali za osvobození svého národa, zatímco pevnina USA byla velmi zabezpečená. Sověti ztratili v letech 1941–42 velkou část svého průmyslu. Museli být postaveny nové továrny. A některé sovětské továrny byly občas pod pravidelným útokem. Při mnoha příležitostech bylo oznámeno, že hotové tanky T-34 šly přímo z továrny a do boje.
Sověti také měli 4000 tanků Sherman dodaných na leasing z USA. Historie těchto tanků není příliš známá. Nevíme, jak dobře sloužily.
T-34 splňoval sovětské potřeby. A jen málo lidí by si stěžovalo. To mělo výhody oproti časným německým tankům. Ačkoli upgrady na Panzer IV ho udržovaly konkurenceschopným s T-34. A verze stíhačů tanků Mark III a IV byly velmi účinně používány proti T-34 a Shermanům. Pro německé síly představovaly nízkonákladovou alternativu. Tygři a Panteři měli oproti T-34 a Shermanovi několik velmi jasných výhod. Ale tygři a panteři nebyli válečnými zbraněmi. Částečně proto, že byly drahé a obtížně se vyráběly. A také vyžadovalo příliš mnoho paliva. Během bitvy v Ardenách Němci opustili mnoho ze svých nejlepších tanků, když docházelo palivo. K dosažení svých konečných cílů jim chybělo palivo. Nedostatek paliva také omezil německou leteckou sílu. Zatímco spojenci měli spoustu stíhacích bombardérů k útoku na německá vozidla a tanky. Němci se ukrývali, aby skryli své tanky.
Sovětské stíhače tanků založené na T-34 byly také velmi účinné.Měli zbraně vpřed a žádnou rotující věž. Jako stíhače tanků Panzer III a IV. Používání děl 85 mm, 100 mm nebo 122 mm. Většina amerických stíhačů tanků používá upravené trupy Shermanů s věžemi bez střechy a 76mm děly. A později několik velmi výkonných 90mm děl, které by mohly účinněji ničit Panthers a Tigers a proniknout do čelního pancíře na delší vzdálenost. Zatímco Britové používají 17 palných děl na trupy Shermanů a amerických stíhačů tanků.
Shermany a T-34 zůstaly v provozu v některých zemích po mnoho desetiletí. Izrael používal ve válce 1973 modernizované Shermany. Zničte nepřátelské tanky T-55. A během korejské války americké síly používaly tanky Sherman proti severokorejským a čínským T-34. A v mnoha případech Shermané zničili T-34.
Během rané války byl výcvik ruských tankových posádek a jejich velitelů velmi špatný. Především kvůli politickým problémům uvnitř SSSR. Byli tedy velmi špatně připraveni na německou invazi. Během prvního roku bojů ztratili Sověti 20 000 tanků. Většina z nich jsou starší a do značné míry zastaralé modely. V pozdějších letech měli lepší výcvik a zkušenější posádky a velitele. Také s lepší podporou dělostřelectva a letadel. Sověti vyvinuli velmi efektivní operace kombinovaných zbraní v obrovském měřítku. T-34 jsou důležitou součástí.
Když Britové začali používat Shermany v severní Africe, začali používat efektivnější taktiku kombinovaných zbraní. Zvláště v El Alameinu. Předtím měli mnoho katastrof, když bojovali s lépe organizovanou němčinou s účinnější taktikou. Britské tanky často lákají do smrtících přepadů bez účinné podpory pěchoty nebo dělostřelectva. Němci často velmi efektivně využívali protitankové zbraně. Shermanovi se v zásadní chvíli objevili v podstatném počtu a efektivněji využívali. A spolehlivost, kvalita a vlastnosti Shermanů byly velmi oceněny. Směr konfliktu na Západě se obrátil proti Němcům. Britské tankové jednotky začaly těsněji spolupracovat s pěchotou a dělostřelectvem, což pomohlo snížit ztráty tanků a získat více vítězství.
Druhá světová válka byla pro muže a tanky smrtelným konfliktem. A ženy. Některé ženy bojovaly v sovětských tancích a některé byly vyzdobeny. Jedna žena platí svůj vlastní tank.
To, jak armády tanky používají, se může velmi lišit. A mnoho tanků může být ztraceno spíše kvůli rozhodnutím vůdců než kvůli poruše tanku. A některé tanky jsou v zoufalé době vystaveny velmi smrtícímu boji. A je to chyba T-34, že většina z nich neměla žádná rádia. O kolik lépe mohli být s lepší komunikací. Mnoho dalších T-34 mohlo být vybaveno rádiem později, když jich bylo více. Německý úspěch v používání tanků byl částečně způsoben rádiovým spojením ve většině tanků. Dokonce i velmi lehké tanky lze lépe použít s rádiem. Mnohé z nich byly použity k průzkumu, protože se daly rychle a snadno skrýt. A pomocí rádia mohli okamžitě poslat důležité informace, aby varovali ostatní tanky. Umožnit jim připravit se na boj podle vlastních podmínek. Mohli také najít slabá místa, kde by jiné síly mohly proniknout do nepřátelské obrany. Takže bychom měli vinit tank z toho, že nemá rádia.
Sherman a T34 byly válečné zbraně. Oba mají zabudovaný dostatek čísel, aby vyhráli válku. Tanky Tigers a Panther nebyly. Od počátečního vstupu Tygrů a Panterů do bitvy Němci důsledně prohráli všechny své hlavní bitvy. Možná dosáhli menších vítězství, ale příliv války se obrátil. Armády spojence se staly kompetentními porazit Němce. Přes převahu některých lepších německých tanků.
A Shermany a T-34 obsluhovalo mnoho odvážných členů posádky.