Nejlepší odpověď
Ne v žádné minulé podobě angličtiny. Sníh je od staroanglického období to, co se v germánské lingvistice nazývá slabým slovesem. Slabá slovesa tvoří minulý čas s příponou a obvykle nevykazují změnu v jejich kmenové samohlásky. Druhá hlavní třída sloves, silná slovesa, tvoří minulý čas pouze změnou kmenové samohlásky bez přidané přípony. Nebylo to však silné sloveso ani ve staré angličtině.
Sloveso sněžit ve staré angličtině bylo snīwan . Ve staré angličtině sněží (= sněží ) byl hit snīwþ ( sněží ). Sněžilo bylo zasaženo snīwde . Moderní sloveso sníh však není odvozeno od staroanglického slovesa. Místo toho je to slabé sloveso utvořené z podstatného jména sníh .
Je zajímavé, že snīwan zjevně vzniklo jako silné sloveso v proto-germánštině, předchůdci staré angličtiny. V určitém okamžiku ingvaonské dialekty, které se staly starou angličtinou, upustily od silných slovesných tvarů a začaly pro toto sloveso používat slabé slovesné koncovky. Proto-germánský, pravděpodobně zdědil sloveso od Proto-Indo-Evropan, společný předek všech Indo-evropských jazyků. Rekonstruovaný kmen tohoto silného slovesa v proto-germánštině byl snīwan- *. Preterit, neboli minulý čas, forma 3. osoby (což znamená „sněžilo“) by pak byl snēw *. Možná se mýlím, ale kdyby moderní anglické sloveso bylo silným slovesem odvozeným od snīwan, , infinitiv v moderní angličtině by byl snew * , rýmování s novým . Minulý čas by pak byl sníh * , přesně opak vašeho předpokladu.
Odpověď
Toto je velmi velký předmět a doporučuji vám podívat se na knihu pokročilých gramatik – nebo několik. Další věc, která ztěžuje definitivní odpověď na vaši otázku, je, že použití současné dokonalosti se liší v britské angličtině a americké angličtině (Američané obvykle říkají „jen jsem snědl dort“, zatímco v britské angličtině obvykle říkáme „já“. Právě jsem jedl dort ). To, co zde píšu, se týká britské angličtiny.
Za prvé, v britské angličtině, zahrnutí určitých slov do věty, např. just, already, yet, means the present perfect tense is used: He just just / already mentioned, has he comes already? To je vyžadováno gramatikou, nejde o významovou otázku.
Zadruhé, důvod, proč se čas nazývá přítomný dokonalý, je kvůli relevanci akce pro současnost. Tento čas používáme, když existuje souvislost mezi minulou akcí a současností, i když to není vždy výslovně uvedeno. Například: Taxi dorazilo (je perfektní, protože taxi je teď tady) Snědl jsem svůj oběd (je perfektní, protože podtext je „a teď se můžu vrátit do práce“ nebo „a teď se cítím plný“ ) Dal jsem šéfovi informace (přítomen perfektně, protože zdůrazňuji, že nyní tyto informace zná). Uklidil jsem svou ložnici (přítomen perfektně, protože pokoj je nyní uklizený).
Samozřejmě, je naprosto možné a gramaticky správně říci Taxík dorazil, snědl jsem oběd, dal jsem šéfovi informace a uklidil jsem svou ložnici, ale my použijeme jednoduchý minulý čas k označení dokončené akce v minulosti – tam není žádný odkaz na současnost. Důležité na jednoduchém minulém čase je to, že máme na mysli nebo přemýšlíme o konkrétním časovém okamžiku v minulosti. Takže mohu říci: Taxi dorazilo, nastoupil jsem a taxík odešel. Dnes jsem snědl oběd u stolu. Dal jsem šéfovi informace a on je zahrnul do své zprávy. O víkendu jsem uklidil svou ložnici, protože mi to řekla moje matka.
Pokud použijete časový výraz týkající se určitého časového bodu, např. Včera, minulý týden, před čtyřmi dny, když jsem byl dítě, v Prosinec, pak potřebujete jednoduchou minulost.
Pokud mi řeknete „Snědl jsem oběd“ bez dalších souvislostí, asi bych se divil, proč to říkáte, a zeptal bych se vás „Kdy?“ nebo „Kde?“, protože bych předpokládal, že máte na mysli jedinou minulou příležitost. Pokud mi řeknete: „Snědl jsem svůj oběd“, pravděpodobně bych řekl: „Dobře, tak také; můžeme jít hned ven “- tento formulář používáte kvůli nějaké relevanci pro současnost. V této větě není důležitý čas – nezáleží na tom, kdy jste oběd jedli.