nejlepší odpověď
Cliffova odpověď, hypotenuses , je dnes přijímaným množným číslem na základě jeho prevalence v publikacích akademického výzkumu. Vytváření množného čísla se provádí podle obecného vzorce + es / word + s, který obvykle řídí import cizích slov do angličtiny. Neexistuje žádný rozpor, protože původní formy neměly množné číslo:
Původní starogrécký výraz ( ὑποτείνουσα ) byl přítomným příčestím konjugace, protože to popisovalo přímku ohraničující pravý úhel (původní fráze z Euklidových tvrzení je ἡ την ορθην γωνιαν ὑποτεινουσα πλευρα ). měli „množné číslo“, protože na prvním místě chybělo číslo. Vysvětlení Wikipedie, že se rozšiřuje ( τείνο ) pod ( ὑπο) , je pokračování staré nesprávné interpretace řeckého textu založené na skutečnosti, že zahrnutý diagram měl trojúhelník s přeponou dole. Latinský výraz, hypotēnūsa , byl pouze přepisem řečtiny.
Odpověď
Sekery
[Ne být zaměňována s množné číslo „sekera“ (nebo „sekera“), která se také píše „osy“, ale vyslovuje se jinak; bez dlouhého „e“.]
V dnešní době se latinská a řecká deklinace stávají ztracenou nuancí. Lidé si myslí, že skloňované jazyky jsou domýšlivé a esoterické. Slyšel jsem, že technicky licencovaní inženýři používají slova jako „poloměry“, „matice“ a „vrcholy“ téměř denně, protože se „bojí znít„ hloupě “. Tyto nesprávné množné čísla se stávají„ přijatelnými “kvůli popularitě neznalosti hlavního proudu ((To bude patrné z počtu červených podtržení, které při zveřejnění této odpovědi určitě dostanu. Spočítám je a na konci je spočítám, protože se vám neobjeví; čtenář.) Takže někteří vám řeknou, abyste se toho netrápili, protože nyní je přijímáno několik dalších tvarů množného čísla. Ale raději mám pravdu, než populární. Jazyky se vyvíjejí, ale vývoj prostřednictvím nevědomosti je krokem špatným směrem. Ale to je úplně další argument.
V latině jsou slova končící na „ us “ obvykle pluralizována nahrazením „ nás „s“ i „.
„ Octopus “ se stává„ Octopi „. “ kaktus „ se stává „Cacti“ . „Elvis“ se stává …… …. počkejte. ne. omlouvám se. To je je „.
Samozřejmě existují výjimky.
Množné číslo „opus“ je „opera“ . Množné číslo „onus“ je „onera“ . Množné číslo „stratus“ je „vrstvy“ .
Toto skloňování je převzato z těch slov, která končí na „ um „; které se stanou množným číslem nahrazením „ um “ řetězcem „ a „.
Množné číslo „ datum “ je „ data „. Množství „dodatku“ je „dodatek“ . Množné číslo „média“ je „media“ . Množství „stadium“ je „stadia“ . Množné číslo „atria“ je „atria“ . Množné číslo „Beryllium“ je „Ber …….. no …… hojné Beryllium“.
V řečtině; která je často foneticky nesprávně vykládána jako latinka (jako v „rhinoceros“ a „enigma“ ) pravidla se liší.
Množné číslo „ rhinoceros“ není „ rhinoceri “ . Jsou to „ nosorožci“ . Množné číslo „ enigma“ není „ enigmas“ . Je to „ enigmata“ . (jako „ stigma “ a „ schéma “ v latině; jehož množné číslo je „ stigmata „a“ schémata „.)
Jak vidíte, latina a řečtina často sdílejí stejnou postel. Nebo alespoň stejné koleje.
V latinských slovech končících na < x „množné číslo je obvykle vytvořeno nahrazením“ x „s“ ces „
“ Matrix “ se stává „ matricemi“ . „Climax“ se stává „ klimami“. „Dodatek“ se stává „dodatky“. „Vrchol“ se stává „ vrcholy“. „ Apex “ se stává „ apices „.
[Poslední dva: výjimky nahrazující „ e “ výrazem „ i „před nahrazením“ x „řetězcem“ ces „. Nejsem latinský učenec, takže jsem nezakalil vody s více (nedostatkem) detailů.]
V řečtině slova končící na „ xis „(jako v„ praxi „ nebo“ profylaxi „); jsou pluralizovány nahrazením „ i “ za „ e „.
„Praxis“ se stává „ praxemi“. „Profylaxe“ se stává „ profylaxe“. “ Parallaxis “ se stává„ parallaxes „. (Ano. Všechna řecká slova začínají písmenem„ p „; ačkoli to vůbec není pravda.)
… ale“ osa „má své kořeny v Latinsky.
Tato řecká derivace pluralizace je přepsána do latiny slovy, například „ lexis „, „ syntaxe “ a „ osa „.
„Lexis“ se stává „ lexes „. „Syntaxis“ se stává „ syntaxe „. „Axis“ se stává „ osami „.
15 červených podtržení u slov, která jsou správně napsána; a nezahrnuji „Ber …“. Děkuji, moderní angličtina.