Nejlepší odpověď
Opravdu s nimi nemám žádné problémy – vlastně ne.
Fungují dobře pro rychlé vstupy a výstupy ze života. V autě se samozřejmě dostatečně nestmívají – i když na stránce Eyewear Insight poskytujeme zdarma UV povlak a antireflexní povlak pro všechny páry – a přesto se stále cítím, zejména pro jízdu na dlouhé vzdálenosti. polarizované brýle jsou mnohem pohodlnější pro vyříznutí veškerého oslnění a odrazu.
Fotochromní (přechody) prostě neposkytují stejnou ochranu vodě při plavbě lodí, ve sněhu nebo na jakémkoli místě, kde budu chtít trávit čas na delší dobu na slunci. Nestmívají se dostatečně.
Také jsem zjistil, že jednou venku na dlouhou dobu je pro oči obtížnější přizpůsobit se světlu, když se pohybujete uvnitř – takže obvykle jen chvíli počkám na úprava.
Ale ve skutečnosti je to v pořádku – hraji tenis a ten mi dává správné množství stínu a ne tak tmavé jako polarizované nebo dokonce zrcadlové, což podle mého názoru brání mému rychlému vnímání a nakonec ovlivňuje moji hru.
Jediným okamžikem, kdy mírný odstín, který je u fotochromatických čoček vždy přítomen, je nevýhodou, je, když musím pracovat s barevnou shodou. Ale je to minimální problém. Když se dívám na objekty zblízka, mám sklon si sundat brýle, takže je to v pořádku.
Odpověď
Pro mě je to mnohonásobné, nestmavnou dostatečně rychle, ztmavnou méně za čelním sklem automobilu a hlavně nesvítí dostatečně rychle. Stále jsem měl pacienty, kteří je milovali. I s těmito nevýhodami cítili, že je to lepší řešení než samostatný sluneční brýle. Záleží na tom, jaký je pro vás nejlepší kompromis.