Nejlepší odpověď
Opakem stability je kolaps, takže „politická stabilita“ obecně označuje to, kam se politika národa hodí spektrum mezi těmito dvěma extrémy.
O národě, který neustále vede politické převraty nebo revoluce nebo občanské války, se říká, že má velmi nízkou politickou stabilitu, protože by existovala velmi nízká úroveň respektu k existujícímu politickému řádu. , ústava a vládní instituce od klíčových politických hráčů, jako jsou politici, soudci a armádní důstojníci. Nelze považovat za samozřejmé, že, řekněme, prezident bude u moci (nebo možná dokonce naživu) do jednoho roku, bez ohledu na to, jak dlouho měl vládnout jednoduše proto, že politická kultura by byla tak chaotická a neúctivá, že v zásadě jakýkoli předpoklad, zvyk nebo konvence by s vysokou pravděpodobností byly ignorovány nebo podkopány z mnoha důvodů.
Národ s vysokou politickou stabilitou by bylo místo, kde by polit tika byla extrémně předvídatelná. Například extrémně represivní totalitní diktatura, které vládla stejná rodina po deset generací. Není pochyb o tom, kdo show pořádá, kdo ji bude pořádat v budoucnu nebo čí příkazy budou všichni v takovém systému poslouchat. Ale země, která byla bezpečnou a mírumilovnou demokracií po více než jedno století – například USA, Kanada nebo Švédsko – by byly také velmi stabilní, protože jejich historie by pomohla podpořit obrovskou úctu veřejnosti k respektování tradic voleb a řešení politických sporů v rámci dobře srozumitelných pravidel a priority ústavy.
Totalitní vlády jsou pravděpodobně nejstabilnější, následují zavedené demokracie, pak střednědobé a dlouhodobé diktatury, pak země, které se demokracie nebo diktatury ujaly teprve nedávno, pak tzv. „selhávající státy“, které byly zmítány roky vnitřního politického násilí nebo vážné hospodářské / přírodní katastrofy. Ale každá vláda má zárodky určité nestability. Někdy totalitní diktatura nemá jasný plán nástupnictví. Někdy je dlouhotrvající demokracie konfrontována s „ústavní krizí“, která přináší problém, jehož řešení není pochopeno tradicí. A někdy národy ohrožují svou stabilitu jinými zeměmi kteří doufají, že provokace války by mohla pomoci vyřešit jejich vlastní deficit stability.
Odpověď
S ostatními odpověďmi zabývajícími se přístupem konzervativních politiků ke stabilitě mi dovolte odpovědět jiným přístupem. Stabilita obvykle popisuje kvalitu systému, který umožňuje systému vrátit se do vyváženého normálního stavu. Jak si můžete všimnout, tato normálnost je otevřená diskusi a musí být stanovena něčím, jako je ústava komunity (demokracie atd.) NEBO názory jednotlivec nebo malá skupina (autokracie atd.). Problém velmi konzervativní definice stability spočívá v tom, že je obvykle mimo střed. Představte si to jako definici cesty od občana. Konzervativní člověk by mohl říci, že dobrý občan se řídí zákony, neriskuje své zdraví a stará se o své děti. To bohužel platí i pro mrtvého občana. Ale každá měnící se situace by znemožnila přizpůsobení zesnulého občana, bez ohledu na to, jak dobře je přizpůsoben definované potřebě společnosti, jejíž součástí byl. Nyní se podívejme na stabilní politické systémy. Pokud je jejich jediným přístupem k problémům pouze násilí, zvyšování moci exekutivy nebo snaha udržet si za každou cenu věčný růst, chovají se již jako mrtvý člověk, protože řešením problému může být příčina, ale stát může být příliš mrtvý, než aby si toho všiml.
Z tohoto pohledu je politická stabilita definována jako odolnost, schopnost přizpůsobit se vnějším vlivům a postavit se na nohy. Aniž byste se na cestě nahoru skutečně zabili. Možná si budete muset ublížit, ale čím více musíte, tím méně jste ve skutečnosti stabilní. Stejně jako někdo, kdo je tlačen nebo zasažen, tím stabilnější jste, tím méně klopýtnete, spadnete (fyzická stabilita) nebo vytáhnete zbraň (duševní stabilita).