Nejlepší odpověď
Věřím, že IQ Richarda Dawkinse je zhruba mezi 150 a 170.
Vycházím z četby mnoha Dawkinsů „populární díla z biologie – a několik Gouldových děl, pro kontrast.
Dawkinsova logika je vždy velmi přesná. Pokud jsou relevantní kvantitativní problémy, nevyhýbá se matematice. Například při diskusi o sexuálním výběru zmiňuje a logicky vysvětluje několik teorií, poskytuje matematiku podporující teorii atributů uprchlých a konstatuje, že nikdo nikdy nebyl schopen přijít s konzistentní matematikou pro teorii „viditelně překonat handicap“. Je však také dost chytrý na to, aby věděl, jaký je rozdíl mezi tím, kdo matematiku nepřišel, a matematikou neexistuje, takže má otevřenou mysl a závěry ponechává na čtenáři. Když používá analogii, je to pro ilustraci, ne pro důkaz.
Kromě toho Dawkins vedl menší revoluci v evoluční biologii tím, že prokázal, že výběr je lépe vnímán spíše jako působení na geny než na jednotlivce.
Porovnejte to s Gouldem, jehož myšlení, podobně jako u mnoha autorů populární vědy, je poměrně nejasné. Často argumentuje analogicky nebo apeluje na emoce, poté tvrdí jednoznačný závěr, i když tyto metody argumentu nelze použít k prokázání závěrů. Dovoluje, aby jeho touhy o tom, co by chtěl mít pravdu, obarvily jeho víry o tom, co je pravda, například v jeho útocích na Mortona, které se později ukázaly jako nepravdivé.
Podle mých zkušeností typy argumentů, které Gould dělá a Dawkins se vyhýbá, jsou typičtější pro lidi s IQ ve 130. nebo 140. letech a ty, které Dawkins dělá, jsou typičtější pro IQ 150+.
Dawkins se zdá méně přesný, když se vydává ven jeho odborná oblast. Například jeho pokusy o diskuzi o softwaru se často zdají trochu naivní. Myslím, že někdo s IQ výrazně nad 160 by se o předmětu dozvěděl více, než by ho mohl použít v diskusi.
Podle mého odhadu by tyto limity Dawkinsa dostaly do rozmezí 150–170.
Odpověď
Richard Dawkins je nepochybně inteligentní muž. Získal vstup na Oxfordskou univerzitu a získal magisterské a doktorské tituly, z nichž každý by znamenal významný intelekt. Ale ne nutně geniální.
Dawkinsův úspěch ve skutečnosti nesouvisel s jeho průlomovým výzkumem nebo objevy, které získaly Nobelovu cenu. Místo toho jeho úspěch drtivou většinou vyústil v jeho schopnost komunikovat velmi složitá témata ( zejména evoluční věda) koherentním, poutavým a přesvědčivým způsobem. Jak je uvedeno v jeho příspěvku na Wikipedii:
V roce 1995 byl jmenován profesorem pro veřejnost v Simonyi. Pochopení vědy v Oxfordu, pozice, kterou obdařil Charles Simonyi s výslovným záměrem, aby držitel „měl významně přispívat k veřejnému porozumění nějakému vědeckému oboru“ a jeho prvním držitelem by měl být Richard Dawkins.
Takže, jakkoli může být Richard Dawkins inteligentní, jeho schopnost analyzovat, strukturovat a prezentovat komplexní informace je jeho dominantní dovedností. V tomto případě by bylo nutné vysoké (ne geniální) IQ ale není to dostatečný požadavek na jeho úspěch.