Nejlepší odpověď
Výraz „na obyvatele“ označuje průměrné množství pro osobu s ohledem na hrubé množství v diskusi.
Spotřeba na obyvatele zde udává průměrnou spotřebu osoby náležející k určitému národu, která se počítá ze známé celkové spotřeby daného národa a celkové populace.
Spotřeba na osobu = Celková spotřeba / celková populace
Množství spotřeby každé osoby v zemi se může lišit ve velmi širokém rozmezí. Spotřebu na obyvatele ve 2 zemích nelze přímo srovnávat se zjišťováním kvality života ani z hlediska PPP kvůli faktoru rozdělení příjmů . To poskytuje obrázek o tom, jak je příjem rozdělen mezi lidi.
Proto musíme zohlednit rozdělení příjmů v konkrétní zemi při zohlednění příjmu na obyvatele. Vzhledem k tomu, že spotřeba přímo závisí na příjmu osoby, je třeba to vzít v úvahu.
Odpověď
1 Jedna odpověď Průměrný HDP na osobu na světě je v roce 2017 17 500 USD, takže 19 000 USD je nad průměrem. Země, které se pohybují kolem 19 000 USD na osobu, jsou tyto:
Zdroj: CIA World Factbook 2018
Teoreticky příjem / hlava ilustruje srovnávací životní úroveň. V praxi to tak není, protože hodně závisí na rozdělení příjmů.
2 Střední příjem domácnosti
Střední domácnost rodinný příjem je lepším měřítkem. Zde je jeden odhad:
Velmi zajímavý výsledek – čtyři severské národy plus Lucembursko jsou nad Spojenými státy v střední příjem domácnosti a střední příjem na hlavu.
3 Index lidského rozvoje
Index lidského rozvoje může být ještě lepší jako index potenciálního rozvoje nabízeného v různých zemích. Viz Seznam zemí podle indexu lidského rozvoje – Wikipedia , kde najdete tabulku 58 nejlepších zemí, které údajně mají „velmi vysoký lidský rozvoj“. [Všimněte si, že tato tabulka je rozdělena na polovinu s 30 nejlepšími národy nalevo a národy 31–58 napravo]
4 Index kvality života
Index kvality života je také lepším měřítkem než příjem na osobu. Odhaduje se, že 45 nejlepších zemí podle kvality života je:
Znovu si všimněte, že všechny severské země – Dánsko, Finsko , Norsko a Švédsko – jsou v kvalitě života (QoL) vysoko nad Spojenými státy, zatímco dvě další bývalé britské kolonie (Austrálie a Nový Zéland) jsou nad QoL v USA, stejně jako šest dalších národů, dokonce i Japonsko. Nedostatek dostupné americké zdravotní péče je pravděpodobně hlavním faktorem, který USA staví na 13. pozici v této tabulce. Myslím, že Švédsko může být v této tabulce nesprávně umístěno, protože si nemyslím, že index znečištění ve Švédsku byl správně vypočítán a stejný komentář by mohl platit pro několik dalších severských zemí.
5 závěrů
5.1 Příjem na osobu ve výši 19 000 USD je pouze jedním z ukazatelů bohatství člověka . Mnoho dalších výše zmíněných indikátorů je relevantních, protože průměrný příjem domácnosti, index lidského rozvoje a index kvality života jsou často důležitější, v závislosti na hodnotě, kterou dáváte své rodině, vašem potenciálu a možném lidském rozvoji a kvalitě života ve vaší zemi, protože osobní peníze nejsou jediným měřítkem lidstva.
5.2 Tyto tabulky jsou nejlepší odhady a z nich vy je vidět, že lidský rozvoj často velmi souvisí s příjmem na osobu.
5.3 Podle mého názoru je Čína na 86. místě pozice ve druhé kategorii „Vysoký lidský rozvoj“ má v tomto indexu mnohem lepší schopnost než USA, které jsou na 13. místě. Dominance peněz v USA při zajišťování životně důležitých faktorů lidského rozvoje – jako je vzdělávání a zdravotnictví a záchranná síť s minimálním příjmem – jsou tři pilíře podporující lidský rozvoj a USA se při poskytování těchto základů nedaří. služby celé své populaci.
Viz odpověď George Taita Edwardsa na otázku Co udělala Čína ve svém ekonomickém a sociálním rozvoji správně, které USA se pokazily? které státy (v části 3.2) že „Pouze odrazový můstek pro velmi vysoký ekonomický růst může poskytnout pouze veřejně financovaný systém vzdělávání, zdravotnictví a sociálních dávek. Ekonomický rozvoj je maximalizován na základě vzdělaných, zdravých a finančně zabezpečených lidí.”
Čína nyní zavedla tyto tři předběžné podmínky pro všechny své obyvatele bez ohledu na relativně nízký průměrný čínský 2017 PPP 16 700 USD na osobu. USA nemají tyto základy civilizované společnosti navzdory velmi vysokému průměrnému příjmu na osobu ve výši 59 800 USD. Protože USA alokují velkou část svého ročního HDP na 1\% rodin s nejvyšší hodnotou, střední příjmy domácností a osobní příjmy v USA jsou mnohem nižší než průměr. Viz
5.4 Existuje mnoho dalších možných ukazatelů kvality života v různých zemích. Podívejte se také na zprávu Tyto země mají nejvyšší kvalitu života který přesně umístí čtyři severské země do první jedenáctky, v opačném pořadí:
„10 =. Nový Zéland – 88,45. Novozélandské turistické sdružení jej nazývá „nejmladší zemí na světě“ a je rozhodně jednou z nejkrásnějších. „Příležitost“ je tam, kde dosahuje opravdu vysokých hodnot, protože nízký počet obyvatel znamená, že pracovních míst je nadbytek .
10 =. Island – 88,45. Když už mluvíme o krásných zemích, Island má v sociálním pokroku velmi dobré výsledky, zejména v „základním lidském potřebuje „index a HDP na obyvatele. Jeho fotbalový tým se ukázal jako síla, se kterou je třeba počítat.
9. Velká Británie – 88,58. NHS je velkou částí vysokého umístění ve Velké Británii, přičemž „základní lékařská péče“ dosáhla ve zprávě téměř 100\%. Vzdělání dosahuje téměř stejně vysokých výsledků s bezplatným přístupem ke kvalitním školám.
8. Nizozemsko – 88,65. Nizozemsko je skvěle jednou z nejvíce tolerantních zemí na světě, takže jeho pozice v první desítce by neměla být překvapením. Je to jedna z nejlépe hodnocených zemí v oblasti „osobní svobody a volby.“
7. Norsko – 88,70. Zvykněte si vidět skandinávské národy v první desítce. Norsko je velké v oblasti „výživy a základní lékařské péče“ a jeho „přístup k základním znalostem“ je také silný. Mnoho lidí uvedlo, že norským modelem je jeden, který je třeba dodržovat pro Spojené království mimo EU.
6. Švédsko – 88,80. „Voda a kanalizace“ mohou být ve vyspělých ekonomikách považovány za samozřejmost, ale ne všude. Naštěstí je to oblast švédských hřebíků, která dosáhla 99,77. Země také zaznamenává vysoké skóre v oblastech „výživa“ a „osobní práva.“
5. Švýcarsko – 88,87 Ve Švýcarsku mohou žít některá z nejdražších měst na světě, ale jeho občané získávají hodnotu za peníze. Podle zprávy o pokroku v sociální oblasti „země“ svítí „medicína“, „výživa“ a „přístup k základním znalostem“.
4. Austrálie – 89.13. Existuje dobrý důvod, proč mnoho lidí chce začít nový život „dole“. Austrailia má fantastické vzdělání, pracovní příležitosti a silný smysl pro osobní svobodu. Jeho skóre „tolerance a zahrnutí“ však může být vyšší.
3. Dánsko – 89,39. Dánsko má jednu z nejlepších úrovní sociální mobility a rovnosti příjmu na světě, takže není překvapením, že se dostává do první trojky na tomto seznamu. „Základní lidské potřeby“ jsou tam, kde země dosahuje obzvláště vysokých výsledků, i když její statistiky „zdraví a wellness“, jako je průměrná délka života, mohou být vyšší.
2. Kanada – 89,49. Pro tak obrovský národ má Kanada pouze 35 milionů občanů a jsou jedny z nejlépe pečovaných na světě. Zdravotní péče v Kanadě stojí nad ostatními. Vzdělávání a příležitosti v zemi jsou také působivě silné.
1. Finsko – 90.09. Každý říká, že skandinávské národy mají nejvyšší životní úroveň, a nyní je to Finsko oficiálně schválilo. Skóre dosahuje téměř u každého indexu zprávy, od základních potřeb, základů blahobytu a osobních svobod. Pokud se tam přestěhujete, ujistěte se přinést teplý kabát – teploty mohou v zimě dosáhnout mínus 50 Celsia! “
5.5 Spojené království by již nemělo být zahrnuto do tohoto seznamu Prvních jedenáct
Tato zpráva byla vytvořena 10. července 2016 a je lepším odrazem NHS v minulých desetiletích než její současný výkon v koaliční a konzervativní vládě od roku 2010. Devětileté zmrazení NHS mzdy a platy radikálně zhoršily služby A&E ve Velké Británii a jmenování doktorů již nelze rychle změnit pacient trpí bolestmi.Oficiální, ale neohlášenou konzervativní politikou NHS je, že pacienti nad 75 let již nemají nárok na chirurgický zákrok na náhradu kloubu, ale jsou jim nabízeny rozhovory (nesprávně nazývané „fyzioterapie“), kde mohou diskutovat o své bolesti s dalšími podobně znevýhodněnými pacienty. Říct, že otřesná politika nefunguje, je podhodnocení. Vysokoškolské vzdělání na anglické nebo velšské univerzitě nyní stojí 9 000 liber ročně, což znevýhodňuje chytré chudé teenagery v těchto zemích. Jedinou zjevnou prioritou postspenglerovské britské konzervativní vlády je omezit veřejné služby na financování snížení daní pro bohaté. Britské sociální služby utrpěly snížení o 25 miliard liber, což znovu zavedlo viktoriánskou úroveň chudoby a hladovění v dříve prosperujících průmyslových oblastech. Podívejte se na následujících šest zpráv Nadace Josepha Rowntreeho od 5.5.1 do 5.5.6 od JRF :
5.5.1 Britská chudoba 2018 , která říká:
„ Tento výzkum odhaluje, že v naší společnosti:
- dětská chudoba roste od roku 2011/12;
- 4,1 milionu dětí žije v chudobě, což je nárůst o 500 000 za posledních pět let;
- čtyři miliony pracovníků žije v chudobě – nárůst o více než polovinu milion za pět let; a
- Chudoba pracujících roste ještě rychleji než zaměstnanost, což je způsobeno téměř výhradně zvyšováním chudoby pracujících rodičů. “
5.5.2 Extrémní chudoba a lidská práva: reakce na zvláštního zpravodaje OSN
5.5.3 Rozpočet na rok 2018: řešení rostoucího příliv chudoby pracujících
5.5.4 Dětská chudoba, kdy rodiče dělají to, co od nich systém sociálního zabezpečení očekává a
5.5.5 Chudoba ve Skotsku 2018 a
5.5.6 Jak by mohl brexit ovlivnit chudobu ve Velké Británii?
Nárůst smluv o nula hodinách a oficiální represivní přístup úřadů DWP ke všem žadatelům o dávky jsou hlavními faktory při zvyšování Oficiální britská vládní politika znevýhodňování chudých rozdáváním „sankcí“ a zpožděním dávek pro nejmenší často vymýšlené „trestné činy“ a skrývání postupů, jako je nouzové financování pro žadatele. Potravinářské banky zřízené charitativními organizacemi byly zameteny do oficiální politiky a bezdomovci, kteří dříve používali takové charitativní organizace, k nim nyní nemají přístup, protože k získání tohoto jídla zdarma je vyžadován lékařský průkaz a nyní nemůžete být registrováni u britského lékaře, pokud nemáte adresa.
6 Spojené království již není demokracií a hlasování o brexitu bylo výsledkem vymazání voličů konzervativními vládami
Lidská práva na demokratické systémy jsou základním právem OSN, které by vlády neměly kvůli stranické výhodě upravovat, ale převzetí a odstranění voličů, kteří pravděpodobně nebudou volit konzervativní, bylo hlavním faktorem nedávné britské historie.
Viz odpověď George Taita Edwardsa na téma Záleží na tom, zda jsou Britové dnes pro brexit? což poskytuje podrobné důkazy.
Konzervativní strana představila nejrozsáhlejšího přívržence voličů redukce a pokročilé gerrymandering na počítači v západním světě.
Arogance konzervativní strany a jejich katastrofální umístění strany nad zemí a bohatých nad lidmi a předstírání, že brexit byl demokratickým výsledkem, jsou děsivé události.
Taková škoda, že BBC již není tím, čím byla, a britská média již nejsou tím, čím byli.