Nejlepší odpověď
Všechny koncepty realistické pravdy to normálně definují jako něco absolutního a neměnného. Je snadné porazit relativistický postoj, že veškerá pravda je relativní, protože si odporuje: říkat, že je naprosto pravda, že veškerá pravda je relativní, je absolutní pravda a la „Tato věta je nepravdivá“. Ve skutečnosti však nikdo nedokázal přijít s absolutní pravdou, která není pouze nominální a la „všichni svobodní mládenci“. Realisté a relativisté na tom byli po tisíciletí.
Pragmatismus definuje pravdu jako měnící se, ale absolutní: říkat něco je pravdivé znamená, že to vyřeší problém nebo povede k užitečným důsledkům. Například klasická fyzika byla absolutně a realisticky pravdivá, dokud se neobjevila fyzika relativity. Bude to pravda, dokud nebude nahrazeno tím, co vyřeší jeho rozpory. Tento pragmatismus platí pro veškerou pravdu, i morální: „[pragmatické principy, pokud hypotéza o Bohu funguje uspokojivě v nejširším slova smyslu, je to pravda.“ (William James. „Pragmatismus a náboženství“. 8. přednáška o Pragmatismu: Nový název pro některé staré způsoby myšlení. New York: Longman Green and Co (1907): 105-116.)
Tato definice souhlasí s povahou vědy, takže upřímně nechápu, jak s ní může nesouhlasit jakákoli systémová myšlenka, která chce být naturalizována vědě. „Celkem našich takzvaných znalostí nebo přesvědčení, od nejběžnějších záležitostí geografie a historie až po nejhlubší zákony atomové fyziky nebo dokonce čisté matematiky a logiky, je člověkem vytvořená tkanina, která naráží na zkušenost pouze podél okrajů . … Jako empirik i nadále uvažuji o koncepčním schématu vědy jako o nástroji pro předpovídání budoucích zkušeností ve světle zkušeností minulých. Fyzické objekty jsou koncepčně importovány do situace jako pohodlní zprostředkovatelé – nikoli podle definice z hlediska zkušeností, ale jednoduše jako neredukovatelné možnosti srovnatelné epistemologicky s bohy Homera. Dovolte mi, abych prohodil, že pokud jde o mě, laický fyzik, věřím ve fyzické objekty a ne v Homerovy bohy; a považuji za vědeckou chybu věřit jinak. Ale z epistemologického základu se fyzické objekty a bohové liší pouze v míře a ne v naturáliích. Oba druhy entit vstupují do naší koncepce pouze jako kulturní předpoklady. Mýtus o fyzických objektech je epistemologicky lepší než většina v tom, že se ukázal jako účinnější než jiné mýty jako prostředek pro zapracování zvládnutelné struktury do tok zkušeností. “ – „Dvě dogmata empirismu“, Willard Van Orman Quine
Odpověď
Pragmatický realismus je odnož realismu. Definice realisty je osoba, která přijímá situaci takovou, jaká je a je připraven s tím odpovídajícím způsobem zacházet. „Pragmatický“ je více adjektivum popisující, jak postupují „„ odpovídajícím způsobem s ním zacházet “