Nejlepší odpověď
Předpokládám, že jste student práv a že se snažíte rozlišovat mezi faktickými otázkami a otázkami zákona.
Toto je velmi důležité rozlišení nejen pro jakékoli případy, které čtete, ale také pro důkazy, předstíraný proces a advokátní zkoušku. Rozhodně to stojí za to vědět.
- Právní spor představuje problém: byl John Negligent?
- Na tuto otázku je odpovězeno nejprve definováním právního státu: řízení rychleji než vy může ovládat auto, nebo tak rychle, že byste mohli způsobit, že ostatní řidiči kolem vás budou reagovat ze strachu o vaši jízdu, je nedbalost.
- Otázkou je, zda John řídil příliš rychle, než aby mohl ovládat své auto nebo tak rychle, že by mohl rozrušit řidiče kolem sebe.
Fakta jsou skutečné fyzické, písemné nebo mluvené důkazy, které se zabývají právní otázkou nebo právním státem .
Ve smluvním právu, aby mohla existovat závazná smlouva, musí existovat nabídka, přijetí a protiplnění.
Aby se něco mohlo považovat za nabídku, je musí znít jako nabídka rozumné druhé osobě (druhá osoba je ta, která musí nabídku přijmout)
- Sedíte a mluvíte s kamarádkou při sledování své oblíbené sportovní události a ona říká: „Vsadím se o milion dolarů, že ten bod nezíská.“ Očekával by rozumný druhý člověk, že někdo skutečně zaplatí 1 milion dolarů v příštím bodě nějaké sportovní akce? Asi ne. To je otázka faktu, o níž obvykle rozhodne porota.
- Ale když Donald Trump řekne Baracku Obamovi: „Daruji 4 miliony dolarů vaší oblíbené charitě, pokud odhalíte své přepisy právnické školy na Harvardu „Rozumný druhý člověk by mohl věřit, že to Donald Trump ve skutečnosti myslel, a že kdyby Obama přepisy vytvořil, musel by Trump vyprodukovat 4 miliony dolarů.
Takže vidíte, že„ rozumná “osoba musí být definována v kontextu situace. To z něj dělá faktickou otázku.
Odpověď
V průběhu běžného života přijímáme určité „danosti“, ale když se podmínky změní, lze vnímat, že se mění fakta. Uvedu jednoduchý příklad.
Moje oči „mění barvu“ v závislosti na řadě faktorů prostředí. Někteří by řekli, že jsou modré, protože je v pracovním prostředí viděli pouze pod zářivkami. Někteří by řekli, že jsou zelené, protože odstíny barvy ve stydké části mého domu vytvářejí pozadí, díky kterému vypadají zeleně. Někdo by řekl, že jsou šedé, protože mikiny a trička, které nosím v tělocvičně a na sport a na zahradě jsou všechny šedé, takže moje oči vypadají šedě. Někdo by řekl, že jsou oříškové, protože viděli, jak se mi oči mění v různých prostředích a když mám na sobě řadu barev.
Ale nikdo z nich by být úplně v pořádku nebo úplně špatně v jejich vnímání barvy mých očí. Jediné absolutně a aktuálně pravdivé fakty je to, že mám oči a že barva zůstává konstantní, ale podmínky se mění.
A tak se naučíme zpochybňovat fakta, jakmile zjistíme, že jak naše vnímání, tak podmínky kolem fakta, se mohou změnit.