Nejlepší odpověď
„Základní“ znamená „Základní“. Čtení je hlavním stavebním kamenem jako cihla, ze které je postavena budova. Pokud je někdo schopen číst, pak bude schopen porozumět pohledu spisovatele, jinak ne. Čtení zde neznamená jen prosté přečtení textu nebo prosté čtení nahlas, ale znamená to porozumět textu a znát jeho význam v kontextu. Čtení je základ, na kterém závisí techniky psaní. Pouze dobrý čtenář může být dobrým spisovatelem. Chcete-li sepsat některé pohledy na spisy Keatse nebo Browninga nebo Shakespeara, musíte nejprve číst jejich romány v pořadí, v jakém byly napsány, nikoli neuspořádaně.
Odpověď
Jak pravdivá je rčení „Čím moudřejší jste, tím méně mluvíte?“
Myslím, že toto rčení „ čím jste moudřejší, tím méně mluvíte “je zařízení, které používají sociopati a fundamentalisté k umlčení svých oponentů. Podle Edmunda Burkeho: „K vítězství zla je nutné pouze to, aby dobří lidé nic nedělali.“
Myslím, že pan Burke má pravdu (nebo kdokoli tato slova napsal). Dobří muži občas musí promluvit a převzít iniciativu.
Když takovou věc slyšíme („moudrost mlčí“), představujeme si, že se musíme soutěživě prokázat moudrostí – což je ego, nebo reakce na úsudek – ztichneme tedy ve spoluúčasti na premise otázky, což nám umožňuje manipulovat temnotou.
To je zbytečné a příliš citlivé na manipulaci. Nepotřebujeme konkurenčně prokazovat svoji moudrost. Všichni jsme na stejné cestě. Všichni máme nějakou moudrost. Všichni jsme neúplní v jeho získávání. Předpokladem otázky je lež a manipulace.
Co je moudrost a jak funguje
A moudrý muž podporuje užitek pro sebe i pro ostatní. Mlčení a pasivita jsou opakem prosazování výhod. Jak lze podpořit přínos a zároveň „mluvit méně“? Jaká je účinnost „propagace“ dobrého, pokud o něm nebudete mlčet a budete pasivní? Není to rozporuplné a pouze sebeklam?
Za těchto okolností zvítězí zlo, to rozhodně není tiché a pasivní.
Moudřejší lidé nemusí být nutně poznamenáni mlčením (a nezáleží na tom, jestli jsme moudřejší než ostatní). I když je jistě správný čas mlčet a čekat, je také čas energicky mluvit a jednat.
Pokud jste viděli omylem a máte k dispozici uzdravující slova, nyní – během tohoto jedinečného věku – je rozhodně čas promluvit a zaujmout stanovisko.
Protože moudrost je schopnost řešit nebo obcházet problémy pomocí aplikovaného porozumění prospěšným způsobem, vyžaduje řeč a jednání. Nemůže existovat žádná výhoda jakéhokoli druhu, aniž byste promluvili ve správný čas a v případě potřeby vyvinuli iniciativu.
Ticho a pasivita tedy nejsou vůbec charakteristickými rysy moudrosti nebo podpory výhody prostřednictvím efektivního řešení problémů. Moudrost je aktivní. Iluze, že moudrost může být tichá / pasivní, je přetrvávající chyba vytvořená temnými silami, aby zvýšila svůj vlastní zisk a moc tím, že dobré a moudré lidi učiní bezmocnými.
Posuzujte slova člověka podle jejich obsahu a jeho jednání podle jejich záměru a účinnosti. Posuzujte slova a iniciativy s prospěšným záměrem jako správné a ty, které přinášejí prospěšné výsledky, jsou stejně zručné. Soudí neurčité ticho a pasivitu tváří v tvář zlu jako spoluvinu se zlem. (Nikdy neposuzujte ve smyslu odmítnutí soucitu kvůli nesouhlasu, pouze ve smyslu vyvození zdravého závěru.)
Pokud bychom všichni odhalili chybu, kdybychom všichni odvážně promluvili a jednali energicky, zlo by bylo poraženo okamžitě.
Musíme u ostatních identifikovat moudrost?
Jednou z předpokladů této otázky je, že ticho lze použít k identifikaci ostatních moudrých. Ne, lze jej použít k identifikaci ostatních, kteří jsou zbabělí.
V kolektivní mysli se považuje za důležité identifikovat další, kteří jsou moudré, abychom věděli, komu máme poslouchat. To je klam, přátelé. Nepotřebujeme identifikovat ostatní, kteří jsou moudřejší než my sami. To vede pouze k hierarchii, egu a pokřivené politice.
Moudrost je otázkou míry, nikoli booleovským stavem. Všichni máme určitý stupeň moudrosti. Kdo má více či méně? —To je nedůležité.
Co musíme udělat, je pěstovat moudrost v sobě. Každý máme nějakou moudrost a všichni máme schopnost kultivovat více. Je to nutné, pokud máme dosáhnout optimálního lidského potenciálu.
Je nutné, abychom měli v životě trochu úspěchu. Je obzvláště nutné, pokud máme uspět v boji proti zlu ve prospěch sebe a lidstva.
Globální rozhovor – chtěli byste, aby temnota zvítězila?
Aktuální věk je velmi neobvyklý. Žijeme na bojišti nebývalé informační války. Informace a dezinformace jsou všude a my se topíme v obou. Zdá se, že lži někdy pohlcují zdravý rozum. Lze však nalézt i léčivé pravdy. Můžeme podporovat uzdravení, pokud jsme opatrní, které myšlenky se rozhodneme přijmout, mluvit a jednat.
Lidstvo právě teď vede zásadní rozhovor sám se sebou. Určuje budoucnost naší planety. Měly by hlasy, které podporují moudrost a uzdravení, umlčet a umožnit agentům dezinformací ovlivněných klamem nebo usilujících o sobecký zisk a moc vládnout dnu? Kde je v tom soucit nebo výhoda? To by byla nejvyšší pošetilost. Lháři jsou velmi dobře financováni, takže musíme hodně promluvit, pokud doufáme, že zvítězí pravda, právo a moudrost.
Bez aktivity není žádná výhoda. Bez prospěchu neexistuje žádná moudrost. Neomezené ticho a pasivita v přítomnosti zla je spoluvina se zlem.
Occams Razor and Our Information War
Moudrost je založena na pravdě. Podle „Occams Razor“ je pravděpodobnější, že bude mít jednodušší vysvětlení. Nejjednodušším vysvětlením je tiše ukázat důkazy.
Vykazuje moudrá osoba tiše důkazy nebo reaguje pouze strohým komentářem? Pokud tuto myšlenku podporujete, pak podporujete nedostatek moudrosti na Zemi a množství lží. Je delší vysvětlení nepravděpodobnější kvůli jeho délce? Ne za současné situace. Měli bychom spoléhat pouze na zvukové kousnutí jako prostředek k detekci pravdy? Pokud ano, neuspějeme.
Jednoduchá vysvětlení (podle Occam) mohou fungovat, pokud nebudou mít kontrolu nad hromadnou myslí ti, kteří skutečně vidí svět na vlastní oči a slyší na vlastní uši. Ale – po generacích mentální manipulace prostřednictvím televize – ano?
Díky televizi je naše kultura silně manipulována a všichni jsme tím ovlivněni. Masová kontrola mysli existuje a má zásadní vliv na naši mysl, a tím i na náš svět. I když se nedíváte na televizi, dělají to vaši sousedé.
Člověk nemůže prolomit interferenci mentálního programování kvůli hromadné kontrole mysli pouhými zvukovými kousky nebo důkazy poskytovanými tiše nebo krátce, protože zvukové kousky , opakované ad infinitum, jsou mechanismy, které mohou jen posílit náš iluzorní svět podvodu.
Jelikož jsme aklimatizováni na svět lží, pravda je neznámá. Mohou být neznámé věci vyjádřeny stručně, a přesto u posluchače přinést porozumění? Ne. To, co je mimozemšťan, vyžaduje nové a zdlouhavé zkoumání. Pravda je v našem světě cizí, dokud se společně nerozhodneme to změnit.
Nemůžeme být zastánci pravdy, moudrosti a uzdravení mlčením nebo stručností. Ale možná můžeme nabídnout podporu – ne všem -, ale těm, kteří hledají a jsou připraveni, pomocí světelného majáku, který dovedně odhaluje chyby. To trvá dlouho. Může, ale nemusí být moudrý, ale podporuje ho.
Prst ukazující na Měsíc (tichý nebo strohý moudrý muž) může pomoci již svobodné mysli inspirovat se; ale již nyní zotročená mysl potřebuje intenzivní úsilí, aby našla svobodu.
Důkazy a argumenty, které tento proces podporují odhalením okolní kulturní chyby , jsou zcela skryté lži , dokud nebudou rozpracovány. Nelze je rozvést větou.
Když lži mluví dlouho, pravda musí mluvit déle.
Tady není moudrost bez pravdy. Moudrost tedy v tomto zvláštním novém prostředí vyžaduje také délku. Bez délky pravda (a moudrost, která závisí na pravdě) chybí.
Takže neočekávejte stručnost nebo pouhé zvukové kousnutí, které vám pomůže najít duševní svobodu, pravdu nebo moudrost. Překonání mentálního programování a objevování těchto krásných věcí vyžaduje úsilí, odhodlání, vytrvalost a délku. Je to nový horizont k prozkoumání. Nepospíchej. Prožijte cestu.
V současné deformované krajině by měl být dočasně pozastaven produkt Occams Razor.
Závěr
Moudrost mluví a jedná pro dobro. Bezmoc utichne a zůstává spoluviníkem temnoty. Existuje zbabělost, ale žádná ctnost, v neurčitém tichu a pasivitě.
Nesuďte povrchně (jak naznačuje otázka), jinak budete svého přítele označovat jako nepřítele a svého nepřítele jako přítele . „Temnota kolem nás je hluboká.“
Předpoklad otázky („moudří lidé mlčí“) je povrchní; a nezáleží na tom, kdo je moudřejší – do určité míry jsme všichni moudří.Měli bychom se soustředit na kultivaci naší vlastní moudrosti, ne na to, abychom se snažili zjistit, kdo „tam venku“ je moudřejší než my.