Nejlepší odpověď
Paul Cooijmans je v komunitě High IQ dobře známou postavou, protože je jedním z prvních tvůrců experimentálního vysokého rozsah IQ testů. Jeho testy jsou normovány na základě tisíců vzorků shromážděných většinou od kandidátů na úrovni Mensa po celém světě, z nichž mnohé vysoce korelují s profesionálně spravovanými IQ testy. Průměrná odchylka 15 IQ skóre v jeho testech obvykle spadá mezi 133–138, což je asi teoretický průměr vysoké IQ komunity.
Vědecké důkazy o platnosti takových experimentálních IQ testů s vysokým dosahem zůstávají nejasné , protože povaha takových testů by nevyhnutelně vedla k nedostatku dat, nemluvě o náchylnosti k podvádění, protože je obvykle bez dozoru (ačkoli podvádění by teoreticky pouze deflovalo normu). Mnoho z „klasických“ testů IQ s vysokým dosahem, jako je CIT Paula Cooijmana a různé testy vysoké kvality vytvořené jinými renomovanými autory (všichni jsou také vysoce inteligentní a dobře se orientují v matematice a / nebo psychologii, obvykle mají IQ skóre nad 99,9. percentilem, jako je chorvatský zázrak matematiky Ivan Ivec nebo vědecký pracovník psychologie na Duke University Johnathan Wai), mají velmi vysoké korelace s profesionálně prováděnými IQ testy, jako jsou WAIS-IV nebo Ravens Progressive Matrices, což naznačuje, že je alespoň nějaká validita těchto testů, když jsou navrženy a správně zacházeny.
Osobně jsem Paulovy testy nebral, nicméně jsem absolvoval další IQ test s vysokým dosahem s názvem NIT, vytvořený švýcarským zázrakem Marc-André Nydegger, který používá podobnou metodiku a pravidla týkající se nakládání s daty, kromě toho, že je zdarma. Také jsem absolvoval profesionálně spravované IQ testy, jako je přijímací test Mensa. Mezi těmito dvěma typy testů existují podobnosti i rozdíly a domnívám se, že se oba pokoušejí zvládnout stejný obecný faktor inteligence, kromě na jiné úrovni. Dřívější pokusy měřit sofistikovanější kognitivní procesy prostřednictvím sortimentu extrémně obtížných položek v neomezeném časovém rámci, což umožňuje měření úrovní inteligence v horním extrému lidstva, protože proces řešení těchto extrémně obtížných položek je velmi podobný procesu a vědec nebo matematik řeší obtížný vědecký / matematický problém. Nečasovaná a nekontrolovaná povaha těchto testů také eliminuje (do určité míry) různé faktory, které mohou bránit tradičnímu hodnocení, jako je úzkost z testu nebo příznaky ADHD / OCD atd., Přičemž jsou náchylnější k podvádění (skupinová práce nebo sdílení odpovědi atd., což je přísně zakázáno). Ta druhá je obvykle mnohem efektivnějším a stejně efektivním (ne-li efektivnějším) měřítkem pro ty, kteří mají úrovně inteligence blížící se průměru (obvykle mezi 60–140), protože obvykle zahrnují kombinaci jednoduchých, přesto kategoricky odlišných položky k testování celkového výkonu a schopnosti zkoušejícího uvažovat, avšak na povrchnější úrovni, většinou kvůli krátkým časovým limitům. Navzdory tomu, že je pod dohledem, není také zcela nemožné podvádět profesionálně spravovaný test, někdy stačí jen dostatek peněz nebo se rozhrabat, abychom našli „správného“ psychologa, který je ochotný tyto peníze přijmout, a proto mohou být výsledky těchto testů také být předmětem podvodu.
Abychom uvedli příklad výsledků těchto testů, můj přítel z určité vysoké IQ společnosti zaznamenal na stupnici Wechsler Adult Intelligence Scales odchylku 15 IQ v plném rozsahu 147 Čtvrté vydání (běžně známé jako WAIS-IV), které je přesně stejné jako jeho IQ skóre v plném měřítku jak na CIT-3 od Paula Cooijmanse, tak na NIT Marca Nydeggera (nebudu uvádět jméno přítele a společnosti pro soukromí důvodů). Jeho další skóre v testech IQ s vysokým dosahem se pohybuje od vysokých 130 do poloviny 150. To neznamená, že IQ testy s velkým rozsahem poskytované těmito dvěma osobami jsou zcela přesné, nicméně korelace mezi některými z těchto „neprofesionálních“ testů a testů, jako je WAIS, dosáhly a v některých případech překročily 0,9, což je dokonce více než korelace mezi některými profesionálně spravovanými IQ testy. Moje osobní zkušenost s těmito testy je také podobná.
Pokud si přejete absolvovat testy Paula Cooijmanse nebo jakýkoli jiný „správný“ IQ test s vysokým dosahem („správným“ myslím vážný test, který je ve skutečnosti navržen jako pokus o měření inteligence, místo mnoha zábavné testy, které spíše než logické hry připomínají logické hry, jak uvádějí jejich autoři), buďte připraveni obdržet „velmi nízké skóre“, protože „průměrný“ jedinec, který se o tyto typy testů pokusí, bude sotva schopen odpovědět 10\% – 15\% všech položek správně, v závislosti na koncepci testu (jednoduchým provedením však obvykle získáte skóre kolem 100, což je teoretický průměr celé populace). Abyste se nezklamali, zkuste tento test absolvovat, než se pokusíte o IQ test s velkým dosahem: IQtest.dk . Tento test je vytvořen členem Mensy s podporou Mensa Denmark, počítáno na základě 250 000 vzorků shromážděných po celém světě prostřednictvím internetu. Tento test vás na nic nekvalifikuje, poskytne však docela přesný odhad vašeho IQ. Pokud jste v tomto testu skórovali pod 120, není obecně dobrý nápad pokusit se o IQ test s velkým dosahem, protože samotné testy obvykle nemohou pod touto úrovní efektivně rozlišovat. Můžete však nafouknout své skóre (obvykle maximálně směrodatnou odchylkou, pokud test není příliš špatně navržen a vypočítán) učením základních logických procesů těchto testů, protože to na začátku není příliš sofistikované, nicméně porazí tak účel samotného testu.
Pokud jde o články napsané na webových stránkách Paula Cooijmanse, ty se většinou skládají z psychologické / filozofické analýzy a introspekce smíchané s prvkem humoru a zábavy. Dobře se orientuje v mnoha studijních oblastech a poskytuje dobrý přehled o různých zajímavých tématech. Některé z jeho výpočtů však mohou běžným vědcům připadat poněkud výstřední, jako je jeho výpočet g zatížení různých profesionálně spravovaných testů, jako jsou WAIS a RAPM, zejména RAPM, který vypočítal jako mající mírně negativní g, což znamená, že čím vyšší skóre získáte, tím nižší je vaše skutečná úroveň inteligence, zejména na vyšších úrovních, což je však podle rozsáhlého výzkumu testu různými psychology té doby zjevně nepravdivé. Má mnoho článků týkajících se filozofie, zejména etiky a morálky, které jsou celkově víceméně logicky platné a jsou docela zábavné. Často také kritizuje marxismus, ale zdá se, že špatně rozumí základním aspektům této filozofické školy, a učinil k ní určité poznámky, které jsou zjevně v rozporu s realitou. Jeho další spisy jsou převážně pro zábavu, například „Qoymanův dvůr“ („Qoyman“ je správná výslovnost pro „Cooijmans“), který hraje jako nejvyšší soudce vesmíru a čelí různým hypotetickým případům velmi humorným způsobem.
Odpověď
Data, která publikoval, jsou přesvědčivým důkazem, že testy jsou platné. Udělal jsem několik. Některé položky mají několik správných odpovědí, takže si nejsem úplně jistý, jak jde skórování. Jsem docela mladý a testy byly přerušeny, když jsem byl dítě / dospívající. Jsou však zábavné – zábavnější než většina testů IQ, protože se nemusíte snažit myslet, jako by si někdo jiný myslel, že odpoví na otázky způsobem, který se očekává …