Nejlepší odpověď
Ontologie je studium základních druhů entit, které existují. Tradiční slovo pro „základní druh“ v tomto smyslu je kategori y. Abychom si vzali příklad, rozlišujeme mezi konkrétními objekty a jejich vlastnostmi, jako je barva a tvar a váha tohoto listu. Toto rozlišení se předpokládá ve všech vědách. Hypotézy nebo „teorie“ o tomto rozlišení, o tom, co má být vlastností nebo konkrétním, tedy nespadají do žádné z jiných věd. To je typické pro ontologický problém. Další dvě odpovědi zde jsou nesprávné, pokud naznačují, že epistemologie je nějakým způsobem součástí ontologie. Není tomu tak. Epistemologie je samostatná studie. Epistemologie se zabývá tím, jak jsou víry oprávněné nebo jaké jsou znalosti.
Entitu lze chápat jako cokoli, o čem lze činit pravdivá tvrzení, cokoli, co má rysy cokoli. Všechny jazyky bez výjimky rozlišují mezi předmětem, něčím, o čem můžeme něco říci, a frázemi slovesa, která používáme k predikování nebo prosazování vlastností této entity. Všechny jazyky bez výjimky rozlišují mezi prosazováním predikátu něčeho a popření tohoto predikátu této věci. Téma ontologie tedy není způsobeno zvláštnostmi konkrétní jazykové rodiny.
Pro status kategorie je navržena celá řada kandidátů. I „Dosud jsem zmínil dva: konkrétní a vlastnost. Mezi další patří událost nebo činnost, proces, stav věcí, skutečnost. Někteří ontologové například navrhují, aby existovaly určité objekty, jako jsou molekuly, stromy, lidé atd., A v těchto věcech se odehrávají události a tyto věci přetrvávají prostřednictvím různých změn, které v nich probíhají. V tomto pohledu jsou události komplexní entita, která se skládá z podrobností majících vlastnosti události. Přetrvávající údaje se obvykle považují za povahy, které jsou základními schopnostmi změn, které mají. Nebo každopádně přetrvávající údaje mají kapacity a ty jsou projeveny jejich aktivitami. Jiní ontologové se však domnívají, že podrobnosti jsou iluzí, redukovatelnou na řetězce událostí nebo procesů. Tyto ontologie událostí tedy berou události nebo procesy jako základní.
Odpověď
Dvě ** velmi odlišné ** odpovědi Thomase Musselmana a Kingsleyho Ihehena, oba vysoce kvalifikovaní respondenti (ve skutečnosti Kingsley Idehen považuji za přední světlo výpočetní ontologie). Proč tak odlišné? Oba hovoří o různých věcech: Musseman o ontologii jako * tématu filozofie * a Idehen o ontologii jako nově vznikajícím * předmětu počítačového inženýrství *.
Ve filozofii je ontologie o tom, jaké jsou obecné kategorie existujících „věcí“, jako jsou fyzické objekty, pocity, myšlenky, duše, nálady, události, vztahy, role, fakta, předpoklady, mentální obrazy…. V počítačovém inženýrství katalogizují ontologie druhy „věcí“, které se používají při popisu domén lidského snažení a znalostí, jako jsou elektrony a protony a… v chemii, akcie a dluhopisy a obchody a osady a…. v obchodě s cennými papíry …, widgety a styly a pixely a … ve webových uživatelských rozhraních,. V podstatě jazyk domény a významové vztahy mezi koncepty v doméně. Takže ontologie je základem jazyka, kterému je třeba rozumět, aby měl jakoukoli znalost domény, například „každý atom má stejný počet protonů a elektronů.“
Ale podle mého názoru to přístup v počítačovém inženýrství se dostává do potíží, když se zabývá tím, co nazývají „horní ontologie“ – často se tvrdí, že jsou třídami věcí na vyšší úrovni, které nejsou závislé na doméně. Zde ontologie počítačového inženýrství naráží na filozofickou ontologii. Kingsley například tvrdí, že ontologie je katalogem ‚typů entit a typů vztahů.‘ To * předpokládá *, že věci, které mohou existovat, jsou všechny entity nebo vztahy. Jak to bylo určeno? Je to nejlepší model pro všechny účely? (A zejména dnešní techničtí ontologové se téměř všichni řídí sémantickým webem a jeho použitím určité formy pro všechna tvrzení jako „trojitý RDF“: předmět-sloveso-objekt.) Tvrdí se a u některých rozšíření to může být pravda , že každé tvrzení * lze * vyjádřit v této podobě. Ale jak to často bývá, skutečnost, že vše lze vyjádřit určitou formou, vede lidi k tomu, aby si mysleli, že to tak skutečně je. „Jiné než indoevropské jazyky nesnižují myšlenky na věci a vztahy , ale spíše například na události a / nebo role v událostech. (Např. Malgaština).Některé související alternativní přístupy k počítačovému inženýrství, jako je modelování objektových rolí, se podle mého názoru ukázaly jako efektivnější, zejména pro aplikace datové vědy.
Podle mého názoru je potřeba nějaký počítač věda, která by mohla souviset s filozofickou ontologií a technickou ontologií. Jak nedávno řekl Ronald Stamper, jeden ze zakládajících myslitelů v sémantice počítačových věd:
„Ve svém vědeckém životě mám dvě silné a trvalé touhy:
1. Objevit, na čem spočívá skrytá ontologie v metafyzickém smyslu, ontologické inženýrství; „
Věřím, že ve Stamperově tvorbě od konce 80. let do počátku roku 2000 ve skutečnosti vede cesta k této federaci nápadů.