Nejlepší odpověď
Skvělá otázka, Gregu. „Přemýšlel jsem o tom už několik dní. Také mě fascinuje vztah mezi vědou a pseudovědou (neboli„ pšenicí a plevou “, jak někdy rád říkám) a myslím, že aplikuji některé koncepty, které platí tam náboženství je nejužitečnější.
Jako častý Quora rambler na témata související s filozofií vědy mám často rád připomenout si, že mnoho lidí, které jsme ve Vědě kanonizovali, mělo víru, která není kanonická. Můj oblíbený způsob, jak to vyjádřit, je ten, po kterém jsme pojmenovali jednotku Síly, byl Alchemist .
Důvod, proč to tak chci říci, je ten, že to má smysl Naproti tomu lidé jako Newton a Einstein se „nešťastně“ nemýlili v některých svých myšlenkách (jako by udělali nějakou malou chybu ve výpočtu, která odvedla pozornost od jejich záměru), skutečně věřil ve věci, které byly daleko od toho, co se nakonec stalo „známkou“. Někdy byla tato víra dostatečně silná, aby ovlivnila jejich více přijímaná učení.
Proto navrhuji, aby všichni naši svatí Scientia byli v určitém ohledu také kacíři. Často jsme však zjednodušili historii tím, že jsme je povyšovali za osvícenské apoštoly, kteří následují nepřerušenou klíčenku následovníků Svatého stolce pravdy, když faktem je, že vědecká pravoslaví má historii, která úzce souvisí s kronikami politických a osobních konfliktů stát se zástupcem institucí, jako je křesťanská církev.
Zdá se tedy, že věda a pseudověda přebývají společně v myslích ti, které jsme soudili jako Spravedlivé podle důkazů o některých jejich vlastních dílech, navzdory našemu odsouzení jiných opusů, které sami schválili. Tento druh scénáře pro mě připomíná Adeleho imitátory, kteří prohlašují, že věc Real nebyla příliš přesvědčivá při hraní sama.
Souhrnně tedy navrhuji, aby pseudonáboženství bylo nejen běžné, ale také univerzální. Protože mysli jsou jedinečné a neviditelné, ověření pravoslaví je nejen nemožné – pravoslaví je nepravděpodobné, že by existovalo v jakékoli absolutní podobě. Můj Ježíš je můj a můj sám, v mnoha ohledech.
Tento zjevně dezestitucionální subjektivismus je však stejně použitelný pro každé pozorování na světě. Stačí požádat dva lidi, aby namalovali portrét společného přítele.
Podobně moje zkušenost s náboženstvím je stejná jako u věda. Povrchně se mnozí z nás shodují na hlavních prvcích nauky. Poškrábejte povrch, ale najdete vklady rudého zlata a bláznivého zlata smíchaného ve stejné rudě. Všichni z nás utvoří náš světonázor tak, aby zapadl do částí našeho života, do kterých jsme investováni. Všichni máme své Kosmologické konstanty – fušerské faktory, které potřebujeme, aby se věci staly tak, jak je chceme. Je to způsob, jakým paměť funguje … ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3183109/ )
Závěrem lze říci, že Věda je to, čemu říkáme Fakta, která považujeme za Evidentní. Jak však vždy platí, každý z těchto rozsudků deklaruje vítěze i poražené. Skutečná otázka samozřejmě zní:
V případě náboženství můžeme představit autoritu Ultimate a podle mého podívejte se, že toto je Ježíš. Proto (podle mého chápání) je pseudonáboženství souborem vír a chování, které jsou v rozporu s Jeho standardy. Jak je určíme? No, všimnete si, že nejsem Ježíš. Variace interpretací různých lidí “ Slova a činy existují, protože mysl je svobodná. Nejsme posedlí, a proto máme dovoleno uvažovat. Ze stejného důvodu však mám nárok na svou chybu a věřím, že mnoho z nich si uvědomím, až když se Kristus vrátí a budu osobně opraven.
Mezitím mám svoji komunitu a společnost obecně srovnávat a kontrastovat s nimi, a samozřejmě takový proces experimentování a korelace je to, co definuje vědeckou metodu. Teorizuji, jednám, pozoruji, přezkoumávám, opakuji, upravuji. V mnoha případech zvýším svoji povolenou chybu, abych vytvořil úctyhodnou lineární regresi. U některých z nich se později prokáže, že mi funkce chyběla …
Odpovědět
I vidím, jak se to může stát, a snažím se přijít na způsob, jak vysvětlit moji teorii, která netrhá příliš mnoho lidí.
Takže někdo prodává nějaké nové super antioxidační detoxikační hloubkové čištění bez GMO certifikovaných organických superpotravin a výrobce ví, že je to podvod. Je velmi opatrný, aby zabránil pojmenování konkrétních toxinů, které tato superpotravina detoxikuje, protože takové toxiny neexistují (můžete si stěžovat v komentářích).
V každém případě propaguje pseudověda , ale jeho následovníci se pro něj evangelizují a v důsledku dobrého marketingu možná zažili placebo efekt při používání produktu.
Stejně tak někteří flim-flam kazatel, který není skutečným věřícím, nadchne spoustu lidí pro jeho konkrétní značku náboženství, i když pro něj je to cvičení cynismu a plnění peněženky. Jeho následovníci se rozvětvují a přivádějí více lidí do stáje a tvrdí, jak tato konkrétní značka náboženství změnila jejich životy.
Podobný podvodník také propaguje pseudonáboženství , i když jeho následovníci požadují nějakou výhodu.
Herec Marjoe Gortner to udělal v počátkem 70. let a natočil o tom dokument.