Nejlepší odpověď
Jak již bylo řečeno, Scar používá operační systém s písty, který obvykle běží čistší než dopad plynu na AR. Ale tento píst je také součástí velmi velkého a těžkého nosiče šroubů, který se v přijímači hodně vratně pohybuje. Tato hmota zpomaluje zpětný ráz, takže se cítí lehčí, když se impuls šíří po delší dobu. To se také promítá do vyšší spolehlivosti, protože hybnost přenášená těžkým nosičem šroubů je obtížné zastavit.
Existuje mnohem více malých detailů o Scar, které jsou prostě lépe konstruovány než AR-15 … Výhoda dalších 50 let technologického pokroku. Mnoho z nich můžete vidět zde vysvětleno:
Kde však design Scar skutečně vyniká, je model Scar 17. Kromě toho všeho je Scar 17 podstatně lehčí než jakákoli jiná běžná bitevní puška. . To se bohužel neprojevuje na Scar 16, který je o dost těžší než srovnatelný AR-15. Operační systém Scar je podstatně lépe navržen než operační systém AR. Jedna z největších předností Scar 17 se změnila ve slabost Scar 16. Aby toho nebylo málo pro Scar, platforma AR15 je mnohem rozvinutější než platforma AR10, primární konkurence pro jizvu.
Pokud byste hledali pušku 7,62, doporučil bych Scar každý den v týdnu. Pokud uvažujete pouze o 5,56, pravděpodobně by vám lépe posloužil AR-15, který je podstatně lehčí a umožní vám za svůj dolar získat mnohem více zbraní. Ano, Scars mají oproti konkurenčním zbraním značné výhody, ale v případě Scar 16 z výše uvedených důvodů tyto silné stránky nestačí k ospravedlnění dobrého AR15.
Odpověď
Dobře, mám toto obecné pravidlo. Vojenský způsob měření kazet je průměr podle délky. Délka nábojnice silně ovlivňuje množství prášku, který tlačí kulku.
.308 Winchester je standardní lovecké kolo. Pokud se chystáte lovit jeleny, je to volba. Pojďme to použít jako základní linii. Je téměř identický s vojenským rozměrem 7,62 x 51 mm.
Tady je můj trik: pokračujte a množte se a získejte „číslo výkonu“. To není dokonalé, některé staré náboje používaly slabší prášek, což dává uměle vysoké počty, ale pro obecné pravidlo je to v pořádku.
Takže to nám dává 389 za loveckou pušku. Pojďme to zaokrouhlit na 400 pro snadná čísla. Cokoli nad 400 má vysoký výkon, cokoli pod ním není.
AR-15 jsou 5,56x45mm. To vyjde na 250. Trochu více než polovina standardní pušky. Ne, kde by byl „vysoce výkonný“
Celý koncept útočné pušky měl rozdělit rozdíl mezi tím, co bylo v té době (druhá světová válka) „skutečnou puškou“ a samopalem.
V mém bodovacím systému by bitevní pušky druhé světové války zasáhly asi 500 tisíc. Samopaly byly obvykle v rozměrech 9×19 mm, jejichž skóre bylo kolem 170. Útočné pušky měly tento rozdíl rozdělit a měly mít větší výkon a dostřel než SMG, ale měly by být snáze přenosné a použitelné v blízkém prostředí než plná puška.
(Můj dědeček mi jednou vyprávěl příběh o pokusu použít M1 Garland uvnitř proti schovávajícímu se nacistovi a o tom, jak hlaveň pověsil na kuchyňskou skříňku. Málem byl zastřelen a brzy poté získal pistoli. Taková věc se stala natolik, že různé armády chtěly pro takovou práci vhodný nástroj)
Každopádně polovina 500 a 170 by byla kolem 335. Podle této metriky je AR-15 na 250 pod napájením pro útočnou pušku hodnocení. AK a její 7,62×39 dostane 297
Dokonce i armáda uvažuje o změně z 5,56 s odvoláním na problémy s nedostatečným výkonem na Středním východě. Hovoří se o přechodu na 6,8 mm kolo. Pokud si dobře pamatuji, byla by to stejná délka, aby mohli pušky přestavovat, než kupovat nové, ale to by to postavilo do 300. let a stále by to nemělo vysoký výkon ve srovnání s normální loveckou puškou.