nejlepší odpověď
Většinu času jednoduše neřeknete „prosím“ “V norštině. Je to jedno z těch všudypřítomných slov v angličtině, které se do norštiny nepřeloží dobře. Je známo, že mluvčí angličtiny považují Nory za mírně „hrubé“, protože nepoužívají slovo „prosím“ tak často, jak jsou zvyklí angličtí mluvčí, i když Norové mluví anglicky.
Ale tady je věc: Norové prostě nejsou zvyklí upravovat každý imperativ takovou výslovnou, nalepenou „zdvořilostní částice“. Místo toho byste (doufejme) jen vyjádřili svou vstřícnost a zdvořilost svým obecným tónem a přístupem.
Pokud existuje nějaký „překlad“ prosím , obvykle se jedná o frázi vær så snill nebo „buď tak laskavý“, ale nepoužívá se téměř tak často jako „prosím“ v angličtině. Vær så snill je fráze, kterou můžete vyvolat, když skutečně prosíte, jako když vám rodiče odmítnou koupit zmrzlinu a vy opravdu , opravdu jeden opravdu chcete.
Existují samozřejmě i další okolnosti, které můžete použít pokud opravdu potřebujete jít z cesty, abyste zněli zdvořile. Pokud jste na svém trávníku chytili pachatele, můžete se poněkud jazykově zkroutit, například „obávám se, že vás musím požádat, abyste odešli“, v norštině jako v angličtině – protože nechcete říkat „p * ss off! “ Pokud bude v kombinaci s ostrým tónem, porušovatel stále pochopí, že to druhé je to, co je ve skutečnosti zamýšleno.
Vennligst , doslova „v nejpřátelštějším způsobem “, lze použít pro„ prosím “ve velmi formálních kontextech a písemně. V mluvené norštině to zní docela strnule a literárně.
Odpověď
Vzhledem k tomu, že jsou to opravdu dvě varianty stejného jazyka, je hodně podobné ptát se, zda je snadnější naučit se americkou angličtinu. než Britové.
Jistě, rozdíly jsou pozoruhodnější, zejména proto, že samotné pravopisy se liší, a to nejen hláskování několika slov a přípon, a díky složitější morfologii jsou zjevné i některé další rozdíly. , ale stále jsou na stejné úrovni.
Nejviditelnějším problémem, který norština představuje, je nesčetné množství dialektů a skutečnost, že má dva písemné standardy, které jsou mezi sebou téměř stejně odlišné jako standardní švédština. Jinými slovy, „nemluvím jen o různých akcentech, ale i o osobních zájmenech, které se velmi liší formou, neidentickými paradigmaty a dokonce i jiným počtem pohlaví, a je naprosto normální, aby lidé v médiích mluvili jejich dialekt v plném rozsahu.
Písemné normy odráží to, zejména Nynorsk je docela flexibilní, ale ani Bokmål není úplně rigidní, a to přidává další vrstvu složitosti; nejenže si mezi nimi vyberete, ale také se musíte rozhodnout pro určitý styl ve stylu, se kterým jedete.
Ve Švédsku však mají tradiční dialekty mnohem nižší status a až před několika desítkami let byl dokonce oficiálním programem, jak se jich úplně zbavit, takže téměř všichni, kteří se narodili po roce 1970 – a spousta těch, kteří se narodili dříve – mluví standardní švédštinou s regionálním přízvukem a některými regionálními slovy a výrazy, které jsou v dobré míře. V médiích uslyšíte pouze tradiční dialekty pro komediální efekt a v rozhovorech, a pro ty druhé obvykle musíte naladit regionální stanici.
Existuje také pouze jeden písemný standard a to neumožňuje pro mnoho variací. Jistě, existuje určitá volnost, když píšete do hovorového registru, ale to platí pro jakýkoli jazyk.
Jakmile jste si však vybrali přesně to, s jakým norským jazykem chcete jít , jeho morfologie je konzistentnější a obvykle o něco jednodušší než u standardní švédštiny.
Řekněme například, že zvolíte konzervativní Bokmål a odmítnete podstatná jména „kůň“, „kočka“, „krysa“, „dům“ a „sláma“: kůň – kůň – koně – koně kočka – kočka – kočky – kočky krysa – krysa – krysy – krysy dům – dům – dům – domy et strå – strået – strå – stråene
V radikálním Bokmålu to vypadá takto: en hest – hesten – hester – koně kočka – kočka – kočky – kočky krysa – krysa – krysy – krysy dům – dům – dům – dům sláma – sláma – sláma – sláma
Jak vidíte, i když máte jeden další gramatický rod a jiný určitý tvar množného čísla pro střední jména , pokud znáte pohlaví, je snadné vědět, jak je odmítnout.
Na druhou stranu ve švédštině: en häst – hästen – koně – koně kočka – kočka – kočky – kočky krysa – krysa – krysy – krysy dům – dům – dům – domy a sláma – sláma – sláma – sláma
Můžete poznat, že råtta má s největší pravděpodobností – nebo množné číslo, protože „sa běžné rodové podstatné jméno končící na -a, a to hus a strå jsou odmítnuta jsou, protože jsou „kastráti a končí na souhlásku a samohlásku, ale pro häst a katt musíte se naučit množné číslo se samotným podstatným jménem.
Je to velmi podobné u sloves, švédských i norských mají dvě hlavní skupiny: slabou a silnou a jsou konjugovány různými způsoby. Silné jsou velmi podobné jak ve standardní švédštině, tak v Bokmål, takže představují stejné obtíže, ale slabé jsou v druhém mnohem jednodušší, protože vše, co musíte vědět, aby bylo možné odmítnout, je to, na co zvuk končí, ale je to možné ty jsou („umýt“, „hrát“, „vyzkoušet“, „žít [na místě]“): å vaske – vasker – vasket – umýt (kmen končí ve dvou souhláskách *) hrát – hraje – hraje – hraje (kmen končí na -ll *) zkoušet – zkoušet – zkoušet – zkoušet (kmen končí na -v **) žít – žít – žít – har bodd (kmen končí dlouhou samohláskou)
* -ll, -mm, -nn, -ng a -nk jsou výjimky z pravidla o dvou souhláskách, místo toho jsou tato slovesa odmítnuta jako ti, jejichž stonky končí v jediném. ** -v je zase výjimkou z které a tato slovesa jsou odmítnuta jako ta, jejichž kmen končí dvojhláskou.
It „to ve švédštině není tak jednoduché, protože slabá slovesa lze dále rozdělit do dvou skupin a která patří do skupiny, kterou nelze říci pouhým pohledem na infinitiv, přinejmenším pokud kmen končí souhláskou.
Končit na -ar v přítomném čase („skočit“): skočit – skočit – skočit – skočit
Konec v – (e) r v přítomném čase („hrát“, „dát“, „řídit“, „přepnout“, „vést“, „žít [na místě]“ ): att leka – leker – lekte – har lekt (kmen končí neznělou souhláskou) att ställa – poses – posed – pózoval (kmen končí hlasovou souhláskou) řídit – běží – řídil – běžel (kmen končí v -r) změnit – změnit – změnit – mít r změna (kmen končí v -t) vést – vede – vede – vede (kmen končí v -d) att bo – bor –bod – har bott (kmen končí samohláskou)
Vzhůru k tomu je, že pokud víte, že dané sloveso končí in -ar v přítomném čase víte 100\%, že je slabý, a tato skupina je větší. Ale pokud jde o – (e) r, je stejně nemožné říci, zda je slabý nebo silný, pokud neznáte také formu minulého času, stejně jako v Bokmålu.