Nejlepší odpověď
Putin dobře ovládá němčinu . Byl v KGB, kde, jak poznamenal Uživatel-11567716934911258437, bylo nutnou výhodou mluvit několika jazyky. Od roku 1985 strávil posledních 5 let své existence v bývalé NDR, jistě plynule. Oženil se s učitelem německého jazyka a jejich dcery navštěvovaly německou školu v Moskvě. [1] Jeho bývalá manželka, s níž se oženil více než 30 let, dokonce obdržela vyhlášené německé ocenění za zásluhy o distribuci německého jazyka v Rusku. [2] Ve svém čestném projevu německý novinář popsal jeho setkání s Putiny v jejich domě a popsal stav německého jazyka v jejich domě jako celkem dobrý. Putin odpověděl na jeho otázky rusky, jak to považuje za vhodné pro prezidenta, ale rád by je vzal v němčině bez tlumočníka. [3] Tak tomu bylo pravidelně i v německé televizi.
Mluvil německy před Spolkovým sněmem v roce 2001. Jelikož jde o předem napsaný projev, je těžké posoudit jeho plynulost, ale je „Je to opravdu, opravdu komplexní věc. Jeho výslovnost už není vůbec nejlepší, ale není to ani poslech:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Stránka na Kulturpreis-deutsche-sprache
Odpověď
Starý sovětský vtip: Soudruh se ptá: „Jaký je rozdíl mezi jedním – hvězdný a pětihvězdičkový koňak? “ „Červený ředitel“ odpovídá: „Počet hvězd na štítku!“
Dnešní Kreml je autoritářský, ale ani stalinistický, ani totalitní ani tyranský. Rusko úspěšně přešlo od velícího komunismu k demokratickému svobodnému podnikání. Ruská správa veřejného a soukromého sektoru je stále převážně autoritářská.
Tato pozitiva jsou poznamenána extrémními rozdíly v příjmech a bohatství mezi jednotlivci a regiony, které doprovázely ruskou protisoutěžní marketing. Oligarchové a kleptokrati zachytili lví podíl na kořisti na náklady všech ostatních a světla měst skrývají nepříjemnou situaci těch, kteří zůstali mimo Moskvu a několik dalších významných metropolí.
Navzdory svým obrovským zdrojům Rusko zaostává téměř za všemi zeměmi z EU. Není schopen dostatečně rychle přizpůsobit svou ekonomiku a ideologii mezinárodním tendencím. Elektrické auto – Wikipedia
Mohu říci na 100\% jistotu: NE, RUSCI NEŽILI LEPŠÍ PŘED PUTINOVOU dobou.
Rusko (stejně jako jeho sovětský předchůdce) lze považovat „rozvojová země se středními příjmy“.
Rusko může zlepšit svou životní úroveň hlubší ekonomickou integrací se Západem, ale regionální hegemonie může přinést vyšší výnosy. Ruská ekonomika je pokřivena kleptokracií, ale její tržní systém je mnohem lepší než plánování sovětského administrativního velení. Západní sankce způsobí Kremlu bolest, ale také recipročně poškodí Západ – velmi skromný dopad.
SOVIETSKÉ HOSPODÁŘSTVÍ BOLO EKONOMIKOU NEDOSTATKŮ. Všechny oficiální statistiky byly zmanipulovány.
Oficiální statistiky o indexech růstu spotřebního zboží vypovídaly optimističtěji, ale jak tvrdili Michail Gorbačov, Abel Aganbegyan a Girsh Khanin, realitou pro domácnosti byla STAGNACE.
Sovětští muži a ženy pochopili, že rychlý oficiální ekonomický růst je STAGNACÍ a že předjetí Západu znamená zůstat v režimu ZPĚT.
Kdokoli, kdo přijal oficiální statistiky Goskomstatu v nominální hodnotě (jako dnes skupina Světové banky dělá ruská čísla), mohl vsadit na celosvětový ekonomický a vojenský triumf komunismu. Oficiální růst sovětského národního důchodu předčil Západ po poválečném období, včetně osudných osmdesátých let, stejně jako jeho výroba zbraní (počty zbraní US Defense Intelligence Agency).
Tabulka 7.1 uvádí, jak Goskomstat vnímá srovnávací sovětské a americké národní růst příjmů. Porovnání CIA na základě jeho úpravy sovětských dat snížila výhodu sovětského růstu, ale přesto ukázala, že se SSSR rozšiřuje rychleji než Západ.
SSSR zdánlivě doháněl a bylo mu pravděpodobně předurčeno předstihnout Západ jak v oficiální verzi, tak v CIA verzi faktů.
Sovětský komunistický experiment poskytuje mnoho užitečných, i když nepřesných lekcí.Kriminalizace soukromého vlastnictví, trhů a podnikání SSSR spolu s vojenskými prioritami Kremlu učinily ze Sovětského svazu ochuzenou supervelmoc.
Velitelský komunismus byl ekonomikou studené války, která svým subjektům neposkytovala žádnou konzumaci rills a vojenská síla. Dokázal vyrábět věci a růst, ale záměrné oddělení spotřebitelské poptávky od nabídky zajistilo, že systém neposkytoval lidem zboží, které chtěli. Sovětští designéři nevěděli ani se nestarali o vlastnosti produktu, které preferují spotřebitelé (kvalita). Mikro sortiment 27 milionů zvláštních produktů, které červené ředitele vyráběly, bylo nahodile určeno plány, bonusovými pobídkami a zásahy strany a poté bylo přiděleno na velkoobchodní a maloobchodní úrovni s malým ohledem na spotřebitelskou poptávku.
Ekonomika nedostatek se nejvíce nápadně projevil ve špatně zásobených maloobchodních prodejnách, chatrném zboží (zboží s horšími vlastnostmi) a nekonečných frontách.
Jen málo lidí hladovělo, protože v továrních jídelnách se prodávaly potřeby, a privilegovaní žili lépe, někdy bohatě na kartě státu, doplněnou přístupem zpětného kanálu k vynikajícímu zboží a zařízení zakoupená za výhodné ceny.
Veřejné statky jako bydlení, zdravotní péče, vzdělávání, příměstská doprava, domácí letiště, telekomunikace a rekreační zařízení byly primitivní a špatně udržované, ale pro mnoho účelů přiměřené.
Rusové si toho byli vědomi SSSR byl strukturálně militarizovaný. CIA odhadovala, že SSSR měl 6 milionů mužů ve zbrani (Sověti uznali pouze 1 milion) a Igor Birman odhadoval, že tam bylo více než 10 milionů vojensko-průmyslových pracovníků. Satelitní zpravodajská fotografie a další „národní technické prostředky“ odhalily, že sovětský arzenál byl nejméně dvakrát tak velký jako americký. Zahrnovalo 52 000 jaderných zbraní.
Jaké je dnes Rusko? Po roce 2014 se Rusko jeví jako „uvězněné“ v situaci podobné „stagnaci“ SSSR během 80. let.
Nicméně:
1) Rusko již není ochuzenou supervelmocí.
2) Rusko přestalo být nedostatkovou ekonomikou.
3) Rusko je vojenská supervelmoc.
4) Rusko přežilo (vydržel extrém ekonomické nepříznivosti).
5) Putinovo autoritářství nezabránilo oživení a růstu
6) Ruské oligarchy a klepokrati nezabránily oživení a růstu.
7) Ruské poskytování nájemného nezabránilo oživení a růstu.
8) Ruský program vyzbrojování nezabránil oživení a růstu.
9) Ruská smíšená ekonomika může podporovat několik Putinovo úsilí o vytvoření nového světového řádu jeho snů.
Světová banka klasifikuje současné Rusko jako vysoké příjmy (povýšené ze středních příjmů: země mimo OECD), které mají ekonomiku 2 biliony dolarů a 14 200 dolarů na příjem na obyvatele. Poptávka dnes řídí nabídku spotřebitelů, nikoli naopak; ekonomiky nedostatku sovětské a Jelcinovy éry jsou ve většině městských center vybledlými vzpomínkami a občané mají větší osobní svobodu.
Toto vnímání potvrzují přetížené městské dálnice, bohatá renovace domů, bohatý luxus, houbařící spotřební zboží, neomezené zahraniční cestování a šíření služeb ve srovnání se sovětským standardem.
Post-sovětské Rusko bylo přeměněno na „normální“ rozvojovou zemi se středními a vysokými příjmy, která je schopná tápat po standardech OECD prosperity, do značné míry závislé na vysokých cenách ropy, ale že je náchylná k pasti se středními příjmy.
Ruský krátkodobý ekonomický výhled je dále zakalen kolapsem cen ropy. Cena srovnávané ropy Brent se ve druhé polovině roku 2014 propadla o 50 procent, což ohrozilo výdajové programy Kremlu. Ruská ekonomika je velmi závislá na svých uhlovodících. Výnosy z ropy a zemního plynu tvoří více než 50 procent příjmů federálního rozpočtu. Pokud se ceny ropy nezmění, zdálo se, že by Moskva mohla být nucena snížit vládní výdaje o více než 25 procent.