Jak je možné dokončit doktorát za méně než pět let?

Nejlepší odpověď

Jak je možné dokončit doktorát za méně než pět let?

Doktorát jsem dokončil za méně než polovinu této doby – dva roky a jeden semestr (28 měsíců plus jeden den) – po vstupu do programu v Kolumbijská univerzita – z Boží milosti, spousta štěstí a řada věcí, které fungovaly v můj prospěch. Můj poradce, Dr. John A. Howard, také sdílí tento kredit. Následuje několik klíčových bodů:

• Pokročilé plánování : Než jsem vůbec dorazil do USA (vyrostl jsem v Indii a můj MBA tam), napsal jsem Dr. Howardovi z Kolumbie, který byl v té době pravděpodobně největším jménem v mém oboru (Consumer Behavior) v USA. Možnost spolupráce s ním (a skvělé stipendium) mě vlastně přiměla vybrat si Kolumbii před dvěma dalšími univerzitami Ivy League a jinou národní univerzitou. To bylo předtím, než existoval efektivně pro veřejnost, internet, World Wide Web nebo e-mail (ačkoli vědecká komunita začala používat e-mail), takže veškerá komunikace probíhala prostřednictvím šnečí pošty. Se všemi omezeními, že není snadný přístup k jeho výzkumu, jsem mu napsal z Indie, s odkazem na jeho práci, zmínil mé pozadí a zájmy a zeptal se, jestli bych mohl pracovat pod jeho vedením. Neodpověděl, což mě trochu znepokojilo, ale rozhodl jsem se s ním setkat, až jsem se dostal do Kolumbie.
• Perzistence : Dr. V den, kdy jsem dorazil do Kolumbie, nebyl Howard ve své kanceláři, ale první den, ve kterém byl, následující pondělí, jsem zaklepal na jeho dveře a představil se. Okamžitě se zeptal: „Jsi ten mladý muž, který mi napsal z Indie?“ tak si ten dopis zřejmě pamatoval. Rukopis (nepublikovanou práci) jsem napsal jako student MBA zkoumající pomocí konceptů elektrotechniky (můj bakalářský titul byl v EE) jako model porozumění lidskému nebo spotřebitelskému chování a podělil jsem se s ním o několik myšlenek. Chvíli jsme si povídali a zatímco se nezavázal, že bude mým poradcem, odešel jsem s pocitem, že byl vytvořen pozitivní dojem.
• Cementování vztahu : V prvním semestru můj rozvrh stanovil ředitel doktorského programu, ale po rozhovoru s Dr. Howardem jsem požádal o změnu, abych s ním mohl absolvovat dva kurzy. Dostal jsem vyznamenání v obou kurzech (stejně jako ve dvou dalších kurzech), takže vztah se v programu upevňoval velmi brzy.
• Užívání vypočítaná rizika : K velké události došlo během prvního semestru, kdy mi Dr. Howard ukázal článek v Vědě , který se týkal mého zájmu o kombinování konceptů EE v porozumění lidskému chování. Nepožádal mě, abych s tím něco udělal, ale vzal jsem vypočítané riziko a napsal jsem na papír krátký (2stránkový jednoprostorový) komentář a dal jsem ho přečíst Dr. Howardovi. Chvíli jsem od něj neslyšel a jen jsem předpokládal, že má na talíři jiné věci, a také jsem se musel soustředit na svou práci v kurzu. Poté se po několika týdnech zastavil u mé kóje (která byla velmi blízko jeho kanceláře) a dal mi dopis od autora původního článku o vědě . Nevěděl mi, že poslal můj dvoustránkový komentář autorovi. A autor odpověděl dopisem adresovaným mně, ale zaslanému Dr. Howardovi. Začalo to: „Milý doktore (kdyby to bylo na mně) Sethno …“ Myslím, že to udělalo pro doktora Howarda, aby rozhodl, že bude mým poradcem.
• Pokročilý kredit : Do programu jsem se připojil po MBA a po jednom semestru velmi dobrých známek mi Columbia udělila rok zápočtu, takže mi zbýval pouze jeden akademický rok práce (polovina z nich byla v době schválení kreditu již u konce).
• Řešení zátarasů : Columbia měla sadu kvalifikačních zkoušek což byly těžké zkoušky. Jedním z nich v oboru ekonomie byla zejména „zabijácká“ zkouška, která zahrnovala velmi velké množství článků mimo cokoli ze dvou požadovaných ekonomických kurzů. Studentům trvalo rok, než se na tuto zkoušku učili, a mnoho z nich přesto selhalo, a opakování by muselo trvat několik měsíců. Mělo to tak špatnou pověst, že jsem vlastně uvažoval o odchodu z Kolumbie; Napsal jsem oběma dalším univerzitám Ivy League, ze kterých jsem odmítl nabídky, a zeptal jsem se, jestli by mě zvážili pro následující rok. Jeden z nich napsal Dr. Howardovi a zeptal se, zda je to proto, že se mi v Kolumbii nedaří. Ubezpečil je, že jsem skvělý student, ale o tom se mnou mluvil.Byl jsem k němu upřímný a řekl jsem mu, že s ním stále chci pracovat, ale nechtěl jsem strávit celý rok studiem na jednu zkoušku, po které byla vysoká pravděpodobnost, že selžu a budu to muset opakovat . Řekl mi, že chce, abych zůstal.
• Rozhodl jsem se tak učinit, dal jsem se do bleskové studie 20 * 7, rozdělil jsem čtení s mým přítelem a dokončil to za 2-3 měsíce intenzivního studia. Byl jsem jediným studentem v mé třídě, který získal titul Honours na obávané „zabijácké“ polní zkoušce z ekonomie.
• Myslel jsem a pracoval paralelně než v sériích : V dokumentech, které jsem musel udělat pro některé z mých kurzů, jsem je přiměl k tomu, aby se točily kolem hledání literatury o tom, co bude moje disertační práce. V době, kdy jsem začal psát disertační práci, byly některé části některých kapitol již téměř hotové.
• Opět riskovat vypočítaná rizika : Poté, co jsem vyvinul můj model, s neustálými recenzemi Dr. Howarda a dalších fakult, šel jsem k němu s odvážným dotazem. Jeho velkým úspěchem bylo, že spolu s Dr. Jagdishem Shethem vyvinuli teorii chování spotřebitelů a otestovali ji s národní databází, kterou shromáždili. Zeptal jsem se, jestli mohu použít jeho data k otestování mého modelu. Pokud by můj model dokázal stejně dobře jako jeho, za použití stejných údajů, dokázalo by to jeho legitimitu. Souhlasil. Můj model nebyl tak komplexní jako jeho, ale většina testů, které jsem provedl, ukázala, že můj model – který byl docela charakteristický tím, že k pochopení lidského chování používal elektrotechnický přístup – překonal jeho model využívající svá data!
• U méně zabezpečené osoby to mohl být problém, ale Dr. Howard, se svým úžasným národním statusem, byl větší muž. Žádný krik, žádná obrana. Gratuloval mi a řekl mi, abych to sepsal.
• Obrana / hodně štěstí 🙂 : Byl jsem velmi dobře připraven na svou obranu a těšíme se na to. Dr. Howard vybral dva profesory (kromě sebe) z katedry, jednoho z jiné postgraduální školy a jednoho mimo univerzitu.
• Nezačalo to dobře, protože profesor z další postgraduální škola začala kritikou toho, jak jsem svázal jeho návrh kopie, kterou jsem mu dal asi měsíc před obhajobou (vážně?). Ale jakmile jsme se dostali k akademické podstatě prezentace, začalo to dobře.
• Existuje určitá výhoda mluvení o konceptech elektrotechniky v obraně na Graduate School of Business – o tomto aspektu víte více tématu než kdokoli jiný v místnosti :-).
• Potom přišla osoba z korporátního světa – zavolal dopředu, aby řekl, že běží pozdě; byl senior viceprezidentem nadnárodní společnosti a byl chycen v podnikové nouzi. Posadil se, podíval se na mého poradce a první věc, kterou po omluvě za jeho pozdní příchod řekl, byla: „Jak víte, v minulosti jsem byl poradcem mnoha vašich studentů. Toto je nejlepší disertační práce, jakou jsem kdy četl! “ Vlastně jsem nečerpal loket a pěst ani neřekl: „Ano!“ – ale udělal jsem to ve své mysli.
• Zbytek obrany byl velmi hladký. Po tom, co se zdálo jako dlouhé čekání mimo místnost, ale opravdu to nebylo tak dlouho, vyšel můj poradce a řekl: „Gratuluji, doktore Sethno!“ Dostal jsem Column One, což bylo nejvyšší hodnocení v Kolumbii, a znamenalo to pouze redakční změny.

To je zkráceno 🙂 příběh 28měsíčního (plus jednoho dne) doktorátu.

Odpověď

tl; dr – příliš krátký ve vědě a pravděpodobně ve většině jiných oborů, zvláště pokud je čas věnován kurzům nebo jiným hloupým věcem, jako je spánek. Možná výjimka: 2 roky po získání magisterského titulu ve přesně stejném oboru.

Na konci doktorského programu by student měl rozšířit svůj zvolený obor o autorství a zveřejnění původního výzkumu. Být sebeřízený je plus.

Nevím o dvouletých programech, které zmiňujete. Abych vám pomohl porovnávat a porovnávat, vysvětlím své zkušenosti s PhD na vysoké úrovni.

V mém oboru, na mé univerzitě, byla průměrná doba absolvování obecně stanovena na 5 1/2 roku ( Nikdy jsem data nestahoval, ale většině všech, které jsem znal, to trvalo tak dlouho, takže s nimi půjdu).

Nezdálo se, že by přišlo na magisterské studium. Důvodem je to, že magisterský výzkum se kromě řady dalších faktorů často nepřenáší na doktorský výzkum.

Práce v kurzu se liší podle univerzity, ale moje univerzita byla náročná na výzkum.

Typicky jsme strávili první ročník ve třídách, zatímco jsme současně učili (měli jsme povinný 3 semestrální požadavek na výuku) a pracovali ve výzkumné laboratoři. Spánek byl volitelný.

Třídy byly zaměřeny na to, aby vám pomohly porozumět všem papírům, které budete možná potřebovat číst, takže jsme měli 1 rok pokročilé kvantové mechaniky, semestr statistické mechaniky atd. Byla to matematika a důkazy smíšené s důkazy a matematika. Proběhlo několik hodin speciálních témat; Vzal jsem si jeden, který se zaměřoval na výpočetní kvantovou chemii, a auditoval jsem jeden na laserové technologii a matematickém kurzu nebo 2, ale mnoho lidí ne. Auditoval jsem je, protože jsem obvykle pracoval 7 dní v týdnu, kde mnoho týdnů trčelo severně od 100 hodin (část mého výzkumu byla prováděna na synchrotronu , který obvykle funguje 24 hodin denně, 7 dní v týdnu).

Každý týden by dvojice studentů před kvalifikačními zkouškami představila svůj výzkum celému oddělení. V jiný den v týdnu jsme měli návštěvu řečníků.

Ústní zkouška se obvykle konala ve druhém ročníku. Svůj výzkum jste obhajovali několik hodin před 3 členy fakulty + 1 mimo člena fakulty, poté jste asi hodinu vysvětlovali a odpovídali na otázky na papíře, na kterém jste se s předsedou výboru shodli. Cílem se zdála být korekce kurzu – všechny slabiny byly směrovány a odhaleny.

Výzkum byl intenzivní. Můj poradce poradce obdržel Nobelova cena a odkázal velký vědecký aparát (v laboratoři láskyplně označovaný jako stroj B nebo stroj B; můj poradce pracoval na stroji o průměru 35 palců, který sám o sobě byl mnohem, mnohem větší než 35 palců) . Měli jsme týdenní skupinová setkání, kde by je někdo prezentoval a zbytek skupiny je důkladně vyslýchal.

Jedinečně pro mě jsem musel tento stroj přesunout, takže jsem ho hodně upgradoval. To bylo hodně práce; dříve byly obrázky online, ale zdá se, že jsou pryč. Někde mám nějaké obrázky …

Bylo to velmi praktické; Studenti třídy absolvovali kurzy elektroniky a kurzy dílny, aby mohli věci posílat místo toho, aby všechno posílali do obchodu. Postavil jsem, vyřešil problém a opravil mnoho elektroniky a dalšího vědeckého vybavení, včetně laserového vybavení. V mnoha případech, pokud se to zlomilo, opravili jste to. Nebo jste nepromovali. Bylo extrémně neobvyklé, aby laboratoř měla laboratorního technika (nenapadá mě žádný, kdo to udělal).

V naší skupině se očekávalo, že hlavní autor bude hlavním autorem. Potřebovali udělat práci, napsat referát, projít kruhy recenzí atd.

Stejně jako mnoho postgraduálních studentů jsem napsal přiměřené množství softwaru. V jednom případě jsem převedl program Visual FORTRAN na C. Velmi doporučuji, pokud máte šanci.

Také jsem strávil spoustu času čtením vědecké literatury, včetně doktorských prací. Kopat do každého kusu. Vytváření diagramů. Práce přes jeho matematiku. Práce s jeho kódem. Zpochybnění jeho výsledků. Zpochybnění jeho předpokladů. Členit to. V některých případech s tím nesouhlasím. V některých případech kontaktování autora.

No, došlo k mnoha analýzám dat. Na vysoké úrovni jsem ve vysokovakuovém prostředí střílel paprsky molekul / radikálů na sebe nebo laserové paprsky na paprsky molekul / radikálů a na základě údajů z otočného detektoru jsem zjistil, co se (mohlo) stát. Toto je však téma pro další odpověď a mé příspěvky z této skupiny jsou podřízeny výše na stránce mého poradce. Ale v každém typu analýzy nebo simulace dat existovalo ohromné ​​množství způsobů, jak se mýlit, jako tomu bylo v experimentování. (V několika příspěvcích jsem výsledky umístil do absolutního měřítka, čímž jsem divoce riskoval nesprávnost.)

Pravděpodobně jsem vynechal nebo jinak potlačil některé podrobnosti, ale shrnu to.

Takže to pro mě vyústilo v

• rok intenzivního matematického kurzu + cokoli dalšího, co jste chtěli (ale když nebudete dostatečně tvrdě pracovat, může to znamenat, že budete pozváni k odchodu , takže je tu riziko)
• 5 1/2 roku výzkumu, včetně čtení a porozumění výzkumu ostatních, jakož i zjišťování věcí z prvních principů
• 5 1/2 roku učit se věci sami, co nejrychleji
• spousta programování, analýza dat atd.
• 3 semestry výuky
• 5 1/2 roky týdenních skupinových setkání, týdenní semináře od skvělých výzkumníků, týdenní semináře od mých spolužáků (z nichž mnozí byli skvělí výzkumníci)
• prezentace na konferencích
• autorství několika referátů, diplomová práce, atd.
• důkladná zpětná vazba na mnoha úrovních
• 5 1/2 roku interakcí s řízenými spolužáky a profesory
• atd.

Podle mého názoru je to velmi solidní základ pro užitečný doktorát. Bylo to nesmírně výhodné v mnoha aspektech mé kariéry. Stejně jako čas, který jsem strávil jako postdoktorand.

Ano, byla tam cena. To vás pohltí, pokud chcete ze zkušenosti vytěžit maximum.Vyděláváte velmi nízké mzdy, které mohou být dále ovlivněny geografií (žil jsem v domě s asi 12 dalšími lidmi a chyběla mi technologická bublina v Bay Area).

Nyní, když se mě ptáte, co Přemýšlím o dvouletém doktorátu, snažím se to zvážit z hlediska zkušeností, které mám. Které 3 1/2 roku by se z této zkušenosti dalo snadno odstranit? Není toho moc. Postupně dozráváte jako vědec.

Mnoho špičkových doktorských programů fyziky může snadno zasáhnout 7 let nebo déle. Jsou 70\% chmýří? Samozřejmě že ne.

Délka programu má tendenci být tím, co je správné, aby vás připravilo na postdoktora, výzkumníka nebo profesora v oboru. Není to jen rozšíření magisterského studia, zejména přísně akademického (nevýzkumného) magisterského studia.

Takže si myslím, že je to spíše peněžní automat pro nějakou instituci než skutečný titul. Za 2 roky to zní spíš jako magisterské než doktorské (ano, uvědomuji si, že někteří laureáti Nobelovy ceny a další chytří a pohánění lidé získali titul PhD v méně než 2 letech, ale ty jsou spíše na straně výjimek než na strana pravidla; otázka uvádí, že mnoho univerzit nabízí dvouletý doktorát).

Pokud by se mě někdo zeptal na moje doporučení, okamžitě bych doporučil doktorát s plnou silou. Zařadil bych práci na zajímavou práci nebo získání tvrdého magisterského titulu nad získání 2letého doktorátu.

Existuje možná výjimka – 2 roky po získání magisterského titulu v přesně stejném oboru. Pravděpodobně pro stejného profesora, pro kterého jste pracoval během magisterského studia.

Poznámka: je to pravděpodobně jasné, ale moje perspektiva je pro americké doktorské studium fyzikálních věd. Mohou existovat některá pole, kde 2 roky jsou víc než dost.

Odpověděl jsem na související otázku, ale mezi evropskými doktoráty bych i tak očekával, že 2 roky budou anomální:

Jsou-li evropské PhD nižší než americké PhD, ovlivňuje to kvalitu případného PhD?