Jak je na tom FN Scar ve srovnání s puškami M16 a M4?

Nejlepší odpověď

Jime, nepochybuji o tvé Marine kvalifikaci. Ale uvedl jste, že: Cítím, že je škoda, že program skončil tak, jak skončil. Nechci odnést žádnou platformu AR, protože je to velmi adaptabilní systém. Osobně bych MK16 vzal do boje kdykoli.

Jime, je mi nyní 71 let a důrazně prohlásím, že platforma M16 je kusem haraburdí. Po ofenzívě TET v roce 1968 jsem byl v DA Nang na třetím velitelství námořní pěchoty a naskládal se nastavení písku před Marine Headquarters byla velká hromada M16 s jejich ramrodami zaseknutými v hlavni. Teď ty i já víme, co to znamená. Každá M16 s ramrodem v hlavni by naznačovala jednoho mrtvého Marine a jen proto, je to Marine, stále můj kamarád v boji.

Nyní mají M4 s pochromovanou hlavní a přijímačem a některé změny, které byly za ta léta provedeny; je to pořád kus haraburdí. Nyní Navy SEALS použilo Stoner 63 a byl také postaven na stejné platformě jako M16. Hádej co; SEALS by to nepoužil, protože to bylo příliš velké množství haraburdí.

Strávil jsem 34 měsíců a 21 dní v Asii se chystám na místa, která byla jen čarou nakreslenou na mapě. Nosil jsem karabinu M2 30 kalibrů, 45 kalibrů pro mazací pistole, švédské K, 9 mm a některé z těch krásně vypadajících pušek, které fungují velmi dobře, byly M1 Garand 30-06 a M14, ale obě zbraně byly těžké nést. Byli jsme tehdy mladí muži a hmotnost M14 nebyl problém. Problém byl v tom, že jsme nemohli nést dostatek munice 308 NATO. Podívejte se na mini-14, které lze odklonit na kolo 6,7 x 33 mm místo na kolo 5,56.

Vy i já víme, jak funguje systém zadávání veřejných zakázek na vojenský hardware. Generálové a admirálové se stávají lobbisty ve výrobě zbraní, v nichž budou ovlivňovat Kongres, senátory a další generální štáb aktivní služby.

Zůstal bych několik hodin venku na poli a procházel se rýžovým polem a džunglemi s četou Montagnardů, nebo by mě na poli nechali jednotky vietnamské armády protože „tam bylo příliš mnoho VC“ a zmizeli by jako šváby kočárů pod dřevozpracujícími stroji.

Také víte, že kulatina o průměru 5,56 mm má vynikající rychlost, ale projektil je lehký ve hmotě. Díky nízké hmotnosti 5,56 mm se střela odrazí od větví, trávy a dokonce i čelních skel automobilů.

Dnes jste stále ještě mladý muž, považujte to, OK. Kulka o rozměrech 6,7 mm x 33 mm v pušce s uzavřeným systémem šroubů, jako je AK, kde lze snadno demontovat kryt systému šroubů a lze rychle sejmout sestavu spouště a také několik dílů. Jinými slovy, jednotlivá zbraň může být odstraněna ze zaseknutého kola za sekundu nebo dvě.

Zde se mi sní; dejte dvě nové zbraně dvěma členům týmu, což bude osm nových zbraní četa. Nechte je používat skutečnou bojovou situaci po dobu dvanácti měsíců. Bojovými jednotkami mohou být SEALS, jednotky speciálních sil „Zelené barety“, speciální operační jednotky Marines nebo dokonce standardní bojové jednotky. Po roce skutečného boje o tyto jednotky nové zbraně, pak nechte vojáka, který používal a nesl tento nový zbraňový systém, provést intenzivní vyhodnocení tohoto zbraňového systému.

Samozřejmě Jime, já jsem prostě starý muž snící o blahu mého velkého vnoučata, pokud by v budoucnu mohla sloužit armádě Spojených států.

PS. Profylaktikou jsem zakryl své zásobníky pro svou karabinu M2 a při vkládání nově naloženého zásobníku jsem neodstranil gumy. do mé karabiny. Guma se odtrhne a nezasekne se šroub. Stále jsem ale dodržoval standardní operační postupy při čištění časopisů a pušky při každé příležitosti, kterou jsem mohl dostat.

Odpověď

Nejsem si tak jistý, jak „spolehlivý“ je SCAR. (16 nebo 17) Je rozhodně mnohem přesnější, že AK a 17 mohou být také použity ve dvojí roli jako DMR, což je působivé vzhledem k tomu, že se jedná o „non-bolt action“ zbraň. (hlaveň pažby je fantastická, i když je tužka tenká) Ale v konstrukci a výkonu SCARu jsou určité vady, které významně snižují skóre ve srovnání s dobře zdokumentovaným AK. Poznámka: Porovnávám zde SCAR 17s s AK47 kvůli podobnosti v komorování… ..a měřím to trochu volně, protože 17s používá větší robustnější kolo s mnohem větší kinetickou energií u tlamy. SCAR 17 s v 7,62 x 51 a AK47 v 7,62 x 39.

Nejprve je SCAR na obou platformách příliš drahý 5,56 (16) nebo 7,62 (17 s). Pokud si to můžete dovolit … dobře pro vás. Většina běžných lidí nemůže a nebude vidličku nad takovým druhem hotovosti. Nemluvě o tom, že náboje 7,62 x 51 jsou drahé. Jo, taky tam hodím nějakých 308…. Ale pořád si vezmu náboj AK47 o rozměrech 7,62 x 39, který je mnohem, mnohem, mnohem levnější … a MNOHEM snáze ho najdete hromadně.

Zadruhé, SCAR je velmi nevýrazný ve srovnání se silným výkonem, který AK poskytuje se schopností spolehlivě střílet poté, co byl vystaven blátu, špíně, písku, vodě, sněhu, roztavení, (viz YT IraqVet8888 vid) Omlouvám se … AK předává vítěze. Sakra, viděl jsem SCAR 17s hned po vyběhnutí z boxu na dostřel po 4. kole při neúspěšném vysunutí, pak o 3 kola později, neúspěch v baterii. Kamarát používal střelivo zápalky, NE „ruční nakládání“. Dovolte mi, abych vám řekl … ten majitel byl naštvaný na něco divokého, když uvážil, že právě utratil 4k za pušku, která se zasekla na 1. mag prostřednictvím…. Ani mi neřekněte, že to potřebuje období „vloupání“ … to je prostě hloupé, dokonce tím spíše s náklady spojenými se SCAR. Mělo by to být připraveno, OOTB … období. Všichni říkají, že týmy US SOCOM to udělaly jako pušku volby, co vám NEŘÍKÁ je mnoho … a myslím tím, že MNOHÍ operátoři skončili vyřazením SCAR a návratem k M4 nebo SAW kvůli problémům s krmením / rušením SCAR 17, nemluvě o tom, že je to hlasitě jako peklo … dokonce potlačeno. Proprietární úsťová brzda SCAR 17s může být velkým problémem v CQB při střelbě s vaším týmem v těsné blízkosti a ten úsťový úder ze SCARu kopne každému do zadku. Je si docela jisté, že většina operátorů nepotřebuje, aby se tyto potenciální problémy odehrály uprostřed hašení požárů, když jsou v sázce jejich životy a tým hasičů.

SCAR také žvýká optiku nebo alespoň 17s kvůli množství zpětného rázu z větší skupiny robustních nosičů šroubů. (což je úžasné, ale funguje to proti celkovému designu kvůli polymerové konstrukci pušky, která ji udržuje lehkou) Podívejte se, je to dobře zdokumentovaný problém. Jedinou optikou, která se postavila SCAR 17s, je ELCAN SpecterTR. (ne … ani všemohoucí ACOG) Tato optika NENÍ levná, a to je mírně řečeno. Jak každý střelec ví, dobrá optika je téměř cenou běžné, pokud získáte kvalitu. ELCAN posouvá tento cenový bod na zcela novou úroveň. Žádný problém, pokud jste v komunitě SOCOM…. Velký problém, pokud jste víkendovým válečníkem….

Konečně se samotná konstrukce SCAR zrcadlí kontroverzně, ano, je lehká, má jedinečný design, obsahuje vážná pecka a je vítána davem „videohry“ … ale realita je, jak již bylo zmíněno dříve, je to skoro všechno polymer. Upgradovat spodní přijímač na hliník nebo hořčík? ŠTĚSTÍ! Vylepšit spoušť? (protože spouštěč akcií je naštvaný) BUCKS! Upgradujte plastovou pažbu, která je klíčovou konstrukční chybou pušky … BUCKS! Nabíjecí rukojeť může být problém s úderem do ruky / palce, pokud nepoužíváte svislou rukojeť, takže se obvykle vymění a je téměř nutné, aby byla nainstalována prodloužená kolejnice, protože „nemovitost“ na SCAR je minimální. Všechny tyto mody stojí …. uhádli jste … BUCKS! Mějte na paměti, že FN vyšlo se SCAR v roce 2004, takže je vidět spoustu akce a přesto žádné významné změny v designu pušky kromě zvedání ceny.

Kupte si tedy nový SCAR 17 pouze za HAVE, abyste mohli upgradovat tisíce, které jste již utratili, ( bez toho, abyste si to všimli) a pak najděte optiku, která vydrží více než 300 nábojů, nižší přijímač, který vás v noci neudrží, pažba, která vás nezkroutí pokaždé, když ji otevřete v dosahu, protože závěsy se mohou zlomit, nebo „dolary“, které vidíte létat dolů s každým výstřelem.

Ne, díky … Vezmu AK, 47 nebo 15 nebo 101 celý den, každý den a dvakrát v neděli. Mohl jsem si koupit 3 z nich na SCAR MSRP, napálit m / wep mody, 2000 nábojů a stále mít peníze na tacos a margarity po celou dobu pro peeps.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *