Nejlepší odpověď
Seznam výhod univerzální zdravotní péče : –
1. Snižuje náklady na zdravotní péči pro ekonomiku.
Je-li zaveden systém univerzální zdravotní péče, je vláda schopna využít velikost lékařského trhu k vyjednání lepších cenových struktur. . To snižuje náklady na péči, protože služby a léky bývají nižší. I když lékaři a farmaceutické agentury mohou dostávat nižší kompenzace za službu nebo položku, výdaje na zdravotní péči jako část HDP klesají.
2. Snižuje administrativní náklady na přístup k péči.
V rámci systému soukromých plateb mají zdravotní pojišťovny administrativní náklady, které jsou zabudovány do výdajů požadovaných od pacientů za přístup k péči. Lékaři mají také vyšší administrativní náklady. Zavedením univerzálního systému zdravotní péče se zjednoduší administrativní požadavky. Místo jednání s více agenturami je na faktuře pouze jedna agentura.
3. Zjednodušuje to proces pravidel.
Ve Spojených státech může pojišťovna stanovit, že před poskytnutím pacientovi služby schválí. To znamená, že pokud si lékař myslí, že k diagnostice zdravotního problému může být zapotřebí MRI, musí pojišťovna nejprve službu schválit. Pokud je MRI provedeno bez jeho souhlasu, může být schopen umístit náklady na službu na pacienta, i když je služba kryta pojistnou smlouvou.
4. Odstraňuje konkurenci.
Systém zdravotní péče v USA se zaměřuje na bohaté. Systém péče nabízí služby, které jsou drahé, což jim umožňuje platit lékařům více. Nalévají peníze do výzkumu a vývoje, aby vytvořily nové nabízené služby, a poté je ceny mimo spektrum průměrného člověka. Cílem každého podnikání zaměřeného na zisk je vydělat peníze. Pokud je zdravotní péče začleněna do systému zaměřeného na zisk, pak se péče o pacienty zaměřuje více na ty, kteří mohou platit, a méně na ty, kteří nemohou.
5. Vytváří pracovní sílu, která je zdravější.
Ve Spojených státech šlo 46\% pacientů na pohotovost pro lékařské služby, protože to bylo jediné místo, kam si mohli dovolit jít, než bude dostupné Byl zaveden zákon o péči. Je tomu tak proto, že pohotovost je ze zákona povinna pečovat o lidi, ať už si mohou dovolit platit nebo ne. U univerzální zdravotní péče je kladen větší důraz na preventivní péči. Když lidé mohou být proaktivní ke svému zdraví, potřeba nouzových zásahů klesá.
6. Pomáhá dětem.
Když děti dostanou péči, kterou vyžadují pro dobré zdraví, vytváří základ pro budoucí úspěch. U dětí, které mají přístup ke zdrojům zdravotní péče a péče, je méně pravděpodobné, že se zapojí do trestné činnosti, využijí programy sociálního zabezpečení nebo se s dospělými potýkají s chronickými zdravotními problémy.
Seznam nevýhod univerzální zdravotní péče: –
1. Vyžaduje, aby lidé platili za služby, které nedostávají.
Ve Spojených státech přibližně 5\% lidí spotřebuje přibližně 50\% nákladů na zdravotní péči, které se generují každý rok. Na druhém konci spektra spotřebuje nejbohatších 50\% populace pouze 3\% nákladů na zdravotní péči v zemi. V systému univerzální zdravotní péče se od těch, kteří jsou zdraví a bohatí, požaduje péče o chudé a nemocné. To může být obtížné přijmout, protože většině chronických onemocnění lze předcházet jednoduchými úpravami životního stylu.
2. Může to lidem zabránit v tom, aby byli opatrní na své zdraví.
Je-li k dispozici systém univerzální zdravotní péče, obecná populace nemusí zacházet se svým zdravím tak moudře, jako by to bylo v případě přímých nákladů na jejich rozhodnutí byla jejich osobní odpovědnost. Neexistuje žádná finanční pobídka, aby někdo v takovém systému zůstal zdravý. To znamená, že si lidé mohou naplánovat schůzku z jakéhokoli důvodu nebo se o sebe nestarají tak, jak by pravděpodobně měli.
3. Může to omezit přesnost péče o pacienta.
Lékaři vydělávají spoustu peněz v systému zdravotní péče na volném trhu, když jsou schopni poskytovat potřebné služby pacientům, kteří je vyžadují. V systému univerzální zdravotní péče je lékařům často přiděleno více pacientů, než kolik zákonně zvládnou. Spěchají pohovorem a diagnostickým procesem a místo důkladného vyšetření hledají nejpravděpodobnější vysvětlení obtěžujících příznaků. V některých ohledech by náklady na univerzální péči mohly být na osobní úrovni vyšší než v jiných systémech.
4. Může mít dlouhé čekací doby.
U volitelných postupů v rámci univerzálního systému zdravotní péče může být čekací doba extrémně dlouhá. Některé volitelné postupy mohou vyžadovat 9-12 měsíců čekání, než mohou být naplánovány. V Kanadě mohou čekací doby na návštěvu specialisty dokonce patřit některým pacientům, přičemž někteří lidé čekají téměř 40 týdnů, než se s někým setkají kvůli zdravotním problémům. Je to proto, že primárním cílem univerzálního systému péče je poskytovat pouze základní péči a pohotovostní péči.
5. Omezuje výplaty, které lékaři dostávají.
I v omezených možnostech univerzální péče, které jsou v USA k dispozici, dostávají lékaři omezenou částku náhrady. Díky tomu budou náklady na péči o pacienta nižší. To je také důvod, proč nejsou vždy poskytovány kvalitní služby. Lékaři musí vzít v úvahu své vlastní náklady, takže mohou s pacienty trávit méně času zlepšováním fakturovatelných hodin nebo snížením vlastních osobních nákladů na poskytování péče.
6. Může omezit nové technologie.
Protože existuje snaha o udržení nízkých nákladů, mohou inovace zaostávat v univerzálním systému zdravotní péče ve srovnání se systémem volného trhu. Je to proto, že pro výzkum nových technologií v této oblasti je k dispozici méně finančních prostředků. V průběhu času by nedostatek financování výzkumu a vývoje mohl ve skutečnosti stát více životů, než kolik by zachránil rozšířený přístup k péči.
7. Vyžaduje značné rozpočtové dovednosti.
V USA mohou náklady na zdravotní péči činit až 40\% ročního vládního rozpočtu na úrovni provincií. Bez silných manažerských dovedností mohou vysoké náklady spojené s poskytováním univerzální péče rychle překročit rozpočet, což snižuje služby v jiných oblastech. To často ohrožuje financování infrastruktury a vzdělávání, pokud jsou náklady na zdravotní péči vyšší, než se očekávalo.
8. Může omezit služby.
Dalším opatřením na úsporu nákladů může systém univerzální péče omezit přístup k určitým postupům nebo lékům, pokud je šance na úspěch pacienta minimální. Tyto systémy si mohou zvolit paliativní péči před opatřeními na záchranu života. Mohou se rozhodnout požadovat, aby pacienti se vzácnými stavy soukromě platili za drahé léky. Asi 25\% nákladů nalezených v rozpočtu Medicare každý rok směřuje na lidi v posledních 6 letech jejich života. Jedním ze snadných způsobů, jak ušetřit peníze, by bylo omezit péči, kterou skupina lidí dostává.
9. Může nabídnout více systémů krytí, které zvyšují náklady pacientů.
Většina zemí se stále snaží udržovat konkurenci v oblasti medicíny, a proto zavádějí různé struktury, které doplní jejich systém univerzální péče. K dispozici mohou být předplacené možnosti, modely soukromého pojištění, plány doplňkového pojištění nebo možnosti rozšířeného výběru. Pokud rodiny uvízly v placení daní ze základní zdravotní a nouzové péče, pak platí soukromé pojišťovny za specializované nebo volitelné postupy, mohou se ocitnout v tom, že za svou zdravotní péči platí více než při standardním volném trhu.
Odpověď
Zdravotní péče může být v místě dodání zdarma, stále je za ni třeba platit.
Výhody :
- U jiných lidí je méně pravděpodobné, že budou venku a budou trpět chorobami, které by vás mohly infikovat
- Je jednodušší změnit zaměstnání, pokud to nemá žádný dopad na vaši zdravotní péči
- Není třeba trávit čas výběrem optimálního balíčku pojištění pro vás a vaši rodinu
- Žádné „špatné řešení“ a nemoc nebo zranění, které jste neplánovali
- Výběr lékařů a nemocnic ze všech těch, kteří jsou k dispozici
- Žádní „úmrtní panely“ pojišťovacích společností, které rozhodují, zda se vám nedostane léčby
- Úspory z rozsahu
- Žádné pojištění poplatky
dis výhody :
- Pojistné poplatky nahrazeny (pravděpodobně nižší) daní. Ve Velké Británii to znamená, že obvykle platíte, když jste mladí a nejpravděpodobnější zdraví a používáte je pozdě v životě.
- Rozhodnutí o tom, jaká léčba je nákladově efektivní, na národní úrovni. (I když to může být ve skutečnosti výhoda)