Nejlepší odpověď
Aby mohla konverzace proběhnout, musí existovat alespoň 2 entity schopné vyměňovat si informace ve formě společného jazyka
Pokud existuje pouze 1 entita, je to monolog, nikoli diskuse.
Pokud jedna nebo obě entity nejsou schopny vysílat nebo přijímat informace, nelze informace vyměňovat nebo pouze jednosměrně tedy impoduktivně.
Pokud informace odeslané od jedné z entit nemohou být zpracovány a / nebo analyzovány druhou entitou z důvodu odlišnosti kódu / jazyka, pak, když jsou informace vyměňovány, neschopnost reagovat na ni správným způsobem činí tuto výměnu bezcennou.
Zábavná politická demonstrace (která vysvětluje, proč v ničem nemůžeme najít společnou řeč).
Pokud to řeknu „homosexualita není normální“. Většina lidí v dnešní době bude mít okamžitou reakci na to a křičí, že jsem blázen říkat takové věci a že jsem homofobní, že?
Ale pojďme prolomit to, co jsem řekl:
Homosexualita [kvalita nebo charakteristika sexuálního přitahování pouze k lidem vlastního pohlaví]
je [Sloveso znamená „které existují“ nebo v tom případě „To se vyskytne“]
ne [Příslovce použito jako krátká náhrada záporné klauze]
Normální [přídavné jméno. odpovídá standardnímu nebo běžnému typu; obvykle; to odpovídá normě; normální; přirozené.]
nebo Sexuální přitažlivost k lidem stejného pohlaví neodpovídá standardu .
Problém je v pojmu normální , který lze interpretovat tak, jak říkám:
– Homosexualita je není přirozené (tak bych byl wro ng pro nemoc, trauma, štěstí a dokonce i statistiky jsou součástí přirozeného řádu);
– Homosexualita není obvyklá / neodpovídá normě (Tudíž bych mohla být správná nebo špatná, stalo se to jen za 10 \% pro lidské bytosti, ale pro hlemýždě, kteří jsou samci i samice, je to irelevantní)
– A musím dodat, že v lidské kultuře chce většina lidí „splynout“ více než „být unic“, výraz „není normální“ lze tedy použít jako urážku.
I když oba mluvíme anglicky, jednoduchá variace interpretace výrazu může změnit naši diskrétnost ze statistik na urážku a změnit konverzaci do fistycuffa.
Odpověď
Záleží na kontextu, Party vs Work, Galerie umění vs Cinema Night.
Hlavní pravidlo, které se snažím dodržet mysli, když se absolutně nemůžu dostat z rozhovoru s cizím člověkem (haha) je: mít zájem, ale s úctou.
Ostatní lidé jsou úžasní! Pokud jste na stejné vlnové délce, můžete slyšet neuvěřitelné příběhy nebo sledovat různé způsoby vidění věcí. Jinak mi připadá hezké mít nesmyslnou a povrchní výměnu potěšení s cizincem, pak se rozloučit a nést život.
Jeden příklad. Nedávno jsem seděl vedle mladého muže na letu domů. Uprostřed byl obložený a já jsem se na sedadle u okna cítil samolibě. Byl zjevně nepohodlný velmi vysoký. Vypadal na mě jasně, ale během letu jsme byli zticha. Každopádně těsně před přistáním jsme si povídali a byl bych rád, kdybychom začali dříve.
Odešel jsem s pocitem, že jsem měl ta malá výměna s mladým dospělým, který má originální nápady a nebojí se o nich mluvit. Jen bych si přál, abych mu při odchodu řekl „hodně štěstí“. Myslel jsem si, že jsem narazil v celnici (hloupě mě).
Před nějakou dobou jsem šel do kina a před začátkem filmu byl bufet, ale nikoho jsem neznal. k lidem, jejichž dědečkové bojovali a zemřeli v Rusku za druhé světové války. Jeden šel celou cestu zpět do Itálie. Sdíleli příběhy návštěv Polska, než se mnou padla zeď. Vidět? Je to docela jednoduché. Zajímejte se o ně.
Většinou se jedná o skutečné vzdělání.