Nejlepší odpověď
Nacionalismus je produktem moderní doby, kdy se svět stal mnohem menším a rychlejším. Lidské rase to přineslo následující výhody;
- Byl to hlas lidu proti autokratickým panovníkům . Dalo hnutí lidí legitimitu, kterou monarcha odvodil božským právem.
- Marginalizované sekce požadovaly sebeurčení na základě nacionalismu. Zde lze uvažovat o případu Jižního Súdánu.
- Byla to sjednocující síla , která zastínila kmenové identity a vytvořila novou mnohem inkluzivnější a racionálnější identitu. Důkazem toho je sjednocení Německa, Itálie a dalších národů.
- Vytvořila velkou vládu , která se mohla starat o zdraví a vzdělávání lidí a chránit je. Umožnil fungování mega systému.
- Inspirovalo lidi k tomu, aby přinesli největší oběti a stali se během toho lepšími lidmi. Vojáci jsou připraveni zemřít pro vlast.
- Nedávno to vedlo ke kontinentálním identitám, jako je EU nebo ASEAN. Ačkoli to není stabilní, může se ukázat jako odrazový můstek ke kosmopolitní identitě.
- Pro některé země, jako je Indie, byl nacionalismus protijedem proti jedu imperialismu . Vedlo mnoho zemí k jejich svobodě.
Ale stejně jako Janus má své dvě strany.
- Často to vede k šovinismu , který zahrnuje bití obočí a považuje se za lepšího než ostatní.
- Nadměrný šovinismus vede k tragickým válkám.
- Nedůvěra k jiným národům vedla k WW1 a WW2 .
- Jaderné zbraně by neexistovaly, kdyby národy nepotřebovaly jaderné zbraně, aby se mohly bránit.
- Úzká definice nacionalismu izoluje některé části společnosti a nenáviděná plemena. Pákistán definuje nacionalismus založený na islámu, čímž eliminuje ostatní.
- Politici často manipulují pocity lidí na základě nacionalismu a ospravedlňují dokonce i škodlivé politiky. Donald Trump , musím říci více.
Existuje mnoho dalších pozitiv a negativ nacionalismu. Relevantní však je, že i po tolika válkách stále vládne nacionalismus a v tomto století to tak bude i nadále. Takže to prostě vymodelujte pro lidský rozvoj. Je to síla, kterou ještě musíme využít. Btw Miluji svou zemi. Indie.
Odpověď
Nacionalismus je důležitý, protože lidé se přirozeně organizovali do skupin se společnými zájmy a cíli už od počátku lidské civilizace asi před 12 000 lety a pravděpodobně to dělali ještě předtím.
Lidé, kteří mluví stejným jazykem, sdílejí stejné etnické nebo náboženské vyznání nebo mají politicky stejné smýšlení nebo jakoukoli kombinaci těchto věcí, mohou chtít mít své vlastní zemi a vládu podle svého výběru, která představuje věci, které si přejí zachovat, zdůraznit a růst.
K tomu může dojít mnoha způsoby, z mnoha důvodů:
- Spojené státy americké byly vytvořeny jako republika na základě konceptů klasického liberalismu. Obecně jsme přivítali lidi z celého světa, kteří nám chtějí pomoci vybudovat národ na těchto principech.
- Stát Izrael byl vytvořen jako národní stát pro lidi židovského náboženství a etnického původu, takže mohli by mít bezpečnou a zabezpečenou vlast.
- Svaz sovětských socialistických republik byl založen jako první národní stát na světě založený na marxistické teorii. Když se jejich implementace po zhruba 75 letech stala neúspěšným experimentem, multietnický SSSR se rozpadl na různé národní státy na základě etnického původu lidí v každém regionu.
- V letech 1859 až 1870 různé národy malých států, které tvořily italskou etnickou a jazykovou komunitu, svrhly své vlády a spojily se do jedné, čímž se staly moderním národním státem Itálie.
- Republika Kosovo se v roce 2008 odtrhla od Srbska sebeurčení pro majoritní etnické albánské obyvatelstvo v tomto regionu.
To je jen několik příkladů ze světových dějin. S tím jsem mohl pokračovat celý den a noc. Je však třeba si uvědomit jednu věc – Nacionalismus NE umírá. Je silnější než kdy jindy. Kosovo je jen jedním příkladem.Když Krym a Sevastopol vystoupili z Ukrajiny, aby se vrátili do Ruska, země, s níž se její obyvatelé jazykově a kulturně ztotožňují, to byl nacionalismus v práci. Katalánské referendum o nezávislosti na Španělsku, naplánované na 1. října 2017, je nacionalismus v práci. Skotská nezávislost a hlasování o brexitu ve Spojeném království, to samé.
Už jsem to řekl a řeknu to znovu. V moderním světě existuje něco jako 204 národních států, počítáme-li ty de facto , ale OSN předstírá, že neexistuje. Za 200 let bude mít svět nejméně 300 národních států. Počet suverénních národních států na světě po staletí roste a nezastaví se tak brzy.
A navíc bychom neměli chtít, aby se to zastavilo. Dovolte mi citovat z jiné mé odpovědi (odpověď Johna Cateho na Proč jste nacionalista?):
A ještě důležitější než jeden z těchto důvodů je prostý fakt, že Nacionalismus má smysl . Vážně, kdo ví, co je nejlepší pro Francii? Obyvatelé Francie nebo lidé v Jižní Koreji? Kdo ví, co je nejlepší pro Japonsko? Japonci nebo Španělé? globalisté tuto jednoduchou skutečnost nezískají. Všichni sní o vládě jednoho světa, ale co se stane, když tato vláda jednoho světa přijme předpisy, které nefungují pro určitou část světa a způsobí rozpad ekonomiky nebo možná i celá jejich společnost? Pak máte v rukou matku všech občanských válek.
Tento problém byl vyřešen již v roce 1648, poté, co různé náboženské i politické rozdíly vedly ke zkáze třicetileté Válka (1618–1648), ve které zemřelo 40 procent obyvatel Německa, ve válce, která tři desítky let pustošila střední Evropu. končí na stejném místě, kde to začalo (Pražský hrad). Když šílenství skončilo vestfálským mírem, byl vytvořen koncept moderního národního státu, který platí dodnes; před rokem 1618 existovaly stovky polonezávislých knížectví, které zbyly z dob feudalismu, s autoritou v některých oblastech, ale v jiných podléhaly nějakému králi nebo císaři. Koncept vestfálské suverenity zaručoval každému národu jeho plné a neomezené právo na sebeurčení.
Nezachránilo Evropu před lidmi jako Fridrich Veliký, Ludvík XIV., Napoleone Buonaparte, Wilhelm II a Adolf Hitler a jejich nekontrolovaný militarismus, ale přinejmenším po roce 1648 nikdy nedošlo k další náboženské válce. (Nemusel bych vysvětlovat, že existuje několik válek horších než ty, kde jedna strana není jen důkladně přesvědčena, že mají božstvo. na jejich straně, ale že aktivně bojují za Boží věc.)
I přes všechny konflikty, které od té doby nastaly éra moderního národního státu je největší dobou lidského úspěchu. A když nové národy dosáhnou své svobody a budou mít příležitost sledovat své vlastní národní osudy, mohou se stát dobré věci. Podívejte se na Singapur, který se proti své vůli osamostatnil, když byl v roce 1965 vyhozen z Malajsie. Singapur je dnes národem prvního světa, desátým na světě v HDP na hlavu, s indexem lidského rozvoje, který je na pátém místě na světě. (Malajsie je na 50. a 59. místě.)
Nikdy neuvidíte vládu jednoho světa, a pokud ano, selže a my se vrátíme zpět k vestfálské suverenitě, pravděpodobně po miliardách lidé umírají, aby to znovu nastolili. Cesta k světovému míru nevede přes hloupou myšlenku, že „svět bude žít jako jeden“, je to prostřednictvím sebeurčení pro všechny národy světa, včetně těch, které jsou v současné době pod nežádoucí zahraniční nadvládou. Až se tam dostaneme, svět bude mít příležitost žít – každý národ podle svých tužeb, ve spolupráci s ostatními, pokud si to přejí, nebo odděleně od ostatních, pokud to upřednostňují. Pouze tehdy může existovat šance na trvalý mír.