Nejlepší odpověď
Napadá mě mnoho:
- Násilí. Navzdory nedávným vylepšením je a vždy Kolumbie byla násilnou zemí. Některé z těchto násilností mohou souviset s kulturními rysy a nesnášenlivostí (tj. Ozbrojené loupeže, pouliční boje atd.), Ale většina z nich, zejména v institucionalizované podobě, souvisí s politickou a sociální segregací, obchodem s drogami nebo obojím. V tomto smyslu jsou obchodní dohoda s FARC a jednání s ELN nejdůležitějším krokem vpřed, ale řeší pouze jednu z příčin násilí. Ostatní zůstávají, a proto neočekáváme, že by úroveň násilí v následujících letech výrazně poklesla. Vypadá to, že hledáte nevládní organizace nebo instituce, které se touto problematikou konkrétně zabývají, ale v případě násilí obecně mě nenapadá žádný.
Vidíte zde, že situace se zlepšuje, ale stále jsme na obtížném místě. Zdroj: http://www.scielo.org.co/pdf/bio/v36n4/0120-4157-bio-36-04-00572.pdf
- Tím se dostáváme k drogové problematice. Násilí bylo v historii Kolumbie konstantní, ale drogy ji dostaly na zcela novou úroveň. Latinskoamerické státy byly vždy slabé; pokud i velmi silné státy, jako je Čína nebo dokonce USA, bojují s drogami, můžete si představit, že to pro nás nemá snadné řešení. Naše vláda (a naše společnost) je prostě neschopná to dokázat, a to navzdory obrovskému úsilí, které jsme vynaložili za posledních 30 let. Řešení, které je v současné době k dispozici, je více drogové války + poskytování alternativ zemědělcům, ale to nefunguje příliš dobře. Osobně žádám o legalizaci. Některé nevládní organizace, angažovaní občané a veřejné instituce se věnovali tomu, aby byly alternativní plodiny ekonomicky životaschopné: dobrým příkladem toho je pepř v Putumayu (díky zásahu ekvádorského inženýra ), káva v Putumayo a kakao ve Vichadě (obojí díky vládnímu kompromisu kvůli dohoda FARC); toto je aktuální řešení problému, které ale poskytujeme, ale jak říkám, nestačilo to.
Rolníci v Putumayu, kteří vyměnili koku za pepř
Členové vlády a armádní důstojníci kontrolující produkci kakaa
- Korupce. Jako většina Latinské Ameriky zápasíme se státem, který slouží jeho členům, nikoli jeho občanům. Jedná se o velmi těžký problém, nicméně stejně jako ve většině Latinské Ameriky nedávné skandály zviditelnily problém korupce v očích veřejnosti a bylo obviněno a zpracováno několik vysokých členů vlády. To je dobrý pokrok, ale jde to mnohem, mnohem pomaleji, než lidé očekávají a doufají. Opět si nemyslím, že by se konkrétně tomuto problému věnovaly soukromé instituce nebo nevládní organizace.
Předtím, než byl stíhán … pro korupci, býval protikorupčním fiskálem. Ale je tu vzhůru, on se potýká s každým jednotlivým člověkem a díky němu bylo zajato mnoho vysokých úředníků.
- Vzdělání. Veřejné vzdělávací systémy, zejména na vysoké škole, mají bohužel nízkou kvalitu. Vzdělání je jednou z věcí, které naše země zaručuje svým občanům, takže každé chudé dítě může obvykle chodit do školy. Pokud však tomuto vzdělání chybí kvalita, mají šanci uplatnit to, co se naučili, aby si mohli lépe vydělat na živobytí, nebo získat vyšší vzdělání (na technické nebo profesionální úrovni). Vláda zatím vytvořila různé programy, které umožňují chudým lidem přístup na univerzitu ( Ser Pilo Paga, doslova nejznámější je „být inteligentní platí“, ale existují několik levných veřejných vysokých škol). Většina lidí má také přístup k SENA, celostátní instituci na technické úrovni, která … není tak špatná (a také bezplatná nebo velmi levná). Ve zlepšování základního a středního vzdělávání se však dělá jen málo věcí; to nejlepší, na co si myslím, je „ Enseña por Colombia „, instituce, která bere kompromitované studenty z nejlepších univerzit a posílá je na dva roky do vzdálených nebo chudých míst (vydělávat tam průměr učitele), aby se tam zvýšila kvalita vzdělávání. Další iniciativy na regionální úrovni (tj. „Antioquia, la más educada“) provádí guvernér ministerstva, není celostátní.
Členka Enseña por Colombia se svými studenty.
- EDIT: Zapomněl jsem mluvit o zdravotní péči.Kolumbie má smíšený systém zdravotní péče, který v zásadě sestává ze tří částí: SISBEN (pro chudé lidi, kteří nemohou platit), EPS (získáte práci, musíte zaplatit procento) a „předplacené“ (jako soukromé pojištění) . Systém funguje na základě „zákona 100“, který zaručuje zdravotní péči jako univerzální právo, ale místo toho využívá soukromých dodavatelů na státem vedeném systému (neříká se, že by bylo lepší). „EPS“ znamená „Entidad Prestadora de Salud“ (subjekt, který přináší zdraví… myslím) a je soukromou společností, ke které se připojujete a která se musí o vaši zdravotní péči plně starat. Jediným důležitým rozdílem mezi tím, že jste v SISBENU a platbami za EPS, je to, že v druhém případě si můžete skutečně vybrat svůj EPS, v prvním případě uvíznete kdekoli, kam vás vláda umístí. Systém funguje teoreticky, ALE I když máme zdroje a zákon nás chrání, vytvořil systém šílené burocracice, aby zabránil korupci … které nefungují tak dobře, jak bylo zamýšleno. Příklad: moje babička onemocněla před rokem: byla rychle přijata do místní nemocnice a byla jí diagnostikována leukémie. Řekli jí, že hledají pokoj v nemocnici v Bogotě, aby dostali léčbu, ale několik dní se nic nestalo a já (který v Bogotě žiji) jsem šel do nemocnice a požádal o pomoc. Nařídili nám, abychom přišli sami a vstoupili do naléhavých případů (což jsme udělali), trvalo jim 24 hodin, než ji dostali do místnosti, a pak… řekli nám, že EPS nepovolil léčbu. Strávili jsme 2 dny zjišťováním problému (byla to Nemocnice: nikdy neudělali toto konkrétní ošetření a potřebovali zvláštní povolení, na které se zapomněli zeptat), 7 dní, než EPS vydal povolení (to jsou pravidla, syn) a více dní, než dorazí léky. Jsme docela dobře zabezpečená rodina (ne bohatá, prostě pohodlná), můj otec je ve skutečnosti poradcem jiného EPS a většina z nás ví, jak systém funguje. léčba nám přesto trvala 12 dní. Všechno tam bylo (peníze, infrastruktura, léky), ale byrokracie věci velmi ztížila. Dokážete si představit, jaké zoufalství pociťuje chudá dcera, když jí řeknou, že léčba její matky byla odmítnuta. Bez kontaktů v Bogotě a porozumění systému by se naše 10 dny pro ni mohly stát 2 měsíci. Možná pro její matku příliš pozdě. Nechci být nevděčný. Náš systém pro mě a moji rodinu fungoval jako zázrak (moje gf byla v loňském roce diagnostikována s diabetem 1. typu, byla okamžitě hospitalizována, stabilizována a vláda nám dává inzulín / glukometr a jeho dokumenty / školení zdarma). A náš systém zdravotní péče se ve skutečnosti řadí mezi nejlepší (ne-li nejlepší ) Latinské Ameriky. Ale pokud jde o konkrétní situace nebo nemoci, které je obtížné diagnostikovat, systém se jednoduše zhroutí … a pokud nevíte, jak zmáčknout tlačítka (a mnozí ne), může být i jednoduchá situace neuvěřitelně obtížná. Objevily se zprávy o léčitelném onemocnění, které se stalo smrtelným, protože systému trvalo příliš dlouho (obvykle několik týdnů), než bylo možné zahájit správnou léčbu. Navíc je v mnoha venkovských regionech kvalita zdravotní péče výrazně nižší než v hlavních regionech (obvykle kvůli místní korupci). Jo, a systém má v současné době vážné ekonomické problémy v důsledku snižování statických výnosů produktu ropné krysy. V současné době neexistují lidé, kteří by pracovali na řešení, o kterém vím (samozřejmě kromě vládních úředníků, kteří skutečně mají tuto práci). Je ironií, že i když ve všech ostatních otázkách, které jsem zmínil, jsme ve srovnání s Latinskou Amerikou velmi špatní a v tomto se řadíme mezi nejlepší, je to ten, který způsobuje nejvíce nepohodlí v populaci ze všech výše zmíněných.
Lidé si stěžují na dlouhou dobu zúčastnit se EPS.
Obecně se domnívám, že to pokrývá většinu z toho. Pokud chcete konkrétnější problémy, mohl bych jít dny a dny, ale věřím, že to vykreslí docela slušný široký obraz.
EDIT: BTW, nechal jsem chudobu (a související problémy, jako je nerovnost) a vysídlení odpovědi, protože se zdá, že o nich už víte, ale oba jsou přesto velmi vážné problémy.
Odpověď
Právě teď je hlavním problémem recese vyvolaná Covid-19. To je však univerzální.
Věřím, že nejnáročnějším problémem v nadcházejících desetiletích bude stále stárnoucí populace. Péče o tyto lidi (jídlo, zdravotní péče, zábava) bude obtížné dosáhnout a se může stát nedostupným, pokud Portugalsko nepřijme mnoho přistěhovalců a nezvýší se porodnost.
Pokud jde o přistěhovalectví, momentálně to nevypadá tak špatně (přinejmenším do Covid-19): ustálený přísun Brazilců a dalších Venezuelanů (v obou případech s portugalským občanstvím nebo bez něj) na vzestupu minimálně od roku 2014. Africké přistěhovalectví z bývalých kolonií i jinde zůstalo stabilní, zatímco přistěhovalci z východní Evropy (Rumunsko, Moldávie a Ukrajina) téměř přestali přicházet. Indičtí, nepálská a bengálská společenství jsou novinkou, ale jejich počet stoupá. Téměř každý je v produktivním věku. Brazilské ženy mají tendenci převažovat nad brazilskými muži (a v této nerovnováze hrají hlavní roli studenti univerzity), ale asijští muži převažují nad asijskými ženami.
Míra porodnosti je stále pomalá a zdá se, že s imigrací nepokračují. protože přistěhovalci v Portugalsku mají tendenci poměrně rychle integrovat některé portugalské zvyky, konkrétně (nízký) počet dětí, které mají poté, co se v Portugalsku usadí.
Na druhou stranu se emigrace stala spíše kariérním krokem (často dočasné, ale někdy trvalé) nebo nové zaměstnání na zaplacení domu nebo jiných výdajů (obvykle pár let). Trvalá emigrace existuje, ale již není dominantní.
IMHO, to je skutečný problém: demografie.