Nejlepší odpověď
Přiřazení negativních a pozitivních hodnot něčemu jako imperialismu, který je upřímně neutrální, ale může být buď pozitivní, nebo negativní v závislosti na z pohledu se zdá být kontraproduktivní. Klasické příklady imperiálů jsou navíc historické a v moderním světě neexistují, takže je třeba je chápat v kontextech, kde a kdy existovaly.
Je zřejmé, že většina kolonizovaných lidí shledala imperialismus negativním. Například většina povstání po druhé světové válce v Africe a indické a pákistánské boje proti Britskému impériu, Francouzské republice, Belgickému království a Portugalskému království představují úsilí kolonií o získání nezávislosti na mateřské zemi. Je pravděpodobné, že většina kolonizovaných lidí v postižených regionech vnímala imperialismus negativně, protože bránila nebo alespoň do značné míry zmírňovala národní vedení a snížila pobídky pro hospodářský rozvoj zaměřením na využívání zdrojů a jejich převod do mateřské země, která poté vytvořila hotové výrobky, které poté byly prodány zpět do různých kolonií. Naopak mateřské země mají tendenci vnímat imperialismus jako pozitivní, protože podporuje ekonomický rozvoj a vytváření bohatství.
Toto je samozřejmě příliš zjednodušující vysvětlení pro poměrně komplexní koncept, ale myslím, že vyjadřuje myšlenku, že impeerialismus byl pohlíženo negativně a pozitivně v závislosti na perspektivě.
Odpověď
Nemalo to prakticky žádný vliv na nedostatečný rozvoj chudých národů. Většina Ameriky byla mrknutím oka převezena z doby kamenné do předindustriální doby. To rozhodně není nedostatečný rozvoj – je to vývoj úžasným tempem. Národy doby kamenné možná chtěly zachovat své staré způsoby; to se ukázalo jako nemožné prakticky ve všech případech. Dynamika této změny je nepředstavitelná.
Například v Peru, před Španěly, byli lidé poddaní Inků. Žili existenční existenci. Mohli očekávat, že budou žít možná tři desetiletí. Byla to jedna z nejpokročilejších civilizací doby kamenné, kovy jako měď a zlato se používaly jako ozdoby. Neměli žádný systém psaní, ale přesto vyvinuli vysoce organizovaný zemědělský systém, systém komunikace a cestování. Udělali několik docela působivých věcí.
Moderní Peru je produktem španělské kolonie, neexistuje žádný aspekt moderního peruánského života, který by zůstal z předkolumbovské doby. Peruánci vytvářejí brilantní hudbu, literaturu a umění a jejich délka života je asi 75 let. Příliš mnoho lidí stále žije na úrovni životního minima, zejména ve venkovských oblastech, kde téměř polovina lidí žije v chudobě, což je na rozdíl od prakticky všech lidí v době před Španěly. V rozvojovém měřítku se tedy země významně rozvinula a pokračuje v ní.
Za to samozřejmě Španělé těžce platili – množství zlata a stříbra, které si vzali z Peru, udržovalo španělskou ekonomiku v problém po čtyři století, jeden z mála příkladů vysoké inflace při použití zlatého standardu. Měli tolik zlata, že nic nevyprodukovali, aby bylo inflační. Španělsko tím trpí až do současnosti.
Myslím si, že lze jasně říci, že této zemi prospělo to, že má třetí nejvíce mluvený jazyk na světě, a mnoho bývalých španělských kolonií má vyšší ekonomický růst než Španělsko. . Kolonialismus vedl k rozvoji Ameriky, nikoli k jejímu nedostatečnému rozvoji.
Tříprocentní růst španělské ekonomiky by byl velkolepý, Peru a Chile míří mnohem výše. Argentina byla „rozvinutou“ zemí dříve, než bylo Španělsko.