Nejlepší odpověď
Zásady správy, jak je uvádí Henri Fayol, jsou uvedeny níže:
- Jednota Velení
- Hierarchický přenos příkazů
- Rozdělení pravomocí, autority, podřízenosti, odpovědnosti a kontroly
- Centralizace
- Objednávka
- Disciplína
- Plánování
- Organizační schéma
- Schůze a zprávy
- Účetnictví
Odpověď
Je třeba spravovat všechny organizace, i malé. V zásadě nezáleží na tom, zda se jedná o veřejně obchodovatelné společnosti, nevládní organizace, rodinné podniky – je třeba je spravovat.
To nevyhnutelně vede k otázce: kdo nebo co dohlíží na tyto manažery? Někdy rodinná rada. Někdy partneři. Někdy je veřejnou institucí a v případě bankrotu právním specialistou.
Správa se týká celkových kontrol a pokynů, aby tyto procesy dohledu byly úspěšné a prospěšné. Zvažuje otázky, jaké zúčastněné strany dluží správní radě povinnost, jak využívá svůj čas a kde by měla být rovnováha mezi celkovým vedením a provozním řízením.
Součástí je dodržování předpisů. V důsledku různých neštěstí byla v mnoha zemích vytvořena zvláštní pravidla pro konkrétní odvětví nebo typy organizací. V případě společností kótovaných na burze cenných papírů dost komplikované. V případě finančních institucí ještě komplikovanější. Pokud se však proces dohledu primárně týká dodržování předpisů, skutečná funkce zmizí z okna.
Platí zásady dobrého řízení mezi lidmi ve výkonných rolích v organizaci versus osobami odpovědnými za funkci dohledu. i veřejné správě.
Dalo by se dokonce namítnout, že vláda je jedním z nejstarších příkladů tohoto řemesla a že možná britská dohoda Magna Carta mezi králem a parlamentem a veřejnou správou je jedním z prvních příkladů . Dalším slavným příkladem je francouzský vhled Montesquieua, že soudní, výkonná a zákonodárná moc by měla být oddělena od sebe navzájem, aby se zabránilo absolutismu (staré slovo pro diktátorské chování).
V tomto světle je to velmi zajímavé vidět pokusy, jako jsou Donald Trump a Boris Johnson, otestovat tyto limity a zjistit, zda se mohou dostat přes jeho hranice.
Ale také na pozemské úrovni čelí místní městská rada podobné otázky řízení. Dluží povinnost celé své komunitě nebo jen těm, kteří je zvolili? Pokud tak lidé, kteří je volili, učinili proto, že jsou pro rasistickou myšlenku, je dobré vládní právo požádat městskou organizaci, aby tuto rasistickou myšlenku skutečně provedla ??
Nebo, pokud je městská rada nešťastní ze šéfa stavebních předpisů, měli by se pokusit převzít povinnosti šéfa stavebních předpisů sami? Nebo požádat vedení města, aby vyhodnotilo vedoucího stavebních předpisů a v případě potřeby ho vyměnilo? Jak zajistit, aby budoucí šéf stavebních předpisů byl pro svou roli vhodnější?
Závěrem lze říci, že dobrá správa věcí veřejných není o efektivnějším diktátorovi. Jde o hlídací procesy, díky nimž je složitý organizační celek v průběhu času lepší a lepší, a to ve všech svých povinnostech vůči těm, kterým dluží svou povinnost. A ano, to platí i pro veřejnou správu – možná zvláště.