Nejlepší odpověď
Když jsem vyrůstal v komunistické zemi, „gulášovém“ komunistickém Maďarsku, cítím se nucen nabídnout své myšlenky, navzdory skutečnosti, že zde již existují některé vynikající odpovědi, například odpověď Dimy Vorobjeva. Diskutuji sám se sebou, zda tuto odpověď zveřejnit či nikoli, protože to bude dlouhá, nesourodá a docela osobní odpověď. Přesto… možná je to vítáno. V každém případě jste byli varováni.
Než se dostanu k problémům s komunismem, dovolte mi zmínit pár věcí, které byly provedeny správně. Jedná se o velmi věci, díky nimž je spousta lidí pro komunismus nostalgická.
„Gulášové komunistické“ Maďarsko, ve kterém jsem se narodil počátkem 60. let, nebylo pro jistotu nepříjemné místo. Pryč byly dny tvrdé linie komunistický teror. Stalinistický režim Rákosiho byl sesazen v roce 1956 a odvety Kádárova režimu skončily v roce 1962, kdy bylo propuštěno mnoho politických vězňů. začal si uvědomovat svět kolem mě jako školka, strach již nebyl faktorem v každodenním životě.
Ani chudoba nebo deprivace. Ne, nebyli jsme bohatí. Ale na ulicích jsme neviděli žebráky. Na konci šedesátých let ještě nebylo neobvyklé vidět například válečné vdovy (stovky tisíc maďarských vojáků zahynuly, bojující ve 2. sv. Válce většinou na straně Hitlera), licencované všemocným totalitním státem, provozující malé stánky s cigaretami nebo váhu váhy a podobně, vydělávání na živobytí na ulici; ale skuteční žebráci? Nevzpomínám si, že bych ho někdy viděl. V každodenním životě nebyly ani fronty. Určitě jistě, když obchod s ovocem a zeleninou obdržel neočekávanou zásilku banánů nebo jiných luxusních potravin. Ale pokud jste chtěli jen, řekněme, bochník chleba, mléko, trochu másla, nějaké plátky cibule, možná nějakou sezónní zeleninu nebo jablko … všeho, co bylo hojné, snadno dostupné i v malých městech.
Zločin byl vzácný. Ve špatně osvětlených ulicích Budapešti se dalo kráčet i pozdě v noci. Zejména neexistoval organizovaný zločin: Můj názor je takový, že režim, který měl ve své podstatě kriminální povahu, netoleroval konkurenci.
Veřejné školství fungovalo dobře. Jistě, hodiny dějepisu, zvláště když se jednalo o historii od průmyslové revoluce, byly poznamenány marxisticko-leninským dogmatem a kurzy cizího jazyka byly z nějakého důvodu všude podprůměrné, přinejmenším na základě neoficiálních důkazů, které jsem slyšel, a mé osobní zkušenosti, ale školy tam byly, byly funkční a dokonce terciární vzdělávání bylo zdarma; buď jste složili zkoušky, nebo jste byli odsud, ale peníze vám nemohly koupit diplom.
Zdravotní péče byla funkční. Možná mu chyběla moderní, honosná technika, ale kdykoli jsem potřeboval zdravotní péči, byla snadno dostupná. Když jsem byl jako dítě nemocný, náš pediatr telefonoval. Později jsem vešel na hlavní kliniku 6. budapešťského obvodu, pokud jsem cítil potřebu navštívit odborníka. To zahrnovalo stomatologii a péči o oči. Očkování nebylo volitelné; všichni jsme dostali odpovídající očkování ve vhodném věku ve škole, není vyžadován souhlas rodičů. Podobně se od dospělých vyžadovalo pravidelné sledování plic, což je způsob, jakým byla TB vyloučena.
V době, kdy jsem začal chodit do školy, došlo k prudkému nárůstu počtu automobilů v zemi. Částečně za to mohla dovoz Lada ze Sovětského svazu. Získali jsme naši první Ladu z jedné z prvních šarží, v roce 1970 nebo 71, myslím, bílé VAZ-2101 „Zhiguli“. Bylo to základní auto, ale dobré auto. Spolehlivý kůň. Naposledy jsem to auto viděl v 90. letech, samozřejmě nový majitel, ale stále mělo starou poznávací značku (ty poznávací značky ve starém stylu byly přiřazeny autu, ne majiteli), a přestože bylo otlučené, stále běželo.
Naše večery se často trávily před černobílým televizním přijímačem a sledovaly jediný národní kanál. (Byl spuštěn druhý kanál, původně nazývaný „barevný“, ale měl nejprve jen několik hodin týdenního programování, a protože vysílal v pásmu UHF, starší televizory jako ten náš nemohly přijímat signál bez externí adaptér.) Denní programování, kromě několika hodinových programů pro školy v ranních hodinách, začalo pozdě v polovině odpoledne. Podvečer byl plný dokumentů, možná importovaného sitcomu nebo nějakého publicistického pořadu. Pak v 19:15 každé dítě v zemi s přístupem k televizi sledovalo „TV bear“, velmi milovaného loutkového medvěda, který představil večerní dětskou show: obvykle karikaturu, včetně několika nádherných dětských karikatur z Polska a Československa.
Hlavní zpravodaj následoval, a pak buď film, nebo nějaký importovaný televizní seriál, zvláště oblíbená byla krimi.Sledoval jsem mnoho epizod Kojaka, Colomba, inspektora Maigreta (z Francie) a dalších seriálů s maďarským dabingem. (Argh, dabing. Není divu, že výuka cizích jazyků byla podprůměrná.) Vysílací den skončil kolem 11 hodin, po nějakém dalším programování a druhém, kratším zpravodajství. V pondělí, až do konce 80. let, nebylo žádné televizní vysílání. Městská legenda říkala, že Kádár se osobně zasazoval o to, aby pondělí zůstal bez televize, aby místo toho lidé mohli trávit noc s rodinou. Přesto, když jsem sloužil jako brance v Maďarské lidové armádě, byla pondělní noc oficiálně filmovou nocí. Menší zařízení používala konvenční filmové projektory, zatímco větší základna, kde jsem nějakou dobu sloužil, měla své vlastní pondělní večerní programování na uzavřeném televizním okruhu.
Takže … krátký osobní snímek života v Maďarsku v 70. letech, počátkem 80. let za komunismu v guláši. Nezní to tak špatně, že? Proč by na Zemi někdo, jako 23letý, popadl kufr, přešel přes železnou oponu, požádal o status uprchlíka a pokusil se začít nový život od začátku na Západě?
Ach … byl jsem rozmazlený. Špatně rozmazlený. Jak vidíte, na začátku 70. let, když mi bylo 10 let, se moje máma rozhodla podniknout cestu života a navštívit moji tetu, která zde žije v kanadské Ottawě a bere mě sebou.
Nebylo to snadné. V té době bylo cestování na Západ přísně kontrolováno. Obyčejní občané mohli cestovat jednou ročně, ale pouze v případě, že měli platný pozvací dopis od někoho, například od příbuzného, který je ochoten je v zahraničí podporovat. Ekonomika země hladověla tvrdou měnou, takže existovaly velmi přísné limity, kolik peněz si cestující mohl vyměnit. A mám na mysli velmi přísné limity; jak si vzpomínám, náš oficiální příspěvek pro mou matku a mě byl 30 dolarů (!) za šestitýdenní dovolenou. Ale to jsou jen peníze. Předpoklady pro získání výstupního víza byly velmi přísné. Navštívil nás policejní detektiv (!), Který prohlédl náš dům a vzal na vědomí naše okolnosti, abychom se ujistili, že ve skutečnosti neplánujeme navždy opustit zemi. Celkově vzato, byl to měsíc trvající proces získání výstupního víza, než jsme vůbec mohli začít žádat o kanadské vstupní vízum a nechat naše příbuzné vybavit naše letenky (které samozřejmě museli za nás koupit, protože jsme dostali žádné příspěvek v tvrdé měně na pokrytí našich cestovních nákladů.)
Nakonec jsme ale nastoupili na let společnosti Swissair, spojili jsme se v Curychu do Montrealu a do Kanady jsme dorazili v horkém, dusném letním odpoledni.
A to … to bylo jako návštěva jiné planety.
Bohatství! Rozmanitost aut na silnicích! Rozmanitost potravin a dalšího zboží v obchodech! Špičková technologie, jako jsou elektronické kalkulačky! (Byl jsem už matematický geek.) Úcta jeden k druhému! Zdvořilost, s jakou s vámi zacházeli všude! Bylo to … úžasné.
A vidíte, je to opravdu ono. Život v komunistickém guláši v Maďarsku nebyl špatný. Bylo to dokonce lepší než snesitelné. Ale lidé to věděli. Věděli, jak může být život lepší, nebýt svévolných omezení, umělých překážek režimu. Věděli, co v obchodech chybí.
Někteří lidé našli způsob, jak se dostat vpřed. Drobní podnikatelé, jejichž podnikání vzkvétalo v mezích stanovených komunistickým státem. Můj přítel, který ve skutečnosti neměl ve své dvojgaráži jedno, ale dvě pěkná, lesklá BMW a který byl mezi prvními v Maďarsku, kdo vlastnil osobní počítač Commodore-64. Přesto dokonce musel čekat mnoho a mnoho let, než bude v jeho domě nainstalována pevná telefonní linka; dokonce i ve městě Budapešti (v jednom z prvních měst na světě, v roce 1930 nebo později, které mělo plně automatizovanou celoměstskou telefonní síť s rotačním vytáčením), instalace pevných linek často trvalo 20 a více let.
Maďarsko jsme nazvali „nejšťastnějším z kasáren“. Protože v mnoha ohledech (včetně velmi regulovaných podmínek, za nichž bylo jednomu uděleno krátkodobé volno ze socialistického ráje), nám to připomínalo branecký život.
Proč byl režim tak hrozný? Proč tak snadno promrhal lidský potenciál?
Obviňuji základní předpoklad marxistické doktríny. Myšlenka, že „socialistický člověk“ bude pracovat bez kompenzace podle svých nejlepších schopností, a bude konzumovat pouze podle svých potřeb, přičemž bude brát ohled na potřeby ostatních. Myšlenka, že skutečná hodnota zboží a služeb je určena množstvím práce, která do nich vstupuje, nikoli potřebou a jejich nedostatkem.
Jednou jsem žertoval, že pokud by tato doktrína měla být vzato doslovně, produkt mých snah č. 2 v místnosti malých programátorů musí stát hodně, protože při jejich výrobě určitě vynaložím velké úsilí. I když je to možná trochu nevkusné, tento vtip dokonale ilustruje, jaké nelogické a zavádějící komunistické dogma bylo.
Nyní se vás mnozí pokusí přesvědčit, že to, co se odehrálo ve východní Evropě nebo v Sovětském svazu, nebyl „skutečný“ komunismus.Že se brzy odchýlila od svých základních principů a ignorovala varování lidí jako Trockij. Hogwash, říkám. Když opakujete stejný experiment za různých okolností a znovu a znovu získáte stejný výsledek: stát totalitní policie s neefektivní ekonomikou, je na čase se zamyslet.
Ale možná víc než výše uvedené úspěchy komunismu ukazují, že tyto státy neopustily tyto základní komunistické principy. Důvodem, proč měly státy v komunistickém bloku obvykle dobré výsledky v oblastech, jako je veřejné školství a zdravotnictví, je právě to, že právě tyto oblasti nelze měřit pouze pomocí ekonomických statistik. Efektivní systém zdravotní péče nezvyšuje zisk a minimalizuje náklady; maximalizuje zdraví populace. Účinný vzdělávací systém podobně maximalizuje míru gramotnosti a další opatření vzdělané populace, nikoli příjmy.
Zdravá a živá společnost bohužel není jen o zdravotní péči a vzdělání. Což možná inspirovalo poněkud záhadné * rčení (původ neznámý, pro mě nebo pro Google), že „socialismus je dobrá věc, ale v husté mlze, pozdě v noci, může být kapitalismus lepší“.
Opravdu, vzpomeňte si, jak velký komunistický experiment nakonec nevyšel, ale sotva kňučel. Maďarsko otevřelo své hranice, zejména umožnilo východoněmeckým občanům uprchnout. Východní Německo zastihlo nepřipravené, nejprve se pokusilo omezit cesty svých občanů dokonce i do „bratrských socialistických zemí“ a později rychle nekoordinovaně otevřelo své vlastní hranice, což vedlo ke zhroucení státu a znovusjednocení Německa. Gorbačovův SSSR, kterému po debaklu s Afghánistánem a vlastním vnitřním problémům chyběla chuť vojensky zasáhnout, což povzbudilo tyto satelitní státy, které se pak tiše, ale rychle vzdaly diktatur jedné strany. Nakonec neuvážený a špatně připravený pokus státních zastánců puče, jehož selhání vedlo nejen ke zhroucení komunistického režimu, ale i k neočekávanému rozpadu samotného Sovětského svazu.
Byly to poněkud děsivé časy . Docházelo k významným událostem, které v době studené války politické thrillery obvykle představovaly příchod k jadernému Armagedonu. Místo toho bylo jen několik úmrtí, například v Rumunsku v Litvě, ale přechod, i když rychlý, byl většinou klidný.
Z tohoto období mi v mysli zůstaly dva obrazy. Nejprve nespočet východoněmeckých automobilů, Wartburgs a Trabants, opuštěných v Maďarsku poblíž hranic s Rakouskem. Jejich majitelé možná před získáním těchto vozidel strávili roky, ne-li desetiletí. Přesto si také byli velmi dobře vědomi toho, že auta jsou na volném trhu bezcenné haraburdí. Považoval jsem to za symbolické: jak komunistické režimy promrhávaly lidskou práci, jejich talent, kreativitu, život. Tento dojem byl posílen, když se poprvé objevily obrázky prototypu prvního sovětského raketoplánu, který se změnil na jízdu centem v zábavním parku, až poté následoval ještě tragičtější pohled na špatně udržovaný hangár, který se zhroutil na vrchol jeden dokončil raketoplán, který ve skutečnosti provedl plně autonomní let do vesmíru a vrátil se, ale nikdy neměl šanci přepravit kosmonauty do vesmíru.
To byl problém komunismu. Je to prostě zásadně chybný design **. Můžete to sem tam opravit, pokusit se ovládnout stát tajnou policií, vrhat lidi do převýchovných táborů, vštěpovat teror a diktátorský systém vedení, ale nic z toho systém neopraví, pokud je jeho základní premisa tak hluboko vadný. Naopak si můžete ponechat všechno výše uvedené: tajnou policii, internační tábory, diktaturu jedné strany, pokud zahodíte chybnou marxistickou doktrínu a nahradíte ji fungující tržní ekonomikou, jak se to stalo v Číně a Vietnam.
A může také vysvětlovat, proč na chyby komunismu snadno zapomínají lidé, kteří se ocitli na neúspěchu často loupežnicko-baronského kapitalismu, který následoval po pádu. Jaké dobré jsou obchody plné zboží, když nemáte peníze na nákup? Proč byste se měli starat o luxusní byty, když vás vystěhují z malého, pohodlného bytu, ve kterém jste vyrůstali? Proč by na vás měl udělat dojem nový lesklý MRI přístroj, když vám hnijí zuby, protože si nemůžete dovolit zubaře? A pokud si vzpomenete (nebo víte ze vzpomínek svých rodičů nebo prarodičů), jaké to bylo, když vám právo na pobyt zaručil stát, kdy základní potraviny byly vždy k dispozici za ceny, které mohli i ti s nejnižšími příjmy dovolit si, když byla zdravotní péče skutečně univerzální a zdarma … necítili byste nostalgii? Nebyli byste ochotni zavírat oči před totalitní povahou režimu, který to všechno přinesl, nad jeho neúčinností a zjevnými neúspěchy?
Koneckonců, co je lepší, Tesla Roadster, který si nemůžete dovolit, nebo neohrabaný, plyn hýčkající, ale spolehlivý Zhiguli, který můžete, i když se jedná o řadicí páku bez klimatizace?
* Od té doby jsem o tomto přísloví konzultoval se svou mámou. Věří, že to slyšela v rádiu v šedesátých letech v politické komediální show. (Ano, v gulášovém komunismu byla politická komedie.) Byl to vtip zahrnující rozhovor mezi dvěma přiměřeně dobře situovanými malými podnikateli, zjevnými příjemci režimu. Jeden z nich si stěžuje: „Víte, když v temné noci v husté mlze v husté mlze sjíždím po tomto hlavním budapešťském bulváru, jsem vždy ztracen. Před válkou jste mohli zjistit, kde jste, podle jména známých podniky. Ale dnes? Všechny znaky státních obchodních řetězců jsou stejné: „obchod s potravinami“, „obchod s obuví“, „obchod s oblečením“ a vy nikdy nevíte, kde jste; všechny křižovatky vypadají stejně. “ Jeho přítel přikývne a odpoví: „Ano, myslím, že máš pravdu. Protože socialismus je dobrá věc. Ale v husté mlze, pozdě v noci, je kapitalismus lepší.“
** Někdo v akci navrhl, že jsem uznávaným antikomunistou. Nejsem. Žil jsem za komunismu a to se mi nelíbí, to je vše. Nyní žiji v kapitalistické Kanadě. Nejsem slepý vůči nedostatkům této společnosti, ale je to neporovnatelně slušnější společnost. Někdy však tolerujeme selhání zásadně dobré společnosti méně než selhání společnosti, která je vadná. Napadá mě další vtip, tento z knihy nesmrtelných (ne ve skutečnosti; zemřel na tyfus v praporu nucených prací v roce 1943, kde byl vypracován kvůli svému židovskému původu) Jenő Rejtő, jehož romány, většinou psané v r. třicátá léta a mnoho z nich ve francouzské cizinecké legii, jsou i dnes na úrovni Douglase Adamse zábavná a příjemná. Tento vtip zahrnuje kuchaře pro labužníky, který skončí v trestním praporu, ale poté se ocitne na základně, kde se odehrává kolosální podvod. Aby však vězni byli zticha, jsou drženi v pohodlí, což zahrnuje přístup k luxusním potravinám. Protagonista se stejně dostane do potíží, a když se jeho přátelé zeptají proč, odpověděl: „Zpátky [ve fiktivním africkém městě] Manson jen vařili špatné jídlo. To mohu tolerovat. Ale tady špatně vaří dobré jídlo, a to je nesnesitelné. “
Líbí se mi moje odpovědi? Zvažte prosím podporu mého úsilí prostřednictvím Patreona .
Odpověď
Komunismus „zní dobře“, ve skutečnosti „není dobrý“.
I když utopický sen, kde každý pracuje a dostává za svou práci spravedlivou odměnu, zní dobře, existují klíčové problémy tímhle.
Když uvažujeme o tom, co lidé při práci dostanou, říká Karl Marx; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm
pouze tehdy může dojít k úzkému horizontu měšťanů být překročen v celém rozsahu a společnost si na své bannery připisuje: Od každého podle svých schopností, ke každému podle svých potřeb !
Kritika programu Gotha, část 1.
Nebo – vy vložte to, co jste schopni, a dostanete to, co potřebujete.
To porušuje dva principy.
Jeden, neexistuje žádný způsob, jak motivovat pracovníky, a žádný způsob, jak zajistit, aby výsledkem byla spravedlivá odměna za práci člověka.
Nyní, Karl Marx se zabývá prvním bodem tím, že říká, že lidé budou toužit po práci https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm , a tak jsou všichni pracovníci vždy motivováni něco udělat.
poté, co se práce stala nejen prostředky života, ale životní prvořadé přání
Nelze však za komunismu někomu spravedlivě kompenzovat jeho práci – pokud umí pracovat produktivně a je extrémně efektivní, získáte pouze to, co potřebujete.
To znamená, že pracovníci, kteří jsou nemocní / invalidní, za méně, obdržíte m ruda, protože ve srovnání s extrémně kvalifikovaným pracovníkem potřebují více.
Výsledkem je, že komunismus porušuje spravedlnost výsledku, protože lidé, kteří potřebují více, získají více, zatímco ti, kteří se velmi snaží, jsou efektivní a produktivní, získají pouze to, co potřebují – žádná další odměna za vynaložení extra úsilí.
Komunismus již nevypadá dobře, ani na papíře.
Dále komunismus porušuje klíčový princip;
Zoufalství je matkou všech inovací.
Komunismus je ve skutečnosti o spolupráci.
Jak se uzavírá Komunistický manifest https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch04.htm, slyšíme jednu z nejslavnějších linií v historii:
Nechte vládnoucí třídy třást se při komunistické revoluci.Proletáři nemají co ztratit, jen své řetězy. Musí vyhrát svět.
Pracující ve všech zemích, spojte se!
Komunistický manifest, kapitola 4.
Upozorňujeme, že zahrnuje všechny pracovníky společně a svrhnou buržoazii, protože nemají co ztratit a vše získat.
Znovu, když uvažujeme o tom, jak proletariát svrhne buržoazii; / p>
Proletariát využije svou politickou převahu k tomu, aby postupně získal veškerý kapitál z buržoazie, aby centralizoval všechny výrobní nástroje do rukou státu,
Znovu odkazuje na všichni pracovníci pod společným označením – „proletariát“
Jak je ukázáno, komunismus je o spolupráci a myšlenka „soutěže“ mezi členy třídy proletariátu je neslýchaná.
Jak ve výsledku prostě není třeba být lepší.
V rámci kapitalistické společnosti ety, podniky soutěží o to, aby byly lepší než jejich soupeři, ve snaze získat rozdíl, který mohou využít k zisku. To vede k inovacím – špičkový produkt, výrobní kapacita, efektivita atd.
To v komunismu neexistuje. Výsledkem je, že inovace stagnují, protože v souladu s „každý podle svých potřeb“, pokud již tuto potřebu splňuje, nebude technologie upgradována.
Vše, čeho komunismus dosáhne, je úplné minimum potřebné k naplnění lidské potřeby.
I když existuje jasný způsob, jak udělat něco lepšího, neexistuje žádný motiv k tomu, aby to bylo lepší – člověk nedostává žádnou extra odměnu, a pokud to nebude lepší, vaše živobytí / sociální postavení / zisky nejsou v sázce. Proč jít na víc, než už máte?
Komunismus už na papíře vypadá špatně.
Ale pokud máte rádi obrázky, podívejte se na komunistický SSSR, když soutěží s kapitalistickými USA ;
SSSR, když soutěžící s USA, měl odpovídající vojenskou sílu, nebo překonal USA Armáda SSSR byla impozantní a neměla by s ní nic společného.
Nepochybně porazila USA ve Vesmírné rase – USA využily přistání na Měsíci, aby odvrátily svou neschopnost vypustit nejprve satelit, poslat nejprve zvíře, nejdříve poslat astronauta atd.
Proč? Protože byli zoufalí. Potřebovali být lepší než USA – proto byli tak inovativní ve vojenských a vědeckých oborech.
Ale když to nebylo ne konkurenční;
Poskytlo to bezútěšné výsledky.
Jistě – tito muži dostanou to, co potřebují; každý dostane něco v supermarketu a dostane nějaký chléb u fronty na chléb.
Ale jinak došlo k nedostatkům. Koneckonců – každý dostane to, co potřebuje; proč jít na víc?
Jak je ukázáno, U.S.S.R se mohla vyrovnat / nejlépe s USA, když soutěžila, což je pro komunismus anathema. Pokud tomu tak nebylo, stagnovalo a bylo horší než v USA.
Takže, abych odpověděl na vaši otázku;
Komunismus jen „zní dobře“ na papíře.
Pokud to někdo analyzuje – vidí, že to porušuje spravedlnost výsledku, spolu s klíčovým principem, proč na prvním místě dochází k inovacím.
Proto země nemůže úspěšně zavést komunismus;
Má papírové vady a je užitečný pouze pro utopický sen.