Nejlepší odpověď
- François Ravaillac byl francouzský katolický fanatik narozený v roce 1577 v Angoulême. Byl popraven 27. května 1610 v Paříži za atentát na Jindřicha IV., Krále Francie , 14. května 1610 .
François Ravaillac, který je od roku 1606 pronásledován mystickými vizemi, vypadá psychologicky nestabilně. V posledních letech svého života se několikrát (při zpovědi) obviňoval z „zabití úmyslně“
- Atentát na Jindřicha IV.
V roce 1609 měl vizi, která ho žádala, aby přesvědčil Jindřicha IV., aby obráťte protestanty. Přes několik pokusů ho král odmítl vidět. Když se král Jindřich IV. Rozhodl napadnout španělské Nizozemsko, interpretoval Ravaillac toto rozhodnutí jako začátek války proti papeži. Poté se rozhodl krále zabít.
14. května 1610 následoval kočár krále opouštějícího Louvre. Poté, co kočár překročí ulici Ferronerie, Ravaillac dohání. V 16:15 krále zabije třemi bodnými ranami.
- Mučení a poprava Ravaillac
Utrpení Françoise Ravaillac 27. května 1610 začalo v 10 hodin ráno a skončilo kolem 18 v odpoledne.
Ravaillac byl nejprve převezen z Conciergerie do komory parlamentu, aby si vyslechl rozsudek vynesený proti němu na konci procesu a popis mučení, které měl podstoupit, než mu bylo dovoleno zemřít.
Byl umístěn na otevřený vozík, který se valil ke vchodu do Notre Dame de Paris, uprostřed davu, který ho urážel, házel na něj kameny a snažil se ho zabít. Navzdory doprovodu stráží utrpěl rány, škrábance a kousnutí od davu. Před Notre Dame uznal zločin vraždění spáchaný na osobě krále Jindřicha IV. A byl vrácen do Conciergerie.
Poté, kolem 15:00, byl opět přiveden na „Place de Greve“ uprostřed šíleného a rozzlobeného davu. Bylo tam postaveno lešení.
Poprava začala: jeho pravá ruka (ta, která byla použita k vražedným úderům) byla spálena sírou a celé jeho tělo bylo spáleno kleštěmi červeně ohněmi.
Poté byl roztažen a roztažen čtyřmi koňmi. Čtvrtletí bylo strašně dlouhé (trvalo půl hodiny). Pohon koní byl přerušen v naději, že konečně odhalí jména svých kompliců. Když byl jeden kůň vyčerpán, jeden z diváků nabídl svého vlastního, aby pokračoval v utrpení.
Nakonec klouby Ravaillacu ustoupili a nesouvislí členové byli okamžitě chyceni davem, který se jich zmocnil, rozsekal je na kousky a nakonec je spálil.
Celkově to byl pro Francoise Ravaillac velmi špatný den.
Odpověď
Jedním z klíčů k pochopení toho, proč se Charles I. nechal popravit, je pochopit, že to nebyl jen Karel I. z Anglie, ale také Karel I. ze Skotska.
V Anglii bylo po stovky let, než Charles převzal trůn od svého otce, anglického Jamese I., anglické království něco, co se blíží konstituční monarchii. Králové mohli vládnout, ale učinili tak se souhlasem parlamentu. bratranec, dvakrát odebraný, Marie I. z Anglie, si nemohla úplně poradit, když se provdala za španělského Filipa II. – který se stal anglickým Filipem I., ale jen když jeho manželka ved.
Toto sahá až do Magna Carty a bylo pevně zakořeněno v anglické politické teorii – anglický trůn v podstatě nebyl absolutní.
Ve Skotsku však žádný takový politický došlo k posunu v moci trůnu. Zatímco Skotsko mělo svůj vlastní parlament a podle evropských měřítek byl docela silný, král přesto mohl hrát všechny tromfy – trůn zůstal absolutní. Navzdory krizi, kterou před několika lety vyvolala skotská královna Marie, vládl skotský James VI., Otec Karla I., s něčím velmi blízkým absolutní moci.
Když James VI zdědil anglickou korunu po jeho bratranec Alžběta I. jako James I. chtěl sjednotit koruny – to je James, kterému musíme poděkovat za první verzi naší poměrně přitažlivé vlajky Unie – ale Angličané to odmítli, obávali se, že anglický parlament ztratit moc v podstatě absolutistickému monarchovi.
Karel I. jsem se pokusil vydláždit cestu pokusem o návrat Anglie do absolutismu – stejně jako otočením hodin zpět náboženské reformy atd.
Monarchie to nepřežila, a to jak v osobě Karla I., tak v kanceláři samotné – ale po několika letech protektorátu lorda byl Karel II. pozván zpět a monarchie byla obnovena.
James II / VII – mladší syn Karla I. – by zopakoval mnoho chyb svého otce, a přestože zemřel v exilu, místo aby mu byl sťat, je to opravdu proto, že Parlament se poučil z jeho chyb a přivedl nový král (a královna) přímo.
Mimochodem, když byly Skotsko a Anglie připojeny k Unii pod královnou Annou (dcerou Jakuba II / VII), nebylo to z malé části kvůli výkonu skotského parlamentu druhy pravomocí, které by byly podle Jamese VI nemyslitelné, a přijetí zákona, kterým se mění pravidla nástupnictví (a rozdělení personální unie, pokud Anglie nesouhlasí se sdílením přístupu k obchodu).