Jaký je dobrý příklad utilitární teorie?

Nejlepší odpověď

Existuje nespočet příkladů. Utilitarismus není nijak zvlášť komplikovaný. Má pouze dvě základní součásti.

A. Existuje nějaký druh „nástroje“, který je skutečně užitečný. Většina forem utilitarismu považuje toto štěstí za šťastné. Někdy se plní předvolby lidí, bez ohledu na to, jaké jsou.

B. Tuto utilitu musíme optimalizovat pro všechny, nejen pro sebe.

Takže kdykoli provádíme výpočty o budoucích etických důsledcích našich činů s odkazem na to, jak ovlivní lidi, které děláme utilitární uvažování. Zatímco většina lidí se neidentifikuje jako čistě utilitární, ve svém každodenním životě používá kombinaci myšlenek z utilitářství a jiných etických filozofií. .

Také si všimněte, jaké akce předepisuje utilitarismus, závisí na vašich znalostech o vesmíru. Je tedy možné nesouhlasit s mými příklady a být stále užitečným.

Trestní soudnictví

Jak krutě by měli zločinci být potrestán? Utilitarismus přináší několik nápadů. Za prvé, zločinci jsou stále lidské bytosti hodné morálního uvážení. Měli bychom je trestat co nejmilostněji. Ale jejich potrestání může zabránit budoucí újmě. Uvažujeme tedy o odstrašujícím potenciálu trestu. Zvažujeme také to, jak lze rehabilitovat pachatele, aby se stali fungujícími členy společnosti. Nakonec se zamyslíme nad tím, jak lze napravit škody způsobené trestnou činností, např. Zaplacením škod nebo prací v obecně prospěšných službách.

Nejpozoruhodnější z tohoto seznamu je to, co chybí, odplata. Utilitarismus odmítá tradiční příběh, že si špatní lidé zaslouží, aby se jim staly špatné věci. Místo toho se zaměřuje na to, co může budoucí dobrý trest udělat.

Přerozdělení bohatství

Mělo by se přerozdělovat bohatství? Pokud ano, do jaké míry? V současné době většina zemí na světě zavádí určitou formu progresivního zdanění, které efektivně přesouvá bohatství od bohatých k chudým.

Podle utilitarismu musíme vyvážit několik faktorů. První je užitečnost bohatství. Příchod o 1 000 $ nekoupí pro každého stejné množství štěstí. Pokud umíráte od hladu, je to obrovský problém. Na druhou stranu, pokud jste již pohodlný Američan střední třídy, je to jen příjemné požehnání. Pokud jste miliardář, nemusí to být ani patrné. Máme tedy motiv přemisťovat bohatství z bohatých na chudé, chudí z toho jednoduše získají větší hodnotu.

Na druhé straně je náš kapitalistický systém vytváření bohatství založen na pobídkách. Pokud by tyto pobídky zmizely, lidé by mohli pracovat méně a bylo by jich méně. To by způsobilo, že síťový nástroj poklesne.

Je třeba vzít v úvahu ještě více faktorů. Jsou nerovné společnosti méně stabilní? Některé důkazy naznačují, že jsou. Jsou pro obrovské charitativní organizace nutné obrovské jmění? Zdá se, že nadace Billa a Melindy Gatesových dělá ve světě hodně dobrého, možná by nikdy nemohla existovat, kdybychom měli přísná redistribuční opatření.

Takže neexistuje žádný zjevný závěr, kolik bychom měli přerozdělit na základě utilitárního myšlení. Poskytuje nám však řadu nástrojů a faktorů, které je třeba vzít v úvahu při pokusu o nalezení správného množství.

Znečištění

Mělo by být dovoleno lidem znečišťovat životní prostředí, i když to poškozuje ostatní? Do jaké míry?

Naše moderní průmyslová ekonomika je založena na používání technik, které poškozují životní prostředí a lidské zdraví. Musíme vyvážit ekonomické dobro, které toto vytváří, a škodami, které způsobí sobě a budoucím generacím. Přesná rovnováha opět závisí na tom, jak škodlivé si myslíte, že znečištění je, jak špatné si myslíte, že bude globální oteplování a kolik si myslíte, že lidé těží z průmyslové ekonomiky.

Odpověď téměř jistě není “ neznečišťujte vůbec „nebo“ neznečisťujte tolik, kolik chcete „. Lze to zjistit pomocí vědecké analýzy a vyvážením konkurenčních utilitárních faktorů.

Shrnutí

Utilitarickou etiku lze použít téměř na cokoli a může zářit při řešení složitých situací s více konkurenčními faktory. Nasazení je však někdy namáhavé a zatěžující a jeho výsledky mohou být čelit intuitivnímu.

Odpověď

Utilitarismus jako teorie etiky primárně oceňuje dobro komunity před dobrem jednotlivce. Dalo by se to považovat za „cíle ospravedlňují prostředky. “ Jinými slovy, metrikou dobré utilitární akce je míra, do jaké je prospěšná pro komunitu, spíše než náklady, které pro tuto komunitu má.

I když miluji dobrou diskusi o filozofii, zejména etickou, Rád bych jako příklad nabídl něco zakotveného ve světě podnikání. V podnikání lze na rozhodování aplikovat utilitarismus.I když se jedná primárně o aplikaci utilitárního myšlení, lze o ní uvažovat z hlediska etiky, pokud se tak rozhodne.

víceatributová užitná technika (odvozeno z teorie atributů s více atributy nebo MAUT) začíná identifikací několika primárních alternativních řešení cíle. Jeden pak identifikuje nejdůležitější atributy řešení z hlediska jejich užitečnosti nebo hodnoty – jejich schopnosti dosáhnout cíle. Dalším krokem je seřazení každého atributu podle jeho důležitosti / užitečnosti pro podnikání a podle požadovaného výsledku. Jeden pak vytvoří tabulku s alternativními řešeními a atributy. Každá buňka je produktem míry, do jaké dané řešení vykazuje tento atribut, a relativní užitečnosti tohoto atributu. (Vynechávám podrobnosti o tom, jak vyplnit stupnice, co dělat, když jsou atributy skutečně kvalitativní atd.)

Předpokládejme například, že podnik musí zvýšit své výdělky – poměr nákladů. Tohoto cíle lze dosáhnout různými způsoby: (1) propustit 15\% zaměstnanců, (2) dále optimalizovat výrobu just-in-time, aby se snížily náklady na zásoby o 40\%, nebo (3) rozšířit marketingové a prodejní úsilí pomocí výsledek 18\% zvýšení výnosů. Vidíte, že u každé z těchto tří možností existuje potenciál pro etické otázky. Mezi atributy, které je třeba vzít v úvahu, patří (a) náklady a / nebo úspory řešení, (b) složitost implementace, (c) dopad na reputaci společnosti, (d) dopad na morálku zaměstnanců, (e) dopad na ty, kteří jsou propuštěni, a f) dopad na odpovědnost správců. Toto jsou samozřejmě pouze příklady atributů.

„Etika“ a další obavy vytvářejí relativní váhy každého z atributů. Jak důležité je pro podnikání, aby řešení nemělo negativní dopad na morálku zaměstnanců? Nebo pověst firmy? Nakonec musí podnik učinit utilitární rozhodnutí. Může to vypadat tvrdě, ale použití MAUT může vést k nejlepším výsledkům podnikání.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *