Nejlepší odpověď
To je dobrá otázka. Je to trochu komplikované.
Lidé na Quoře a na některých sociálních médiích začínají používat slovo gnostický .
S tím rozhodně nesouhlasím . Důvodem je, že „gnostický“ je již dobře definované slovo. Viz zde: Gnosticismus – Wikipedia a zde: Internetová encyklopedie filozofie a zde: KATOLICKÁ ODKAZ: gnosticismus
Problém je v tom, že gnosticismus ovlivňoval rané křesťanství a soutěžil proti němu. Často tedy mluvíte o tom a o křesťanství ve stejném kontextu.
Lidé říkají, že je dobré mít slovo se dvěma různými významy. To je pravda, ale není to něco, co bychom měli podporovat, a není to něco, co je běžné, když se o nich mluví ve stejném kontextu. Pokud mluvíte o změně klimatu a někdo říká, že je skeptik, víte, že je skeptický ohledně převládajícího modelu antropogenní změny klimatu. Například si nemyslíte, že jsou nutně skeptičtí ohledně korelace mezi HIV / AIDS. Slovo není problém, protože je zřejmé z kontextu.
Ale v případě gnostika, když řeknu, že Janovo evangelium je silně gnostické, v tomto kontextu nebudete vědět, co já znamená to, že?
Také je to neologismus používat toto slovo tímto způsobem, zatímco „gnostický“ jako skupina mystických náboženství má velmi dlouhý rodokmen.
Takže opakem „agnostic“ není „gnostic“ .
Tradičně je „agnostic“ relativně nové slovo (protože většina mluvčích angličtiny nebyla) Stejně tak nesmím zpochybňovat existenci Boha do posledních několika set let!)
Také agnostik je obvykle považován za opak buď theist , nebo ateista . V tomto smyslu jsou „teista“ a „ateista“ stejné v tom, že jsou si jisté (buď jisté, že Bůh existuje, nebo jisté, že Bůh neexistuje), zatímco agnostik je nejistý.
Někteří lidé nyní mluví o tom, že jsou agnostik ateisté („Nemohu si být jistý, že Bůh neexistuje, ale rozhodl jsem se jednat, jako by ne ”) Nebo agnostický teista („ Nemohu si být jistý, že Bůh existuje, ale rozhodl jsem se jednat, jako by to udělal “). Opak těchto věcí by pravděpodobně nejlépe byl jen „ateista“ nebo jen „teista“. Dalo by se ale říci něco jako „sebevědomý ateista“ nebo „sebevědomý teista“.
Odpověď
Jaký je opak agnostika ?
A gnostický tj. někdo, kdo tvrdí vědět, že existuje bůh nebo bohové. Zde to může být matoucí, takže to zkusím objasnit:
Odpovědi na otázku Znáte znát pokud je tvrzení boha pravdivé ?
- já vím tam je bůh – gnostický teista
- nedělám vědět – agnostik, který může být * teistou nebo ateista
- I vědět tam není bůh – gnostický ateista
* Odpovědi na otázku Máte věřit bůh tvrdí ?
- I věřit tam je bůh – teista / teismus
- I nevěřte – ateista / ateismus
DŮLEŽITÁ POZNÁMKA: Je-li osoba zeptal se Jste věřit bůh tvrdí ? a oni odpoví já ne vědět odpověděli na velmi odlišnou otázku , což je vlastně Máte vědět pokud je tvrzení boha pravdivé ?protože mluvili jen o tom, čemu vědět spíše než o tom, čemu mohou nebo nemohou uvěřit a proto se otázce vyhnuli. Otázka nezjišťovala, zda to věděli stejně, takže říkali já t vědět neodpovídá na tuto otázku své víry.
Mohou se cítit dobře nejistý . Dobře třepou denně mezi věřícími a nevěřícími, ale v v daném okamžiku buď tomu věří nebo ne , protože mezi nimi není žádná třetí možnost, a proto říkají nechci se vyhýbám odpovědím, protože to řeší nedostatek znalostí spíše než držení nebo ne držení božská víra.
Jako příklad netuším, jestli existuje život jinde v naší sluneční soustavě. Pokud bych byl dotázán „Víte vědět , pokud nějaký existuje?“ Odpověděl bych „Ne“, ale kdybych byl dotázán, „ věřit tvrdí, že existuje? Stále bych odpověděl Ne , i když jsem velmi ochotný věřit, že tam absolutně mohu be & wont really be překvapen , pokud ano. Agnostici jsou někdy velmi ochotni připustit, že nevěří tvrzením boha, ale pokud nejsou schopni říci nebo myslet Ano, věřím – vyváženě – pravděpodobně existuje bůh „ musí být agnostickými ateisty. není jiná alternativa.