Nejlepší odpověď
Kognitivní disonance je osoba, která má vnitřní víry a hodnoty, které jsou v rozporu. Jsou to dvojí nebo dokonce trojí smýšlející lidé. Ještě se nerozhodli. Když se chovají způsobem, který je opakem toho, o čem věří, že zažívají psychický stres.
Je váš život synchronizovaný nebo synchronizovaný? V elektronickém světě synchronizace znamená přesunout data ze zařízení na jiný server a data neustále obnovovat. Tato služba není pro křesťanství nová, protože Duch již dlouhou dobu synchronizuje životní data křesťanů.
Když náš život není synchronizovaný, funguje jen málo věcí. Velká část našeho života si odporuje. Vezmeme si nesprávnou osobu, uděláme více chyb než obvykle, vychováme své děti, aby nás nenáviděly, zneužíváme lidi, zažíváme neloajálnost od takzvaných přátel. Je to nekonečná přehlídka odpojení a života mimo harmonii.
Římanům 8:28 „A víme, že pro ty, kteří milují Boha, vše funguje společně (synchronizuje se) pro dobro, pro ty, kteří jsou povoláni podle jeho účelu. “
Věříme elektronickým prohlížečům, že synchronizují naše data. O kolik více můžeme důvěřovat Božskému, že to dělá? Tato praxe exponenciálně zvyšuje efektivitu, analýzu a výkon služby k účelu a životu příjemce. Když je náš život nesynchronizovaný, je to zjevně zřejmé.
Ale jak to napravit, je nad možnosti lidí. Vyžaduje úplné připojení s výchozím prohlížečem. Tento duchovní prohlížeč je buď božský, nebo satan. Vyberte si náš prohlížeč pro záchranu nebo náš jed. Oba mohou poskytnout velkolepý software. Ale vězte, že satan má ve svém softwaru interní malware pro kognitivní disonanci.
Odpověď
Kognitivní disonance může být druh lepidla, které drží některé náboženské vyznavače „v záhybu“, abych tak řekl , když by jejich interakce s konkurenčními systémy víry vědeckého porozumění jinak podkopala jejich víru v konkrétní dogma. Vaše srovnání by se „běžně nevztahovalo na ateisty, protože neexistují konkurenční systémy víry, se kterými se musí potýkat … což je definice tohoto pojmu. I přes rétoriku od náboženských obhájců, kteří rádi uvádějí slaměný argument“ nepřátelský „a“ fundamentalistický ateista „(který nenávidí boha, a přesto má vlastní“ systém víry „), ve skutečnosti je většina lidí, kteří se identifikují jako ateisté, nemají pevně drženou“ víru „ve svůj ateismus. jednoduchá věc nevěřit v něco, co nemá žádný zjevný důkaz. Jedná se o výchozí pozici pro ty, kteří se nezajímají o náboženství nebo kteří nebyli indoktrinováni určitou vírou (nebo se od jedné odhlásili). Například bych neměl problém věřit v boha, kdybych o tom viděl důkazy. Já prostě ne. A v této pozici není žádná kognitivní disonance. Domnívám se, že úroveň kognitivní disonance se u náboženské populace bude lišit. Například možná většina náboženských stoupenců uprostřed zvonové křivky má méně kognitivní disonance než ti po stranách – kteří se řídí méně tradičními nebo klasickými principy originalizované náboženství. Druhá skupina nemusí akceptovat doslovnější aspekty svého náboženství a je otevřenější pro nenáboženské chápání existence (např. většina přírodních a aplikovaných věd), ale možná bude muset jít dále, aby sladily tyto konkurenční víry Ti, kteří se nacházejí ve středové zvonové křivce, mohou jednoduše odmítnout – přímo – všechny druhy přijímaných vědeckých pravd nebo vysvětlení přírodních jevů. Existuje tedy pro ně malá kognitivní disonance. Myslím, že tento termín ve své podstatě znamená, že jednotlivec musí přijmout některé fakta / znalosti a určité úrovně, a přesto ignorovat celý kontext, kde se střetává s jinými systémy víry nebo je rozděluje. Jak přívrženci sladí tyto konkurenční systém víry se bude lišit. Znovu, pokud se díváme na křivku zvlněné populace, extrémní odlehlé hodnoty mohou být s jejich úrovní kognitivní disonance v celém grafu. Mohou být tak extrémní, že potřebují ohromující úroveň kognitivní disonance, aby se stále považovali za součást náboženství, nebo jiní mohou mít takovou ezoterickou nebo jedinečnou verzi, že jsou stěží součástí uznávané náboženské komunity a jsou spokojení s tím, že si udělají vlastní věc bez zjevného vnitřního psychologického konfliktu. Předpokládám, že úroveň kognitivní disonance by mohla spustit celý gambit a závisela by na mnoha faktorech. Zde je ale přímý příklad: klasický kreacionismus mladé Země. To bylo naprosto zničeno téměř každou přírodovědnou disciplínou. Ignorovat tyto zatracující důsledky tedy vyžaduje buď „zdvojnásobení“ a hloubení vašich uzdravení v podobě duchovního ludditismu …. nebo vytvoření mezery jako u „Inteligentního designu“.„Tento druhý přístup představuje rekalibraci nebo opětovné zakotvení, přičemž široké principy náboženství (např. Že svět byl stále stvořen Bohem) zůstávají nedotčeny, přičemž se současně uznává, že biblický popis je alegoričtější nebo „mimo naše chápání.“ Tento nově naformátovaný systém víry stále vyžaduje božstvo k vytvoření hmoty. Zavedl všechny tyto zákony vesmíru, je to součást Jeho plánu / plánu atd. Kdybych měl ukázat na jedním z nejextrémnějších projevů kognitivní disonance a síly sebeklamu a dodržování dogmat, musel by to být mormonismus a Kniha Abrahama. Celé toto náboženství je založeno na slově jedné osoby, která tvrdí, že byla navštívena anděly a přeložené magické texty od starověké semitské populace, která se usadila v Americe a měla znalosti o Ježíši! Pohodlně byly původní texty „přeložené“ Josephem Smithem převzaty anděly (pohodlně) a žádný z původních Existují texty pro srovnání nebo studium. Ale poté, co „přeložil“ a vydal Knihu Mormonovu a vyvinul si trochu pokračování, byl trochu sebevědomý. Koupil několik svitků papyru z putovní výstavy zvláštností, která náhodou obsahovala egyptské pohřební texty. Okamžitě je prohlásil za popis Abrahamova života, přirozenosti boha, předsmrtné existence, stvoření atd. Pohodlné! Samozřejmě v té době nebylo pole staroegyptské lingvistiky tak pokročilé. Bohužel pro Smith, experti ustavičně pracovali na dešifrování heiroglypického systému a nakonec bylo možné texty číst s naprostou přesností. Smith nechal Knihu Abrahama kanonizovat jako součást mormonského dogmatu a přívrženci tohoto náboženství přijali literární víru v tento „překlad“. Na rozdíl od takzvaných zlatých desek, které kouzelně zmizely a nebylo je možné studovat, přežily některé z původních Papyrusů Abrahama. Původně byly předány Smithově matce, poté jeho bývalé manželce. Poté je prodala soukromému sběrateli … a po několika dalších změnách rukou některé texty skončily v muzeu v Chicagu. Po požáru v roce 1871 v Chicagu došlo k poškození muzea, předpokládalo se, že všechny tyto texty byly ztraceny. V roce 1966 však byly fragmenty papyrusů nalezeny v Newyorském muzeu metropolitního umění (některé texty byly uchovávány v soukromých rukou a nakonec prodány MMA) a mohly být poté porovnány s překladem Knihy Abrahama a tištěnými fascimily . Závěrem je Kniha Abrahama, která je úplným výmyslem a jako takovou ji lze poměrně snadno demonstrovat. Úroveň apologetiky je však ohromující. A kognitivní disonance je ohromující. Přívrženci by raději odmítli drtivé důkazy nebo přijali nejspletitější racionalizace, než aby si připustili pravdu, že toto náboženství bylo celé oblečeno šarlatánem. Dalším aspektem, který zhoršuje kognitivní disonanci, je náš požadavek na používání dětských rukavic, pokud jde o náboženské přesvědčení … jako by to bylo tak posvátné povahy, že by to bylo mimo hranice pečlivé debaty. Pouhé uvedení aspektů náboženství je falešných nebo nepřirozených je často považováno za hrubé. Takže i v případě, kdy lze relativně nový kult definitivně odhalit, je nezdvořilé poukázat na tato fakta. Dostáváme se tak k negativnímu aspektu náboženství: že existuje úmyslná neznalost faktů a veškerých důkazů, které by diskreditovaly samotný systém víry. Nemyslím si však, že extrémní kognitivní disonance je požadavkem ve všech náboženstvích. Lidské kultury vždy měly náboženské víry a odrážejí potřebu porozumět realitě a dávat smysl světu. Čím více vědeckých poznatků rozšiřuje naše chápání, tím více náboženství může mít Interně se přesuňte. Víra Inteligentního designu, která začala u kořenů v kognitivní disonanci (např. bývalí literalisté hledající smysl z těla nebo poznání, které bylo v rozporu s dřívějším dogmatem), se nakonec vyvine do mírnějšího kmene víry, který může Staňte se novou náboženskou normou. Všechna náboženství se mění a vyvíjejí. Může se objevit Perhpas méně pomstychtivý, méně antropomorfní koncept boha … který nebude vypadat jako bůh Puritánů starověkých Hebrejů. Může se však vyjádřit více esotericky a neurčitě můžeme také vidět vzestup extremističtějšího dogmatu, které se ponoří do hlubších zásob kognitivní disonance. To je zvláště patrné když jsou v zásadách zabudovaných do principů konkrétních náboženství, která se nemohou přizpůsobit moderní vědě a / nebo společenským posunům. Tento jev lze ve skutečnosti najít mimo oblast náboženství. Manžel, který zůstává u zneužívajícího partnera, může často vykazovat úroveň kognitivní disonance. Zejména v případech, kdy dochází ke zneužívání dětí, manžel to často intuitivně „zná“, ale rozhodne se ignorovat značky a vědomě neuvede fakta.Jinými slovy, je to lidská vlastnost. Myslím si však, že náboženské dogma tento fenomén pravděpodobně jen zhoršuje.