Nejlepší odpověď
Někteří říkali, že věda nemá opak, protože některé věci naopak nemají. Jaký je opak rybího taco? Jaký je opak vody?
To dává smysl, ale přesto si dovolím nějaký návrh.
Pokud se věda skládá ze závěrů založených na pozorování, opakem vědy by bylo pozorování na základě závěrů. To znamená, že se rozhodnete, jak si myslíte, že by svět měl být, a na základě toho ušlého závěru vysvětlíte všechna pozorování světa. Nevím, jestli pro to existuje konkrétní název. Dalo by se to nazvat zaujatost, iracionalita, pověra atd. Bohužel, dost často se „věda“ ve skutečnosti do této oblasti pustí.
Odpověď
Je to věda, testuje hypotézy o politickém chování a výkonu institucí jak kvantitativními (statistickými), tak kvalitativními metodami. Mnoho z jeho teoretických modelů a metodik je odvozeno z ekonomie, což je další věda o chování, která se snaží porozumět ekonomickému chování a výkonnosti ekonomických systémů.
Přemýšlejte o tom takto, psychologie je věda, která se snaží pochopit, jak mozek funguje, jak se lidé rozhodují atd., ale lidé neexistují ve vakuu, ale ve skupinách. Sociologie jako taková je vědou o pokusu porozumět chování skupin a tomu, jak chování jednotlivců interaguje se společensky sdílenými normami a chováním skupin. Ale tyto skupiny také neexistují ve vakuu, ale jsou ovlivněny formálními a neformálními omezeními a pobídkami, které vyplývají z politických institucí. Tato úroveň analýzy se nazývá politické chování. Druhy otázek, které si politolog kladou, jsou věci jako „proč země chodí do války“, „funguje teorie odstrašování“, „limity termínů podkopávají kvalitu legislativy“, „proč selhávají státy“, „proč některé demokracie mají 80 procentní účast, ale ostatní mají jen asi 50 „? Jedná se o otázky, jejichž cílem je pokusit se porozumět, popsat a případně předvídat vzorce politického chování.
Největším omezením politické vědy je její omezená schopnost provádět experimentální návrhy s kontrolními a experimentálními skupinami (nemůžete opravdu zhroutí ekonomiku národa jen proto, že jste zvědaví, jestli stát selže nebo jestli jde například do války). Ani tvrdé vědy však vždy nepoužívají experimentální návrhy. Astronomové například nemohou zřídit kontrolní a experimentální skupinu, ve které zhroutí hvězdy různých velikostí, aby zjistili, které z nich dávají černou díru. Místo toho jejich data pocházejí z pozorování událostí, ke kterým došlo mimo laboratoř v „reálném“ světě, a testování hypotéz pomocí statistických nástrojů. Dalším příkladem by bylo, že biolog se nemůže „rozhodnout změnit ekosystém, aby zjistil, zda konkrétní druh vyhyne. Ve všech těchto případech existují praktická a etická omezení takového přístupu. A i když se přírodní vědy chovají experimentální studie, budou i nadále používat téměř stejné statistické nástroje, které používají sociální vědci při pohledu na svět mimo laboratoř ke kontrole svých laboratorních nálezů.