Nejlepší odpověď
Otázka: „Co je paradox kamene a jak byl vyřešen? “
… Paradox kamene je +800 let stará otázka, která zpochybňuje existenci všemohoucnosti začleněním paradoxního použití zkroucené logiky. Otázka zní takto:
„Může Bůh vytvořit kámen tak těžký, že ho nemůže zvednout?“
Paradox Omnipotence odkazuje na paradoxní situaci, kdy je všemocná bytost (Bůh) nucena omezit svou moc a přitom vždy zůstat všemohoucí. Tato paradoxní otázka je běžně používána ateisty, náboženskými nespokojenci a různými hádajícími se neříkajícími jako základ pro negaci existence všemocného Boha.
- Pokud je odpověď „ Ne “ pak Bůh není schopen vytvořit kámen, který nemůže zvednout (což je něco, co nemůže udělat)
- Pokud je odpověď „ Ano ”, pak existuje kámen tak těžký, že ho Bůh nemůže zvednout (což Bůh nedokáže)
Tato otázka byla vyřešena mnoha historickými postavami, jako je Averroes , St. Thomas Aquinas , René Descartes a Alvin Plantinga abychom jmenovali jen některé . Samotná otázka se stává logickou pastí, protože se zdá, že neexistuje žádný způsob, jak na otázku odpovědět, aniž by byla v procesu kompromitována všemocnost. To vedlo mnoho z těchto historických osob k argumentaci proti opodstatněnosti této otázky.
Můj osobní argument proti opodstatněnosti otázky Stone Paradox je, že technicky požadujete od všemohoucího Boha, aby se vzdal své všemohoucnosti v aby dokázal, že je všemohoucí. To se rovná mně vyžadující, abyste se zabili, abyste mi dokázali, že jste naživu. … Zní vám to logicky?
Zdá se však, že bez ohledu na to, jak výmluvné a uštěpačné mohou být tyto historické reakce, nikdy neuspokojily ty, kteří se těší myšlence, že Boží všemocnost byla mimochodem logicky vyvrácena. velmi jednoduché otázky.
Rozhodl jsem se k této otázce přistupovat z jiného úhlu.
Pokus o boj bitva proti zkroucené paradoxní logice se stává scénářem bez úspěchu pro kohokoli, kdo se snaží reagovat na kamenný paradox binární odpovědí (ano nebo ne). Jediným možným způsobem, jak úspěšně reagovat na paradox, je nabídnout protiparadox se stejnou mírou.
Tomu se říká „ Circle God Counter-paradox “ © 2017 Darryl Lankford
Místo toho, abych argumentoval proti opodstatněnosti otázky, jsem zvolil stejnou formu paradoxní logiky, kterou Kamenný paradox používá k poražení všemohoucnosti a použije ji proti otázce Kamenného paradoxu.
- Kamenný paradox byl navržen výhradně k paradoxní eliminaci existence všemohoucnosti.
- Kruhový paradox kruhového boha byl navržen výhradně k paradoxnímu vyloučení existence kamenného paradoxu.
V rámci kruhového paradoxu Boha je Bůh schopen „zvednout“ a „nezvednout“ „Kámen přesně ve stejný okamžik využitím schopností běžně spojených se všemohoucností (Omniscien ce, Omnipresence a Omnipotence). To se stává paradoxní v mysli toho, kdo klade otázku Stone Paradox, stejně jako všemocný Bůh je zjevně neschopný vytvořit něco v mysli kohokoli, kdo se pokouší nabídnout odpověď.
Konečným výsledkem je to, co se nazývá „patová situace“
Když se otázka „Paradox of the Stone“ setká s odpovědí „Circle God Counter-paradox“, vzájemně se vylučují záměrně. Kamenný paradox již není účinným nástrojem pro argument, že všemocnost nemůže existovat. Na druhou stranu, stejně jako kamenný paradox není schopen logicky dokázat, že všemocný bůh nemůže existovat, kontraparadox kruhového boha není schopen dokázat, že všemocný bůh skutečně existuje. Konečným výsledkem je, že debata o existenci Boha je nucena vrátit se do přesně stejného bodu v čase, než kdy byl kamenný paradox vůbec položen.
… Jediným logickým závěrem je, že paradox není schopen dokázat existenci nebo neexistenci vůbec čehokoli.
Zde je video, které plně vysvětluje Counter-paradox Circular God a jak ruší Stone paradox
Odpověď
Jsem si jist, že paradox nemusím vysvětlovat, protože tyto informace již jsou v odpovědích zde nebo je můžete získat na wikipedii, ale vypadá to, že o paradoxu už víte, zdá se, že vás více zajímá druhá část otázky.
Zde je moje obecná odpověď.
Všechny paradoxy jsou tomu tak proto, že mluví o více než jednom prohlášení o pravdě, které lze sladit. Zajímalo by mě tedy, jak lze paradox vyřešit.
Paradoxem je tedy omezení naší reality v časoprostoru, abychom mohli vysvětlit úroveň pravdy, která přesahuje naši schopnost vnímat a tedy rozumět.
Pro osobu ve třech dimenzích, která je pro nás společná, je snadné jít trochu dolů a pak stoupat nahoru. Tento jev nemůže být pochopen a oceněn dvojrozměrnou bytostí. Podobně je pro nás obtížné jednat tam a zpět v čase, ale pro někoho, kdo žije v realitě, kde i čas je dimenze, kterou lze zvládnout, bude to podobné, jako když budeme chodit dolů a nahoru v prostoru.
Paradoxy slouží jako vodítka omezení naší reality / kontroly, přesto signalizují možnosti mnohem vyšších realit, které nás obklopují.
Takže nejlepší je přistupovat k paradoxům se vší pokorou, a co nejlépe je využít k pochopení hranice mezi tím, co dokážeme využít, a tím, co neumíme.
Chystáte-li se jen paradoxně logicky, udržíte jednoho člověka chyceného v kleci vytvořené já!
Paradoxy, pokud se k nim dobře přistupuje, nám dávají pocit pragmatické kontinuity mezi pravdou, kterou můžeme strávit, a my nemůžeme a dovolíme nám žít pokojně s pravdou, kterou nemůžeme strávit bez ohledu na to, co.
Ten, kdo si myslí, že logika je tam, aby vyřešil všechny otevřené problémy, je nešťastná duše, ale jeho utrpení je v tomto ohledu do značné míry samo likvidováno.
S pozdravem