Nejlepší odpověď
V každém USA uveďte, pokud vím, policista má pravomoc vyšetřovat jakoukoli činnost, o níž se důvodně domnívá, že je trestná, kdekoli v jurisdikci, na kterou tento úředník přísahá. V některých státech je úřad celostátní, zatímco v jiných může být omezen na obec.
I když je pravda, že úředník nesmí vstoupit do soukromé rezidence nebo na jiné místo, které není veřejnosti obecně přístupné, bez warrant, povolení vlastníka nebo obyvatele nebo „naléhavé okolnosti“, to se nevztahuje na místa přístupná veřejnosti. Pokud vy nepotřebujete povolení, abyste se tam dostali, ani důstojník. Policista má tedy povoleno být například na parkovišti obchodu s drogami, a přestože je absolutně povoleno vyšetřovat jakoukoli činnost, která se mu jeví jako potenciálně trestný čin.
V případě souvisejícím s otázkou se pachatel dopustil porušení parkování protiprávním dvojitým parkováním na parkovacích místech vyhrazených pro osoby se zdravotním postižením. Ve většině jurisdikcí v USA se jedná o přestupek, i když k němu dochází na soukromém majetku (v opačném případě by byl zákon poměrně málo užitečný, protože velká část parkovacích míst vyhrazených pro osoby se zdravotním postižením je na soukromém majetku), a proto měl policista naprosto vydat citaci vozidlu za to, že bylo nezákonně zaparkováno.
Nebylo také nevhodné, aby tam důstojník byl, aniž by byl předvolán. V článku se uvádí, že policista tam byl na „obchodní kontrole“. „Obchodní kontrola“ je jednoduše důstojník, který rutinně navštíví podnik ve své hlídkové oblasti, aby zajistil, že je vše v pořádku. Jedná se o hlavní součást běžné policejní hlídky a je naprosto normální, aby policisté prováděli tolik kontrol, kolik jim jejich povinnosti dovolí, a to jak ke zjišťování, tak k odrazování od zločinu. Konkrétně obchody s drogami budou pravděpodobně často kontrolovány, protože jsou hlavními cíli krádeží.
Nezkontroloval jsem důkazy týkající se konfrontace mezi řidičem a policisty, a proto nebudu komentovat zda bylo chování policistů přiměřené, ale není absolutně nic neobvyklého nebo nevhodného na tom, že policista byl v té době na tom parkovišti, nebo na policistovi, který vydal citaci, která předcházela konfrontaci. / h2>
Policie je oprávněna působit na soukromém majetku, například na parkovišti, na základě zákonných požadavků pro věci, jako je dostatek hendikepovaných parkovacích míst pro velikost parkoviště.
Sterling Brown, zatčená osoba na videu, odmítla se identifikovat a odmítla poskytnout řidičský průkaz poté, co zaparkovala na dvou hendikepovaných místech.
Bez podrobností o parkovišti mi není jasné, že tam bylo potřebné množství volných míst k použití hendikepovanými osobami.
Když Steve Jobs zaparkoval na hendikepovaných místech na parkovišti Apple, bylo to s tím, že:
- Počet míst v šarži byl přestavěn dostatečným množstvím, aby Steve parkování v prostoru nezbavil hendikepovanou osobu přístupného parkování podle zákona
- Jobs byl ve skutečnosti majoritním akcionářem společnosti, a tak vlastnil parkoviště
Zatímco Sterling Brown není tak bohatý jako byl Steve Jobs – společnost si vás musí opravdu vážit, aby vám tento typ peněz poskytla – Brown má tříletý kontrakt na 3 812 377,00 USD se zárukou 2 193 857,00 USD, a roční průměrný plat 1 270 792,00 $.
Toto je zjevně případ oprávněné hvězdy NBA, která se nechtěla identifikovat, pravděpodobně kvůli doložce o morálce v jeho smlouvě, která by byla porušena jeho parkovací práce a blokování hendikepovaných parkovacích míst.
Policie byla jasně vpravo, od v ideo, ačkoli ho rychle tasovali, když odmítl sundat ruce z kapes poté, co řekl, že má v sobě „věci“.
To, že ministerstvo odmítlo věc postoupit ke stíhání, je – podle mého názoru – a náznak, že existuje jedna sada pravidel pro normální lidi a další sada pravidel pro profesionální sportovce.