Nejlepší odpověď
Protože obě slova mají -secute, což obecně znamená „následovat“ nebo „sledovat až do / do dokončení „Odpověď na vaši otázku spočívá v různých předponách:
„ pro- “znamená„ kvůli / jménem “, takže stíhat je sloveso, které znamená postupovat v procesu předání pachatele před soud. Proto se hlavním advokátům, kteří se podílejí na postavení zákonodárců před soud, oficiálně říká prokurátoři. Prokurátoři jednají jménem „lidu“, aby podali obžalobu na porušovatele.
„per-“ znamená „projít / rozříznout“, takže pronásledovat je sloveso, které znamená zapojit se do procesu obtěžování nebo pronásledování.
Osoba v duševním stavu, že se cítí pronásledována, má tendenci si myslet, že ostatní [špatně mínění nebo přehnaně znepokojení vymáháním práva] jsou „venku, aby je [poškodili]“. Ti, kteří se cítí pronásledováni, mohou mít pravdu, nebo pokud se mýlí, mohli by být také označeni jako paranoidní (neoprávněně se bojí).
Odpověď
Pokud bychom se zbavili všech aspektů angličtiny, které někteří lidé považují za matoucí, nezbylo by nám mnoho. Můžete se také zeptat, jestli to slovo opravdu potřebujeme. “ „jste“, když již máme „váš“. Jsou to různá slova a slouží různým účelům, takže ano, potřebujeme je obě.
Je pravda, že když uvidíte větu jako „S kým jste mluvili?“ nebo „Pojďte se mnou podívat, až skončíte,“ stále chápete jeho význam, ale s největší pravděpodobností také rozumíte významu „Dgos oeftn brak ta psasnig cras“, a pořád klademe důraz na správný pravopis. Kromě toho existuje spousta slov v angličtině, která věci objasňují více, než je nezbytně nutné. Proč máme slovo „plavá“, když můžeme říci „jelen dítě“? Proč máme „šarlatovou“, „karmínovou“ a „rumělkovou“, když můžeme říci jen „červenou“? Proč rozlišujeme mezi „křesly“ a jinými židlemi?
Slova, která objasňují, činí jazyk bohatším a v určitých kontextech srozumitelnějším. Pro někoho, kdo popisuje jablko, není třeba používat slovo konkrétnější než „červená“, ale pro někoho, kdo si vybere barvu barvy nebo napíše báseň, to velmi dobře může být.