Nejlepší odpověď
Tato je zajímavá, protože existují příklady Libertariáni každé strany, kteří přecházejí na liberální nebo konzervativní postoj k určitým otázkám.
Ve většině případů, které jsem viděl, budou pravicoví liberálové obecně upřednostňovat politiku, která někomu říká, co nemůže dělat. To se do značné míry týká problému potratů, ale v minulosti to také ovlivnilo homosexuální manželství.
Velký rozdíl v těchto dvou je ten, že pravice (v nedávné historii) nikdy neřekla, že nemůžete být gay, jednoduše uvedli, že věří, že svatost manželství má být sdílena mezi mužem a ženou. Jejich pokusem o kompromis bylo nabídnout název „Civil Union“, ale bohužel jsme museli politizovat slova a jejich definice, jak to často děláme.
K otázce potratů (zmínil jsem se o tom v jiné nedávné odpovědi ) pravice má tendenci zastávat víru, že život začíná počátkem, a proto tím, že podstoupíte potrat, upíráte práva potenciální lidské bytosti.
Naopak levicový liberál často nakoupí liberální myšlenka, že za účelem podpory jakési sociální spravedlnosti nebo spravedlnosti musí být populace nucena účastnit se způsobem, který je přijatelný pro jejich věc.
Já sám jsem pravicový liberál. Prostě chci zůstat sám, abych mohl žít svůj život se svou rodinou a zažít co nejméně vládních nebo sociálních zásahů.
Nikdy bych nevyžadoval, aby někdo jiný přijal mé náboženství, sexuální orientaci nebo postoj k jakémukoli ani neočekávám, že by mi někdo vnucoval své víry nebo agendu. Nechávám lidi na pokoji a žiji podle velmi jednoduchého vůdčího principu:
– Pokud to fyzicky nebo finančně neovlivní někoho jiného, pak by to mělo být necháno na pokoji.
Přijetí tohoto přístupu má potíže jako fungující člen jakékoli společnosti. Existují zjevné služby, které musí poskytovat náš vládní orgán. Mezi tyto potřebné služby patří veřejná bezpečnost, budování a údržba silnic, likvidace odpadu, základní veřejné vzdělávání a pohotovostní zdravotní péče.
Tyto služby vyžadují financování, a proto je třeba vybírat daně od větší komunity, aby se zajistilo, že tyto služby lze uspokojit běžné požadavky na služby.
Problémy nastanou, když obě strany politického spektra začnou vydávat zákony a financovat své pet projekty, a proto nutí celou populaci platit za nápady, které segment této populace nemusí splňovat. souhlasit s.
To způsobí někomu jinému FINANČNÍ ZDRAVÍ.
Převzetí finančních aktiv od někoho k financování způsobí, že nepodporuje, a není nutností pro přežití komunity Nemělo by se to stát.
Lidé jsou více než vítáni, když shromažďují dobrovolné finanční prostředky pro charitu podle svého výběru, a pokud je dostatečný zájem, mohou ve skutečnosti uspět v uskutečnění změny, po které touží.
Jde o to, že v této metodě k tomu nikdo není nucen potýkat se s příčinou, proti které se mohou postavit.
Fyzické poškození je také docela snadné. Neubližujte někomu úmyslně. Udělejte, co můžete, abyste zabránili náhodnému zranění někoho. Je to tak jednoduché.
Podle mého upřímného názoru je to nejblíže libertarianismu, čeho se můžeme snažit dosáhnout. Prostě musíme překonat naše emocionální problémy a umožnit lidem žít svůj život podle libosti – až do té míry, že začnou rušit někoho jiného nepříznivým fyzickým nebo finančním způsobem.
Odpověď
Jak jsem to vždy viděl, pravicový libertarianismus je založen na negativních právech : Nešlapej na mě, ne nechte vládu zasahovat.
Levicový libertarianismus prosazuje osobní svobodu, ale klade mnohem větší důraz na konání správného jednání, rovnosti a pozitivních práv : Například podpora rovnosti nebo sociální spravedlnosti. To vyžaduje aktivnější stát, aby napravil sociální křivdy, než aby seděl a laissez faire. Jsou mnohem skeptičtější k velkým korporacím a hodně se zajímají o „lidi“. Věří ve volné trhy v mnohem menší míře než správní libertariáni.
Leví libertariáni chtějí vidět sníženou moc korporací, velkých bank atd. a více práv pracovníků a rovnost příjmů. Věří, že by to udělal skutečný systém volného trhu. V praxi jsou ochotnější podporovat zákony k zastavení toho, co vidí jako kapitalismus „lupičský baron“ než správní libertariáni.
Pokud jde o předky: Správní libertariáni bývají bývalými konzervativci, kteří mají dost náboženských práv v Americe. Leví libertariáni bývají bývalí liberálové, kteří nadále považují rovnost za velmi důležitou, ale chtějí větší svobodu a více kapitalismu.
Zde je příklad v sociálních otázkách: Pravicový libertarián (jako Ron Paul) se může postavit proti zákonu o občanských právech za porušení svobody sdružování a zasahování do práv států, ale levicový libertarián by téměř vždy podpořit ji při prosazování rasové rovnosti a větší osobní svobody pro menšiny.
Oba by se postavili proti legální segregaci a „samostatnému, ale rovnému“ zacházení, jak tomu bylo na jihu. Pokud však jde o faktickou segregaci v bydlení a školu busing, levý libertarián by s větší pravděpodobností podporoval buses na pomoc menšinám, pravý libertarián by řekl, že přestaňte zasahovat.
Situace, kdy oba dospějí ke stejnému závěru: Libertarián pro volbu pro by se postavil proti federální regulaci potrat z důvodu zásahu do práv států rozhodovat, levicový liberál by se více staral o práva žen a osobní soukromí.
[Mnoho zevšeobecnění zde]