Nejlepší odpověď
Pravděpodobně žádný, jde spíše o pravopisnou variantu. Z kontextu by bylo v nepravděpodobném případě jasné, že byly rozdíly.
V neamerických pravopisných konvencích se obvykle dává přednost tomu, aby sloveso s takzvanou „krátkou samohláskou“ a končící jednopísmennou souhláskou bude mít toto písmeno zdvojnásobeno, když přidáte koncovky -ing a -ed : např. rada, poradenství ; imperil, imperiled ; v tomto případě autobus , sběrnice . V USA obvykle neuvidíte zdvojenou souhlásku, takže častější hláskování je bused a vývodky . Nejsem si jistý, zda je jedno z těchto pravidel železné; Obvykle používám tvary dvojité souhlásky, i když píšu obecně americkým stylem.
Jak poznamenává Mark Jones, sloveso většinou literární v tomto bodě buss „polibek“ by také měl podobu participiální / gerund bussing (protože dva s již existují) a v americké angličtině by to bylo napsáno odlišně od stejnojmenné autobusy . Napadá mě absolutně žádný způsob, jak by kontext nedal jasně najevo, které z těchto slov bylo ve skutečnosti zamýšleno.
Odpověď
Souhlasím s paní Gragsonovou a Jonesem.
Výhodou dvojité souhlásky, řekněme „bussing“ nebo „slamming“, je to, že samohláska zůstává krátká, jako v „bus“ a „slam“. Ponechání souhlásek jednoduchých – „buses“ a „slaming“ – způsobí, že slova zní jako „boosing“ a „slaiming“.
Obecně platí dvojitá souhláska.