Nejlepší odpověď
Myslím, že existuje jen velmi, velmi malý rozdíl ve smyslu nebo implikaci těchto dvou vět. Oba mají správnou angličtinu.
- Uvidíme, co se stane , což může naznačovat, že řečník očekává některé výsledky okamžitě.
- Uvidíme, co se stane může naznačovat, že řečník očekává, že se něco stane v budoucnu, ale řečník a posluchač by na to měli být připraveni .
Spisovatelé beletrie vědí, že když jejich postavy dělají takové výroky, volba toho, jak říkají, řekne čtenáři něco o osobnosti mluvčího, o tom, jak uvažuje o situaci, samotná situace. Spisovatel používá jemnost jazyka, aby ukázal, že nepopisuje.
Odpověď
Pravidla gramatiky mohou být velmi složitá zvládnout, zvláště pokud angličtina není vaším prvním jazykem a v případě nepravidelného slovesa jako jsou / jsou.
Správný čas slovesa ve vašem příkladu určuje předmět věty v množném čísle (více než jeden) nebo singulární (pouze jeden.) Čas slovesa není ovlivněn, protože váš předmět je objektem na rozdíl od jiného subjektu než objektu.
Co jsou tyto věci? „Are“ je správné sloveso, které se v této větě použije, protože existuje více než jedna věc. „S“ na konci „věci“ to činí množné číslo. „Are“ je správné sloveso, které lze použít v množném čísle.
Kde jsou pracovníci? V této větě jsou předmětem věty lidé, nikoli předměty. Protože však předmět má také množné číslo, platí stejné pravidlo a množné číslo je stále spárováno se slovesem „are“.
Kde jsou oni? V tomto případě je předmětem „oni“ množné zájmeno, takže se také spáruje se slovesem „are“.
Co je to za věc? „Je“ správné sloveso, které lze v této větě použít, protože existuje pouze jedna věc . Na konci „věci“ není žádné „s“, což znamená, že je singulární. „Je“ je správné sloveso, které se má použít, když je předmět jednotného čísla.
Kde je First Street? Skutečnost, že předmět věty se změnil z objektu na místo, toto gramatické pravidlo nemění. Jeden předmět je spárován se slovesem „is“.
Kde to je? Ačkoli jsme předmět nahradili zájmenem „it“, předmět je stále singulární a správné sloveso je stále „je“.
Zde je odkaz s podrobnějším vysvětlením: Subject-Verb Agreement
Nakonec to není způsob, jak to říct je „správnější“. Říká: „Co je to za věci?“ je technicky považována za gramaticky nesprávnou angličtinu (alespoň v USA).