Nejlepší odpověď
Logické vs. racionální Často mluvíme o ostatních a říkáme, že nejsou racionální nebo nejsou logické. Většina z nás stěží věnuje pozornost použití těchto dvou slov a často s nimi zachází jako se synonymy. Racionální a logická jsou také slova používaná pro situace a podmínky, která zdůrazňují skutečnost, že nejsou matoucí a proti logice. Faktem však je, že racionalita a logika jsou dvě velmi odlišná slova, která mají zcela odlišný význam. Tento článek se pokouší zdůraznit rozdíly mezi logickým a racionálním. Racionální Každý, kdo je označován jako racionální, využívá rozum. O člověku, který používá svůj intelekt a neřídí se citem nebo pocity, se říká, že je racionální člověk. Soudci v soudních síních se snaží dospět k racionálnímu verdiktu, protože při snaze o spravedlnost nemohou záviset nebo sledovat své emoce. Racionalita je ctnost, která člověku umožňuje myslet a chovat se spořádaně. Racionální chování je však výsledkem minulých zkušeností, vnímání a znalostní základny člověka. V reálném životě jsou racionální lidé také lidé, kteří jsou vnímáni jako velmi rozumní. Jsou také považováni za inteligentní, protože dokážou vidět jak emocionální, tak logickou stránku hádky. Logické O něčem, co se řídí principy logiky, se říká, že je logické. I o člověku se říká, že je logický, pokud je jeho jednání soudržné a má smysl. Cokoli, co je logické, sleduje sled událostí, které nejúčinnějším způsobem dospějí k nejlepšímu řešení problému. Logická osoba je považována za osobu s vědeckými názory a její činy jsou založeny na faktech. Matematika a přírodní vědy jsou dva předměty, které jsou založeny na logickém uvažování. Kromě vzorců a výpočtů provedených ve vědě však ve vědě existuje ještě mnoho věcí, které jsou založeny na racionálním myšlení, aby se dlážděly volné konce teorie dohromady. Logické vs Rational • Logické a racionální jsou podobné, ale nelze je zaměnit. • Matematika je logická, protože neexistuje jiný způsob, jak dospět k závěru nebo správné odpovědi, kromě následujících logických kroků. • Věda je většinou logická, i když ve vědě existují oblasti, které jsou pouze racionální. • Člověk je omezen svými pěti smysly prožívání, ale pokud nejsme schopni něco zažít, neznamená to, že je to iracionální. • Pokud je někdo racionální, věříme, že je to přemýšlivý a rozumný muž, který není citlivý na emoce a pocity. • Je nutné logické uvažování, aby bylo možné shromáždit důkazy dokazující vinu podezřelého z trestného činu. • Člověk může být iracionální, zatímco jeho víra je nelogická. • Logické uvažování je vědecké uvažování založené na faktech.
zdroj: http://www.differencebetween.com
odpověď
Leland R. Beaumont odpověď je na místě vzhledem k uvedeným definicím. Měli byste si však být vědomi, že logiku nebo racionalitu můžete definovat jakýmkoli způsobem. Běžné je nepochopení logiky a racionality jakožto synonyma ze své podstaty, a to natolik, že téměř každý běžný slovník použití definuje logiku jako něco jako vědu závěrů. Formální logik, ať už v akademické filozofii nebo matematice, to ví lépe. Odůvodnění je pouze jednou aplikací logiky, přičemž závěr je pouze jednou interpretací asymetrického spojení šipky se společnou sémantikou pravdivosti a funkčnosti [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1 , 0,1]) (můj vlastní zkratkový zápis binární dyadické sémantické tabulky pro funkci). A přinejmenším klasická logika nedělá příliš dobrou práci ani při přibližování složitosti přirozeného uvažování. Jak každý logický autor textových knih potvrdí, hledání dobrých příkladů je opravdu dost obtížné. To znamená, že aplikace klasické logiky na myšlení, odvozování a uvažování je extrémně úzká. Jak ti, kteří studují kognitivní vědy a strojové učení, osvědčí, abychom přiblížili přirozené uvažování a racionální myšlení, musíme do naší logiky přidat řadu složitostí, včetně nějakého induktivního procesu získávání informací, parakonzistentních vícehodnotových sémantických hodnocení a Bayesovské pravděpodobnosti. v našem rozhodovacím procesu jmenujme jen tři.
Ať už „logika“ ve skutečnosti je, a logici, filozofové, matematici i laici budou argumentovat svými metalogickými pohledy, nejjednodušším běžným chápáním toho by měl sloužit jako zvláštní druh formalizovatelné jazykové hry. Říkám „měl“ kvůli mým zkušenostem s výukou základních kurzů v logických kurzech pro začátečníky. Je to jen tehdy, když oddělí své běžné nepochopení logiky od tichých aplikací, na nichž se domnívají, že logika má být založena, jako je myšlenka nebo uvažování, a zacházejí s ní pouze jako s formální jazykovou hrou nebo hlavolamem, jako byste našli ve sbírce logiky hry nebo hlavolamy v aplikaci nebo knize, že „klikne“ a je pro ně mnohem jednodušší.Ti, kteří mají znalosti z oblasti informatiky nebo programování, nemají tendenci mít tyto počáteční potíže s učením logiky, pravděpodobně proto, že již jasně chápou rozdíl mezi přirozenými a formálními jazyky. Logika funguje pouze ve formálním jazyce. Tento jazyk může být teoretický, jako je nějaký abstrahovaný symbolický systém, nebo aplikovaný jako ve hře. Pokud existuje něco jednoznačně identifikovatelného jako „logické myšlení“ a nejsem o tom přesvědčen, má to více společného se schopností vytvářet, manipulovat a uspět v logických hrách v doméně formálních jazyků.
Naproti tomu „racionální myšlení“ je něco, co připisujeme hrám v přirozeném jazyce. V některých morálních teoriích je „racionální agent“ ten, kdo jedná pro svůj vlastní zájem. Některá morální dilemata, zvaná koordinační problémy, vznikají, když existují protichůdné vlastní zájmy. Teorie her, odvětví logiky, byla velmi úspěšná při popisu a řešení těchto druhů koordinačních problémů. Ale my jsme závislí a spoléháme se na to, že „agent“ nebo „hráč“ bude v první řadě „racionální“, a pod „racionálním“ myslíme vlastní zájem. Iracionální agent naproti tomu nemá schopnost hrát morální hru, buď proto, že nemá schopnost činit vlastní rozhodnutí, nebo nedělá racionální rozhodnutí, která se zajímají o sebe. Sebepoškozování je například psychologickým indikátorem iracionálního agenta. Psychologové klasifikovali mnoho dalších indikátorů. V našem přirozeném právním systému / hře obecného práva nejsou iracionální agenti zcela odpovědni za své činy v přirozených sociálních / morálních systémech / hrách.
Jedním ze způsobů, jak si můžete potenciálně představit rozdíl, je spojování racionality s cíle nebo cíl nějaké akce a logiky s prostředky do konce. Jako lovec / sběrač můžete mít dokonale racionální cíl jíst. Ale při výrobě, lovu a shromažďování kamenných nástrojů, logických prostředků k vašim racionálním cílům, můžete být naprosto k ničemu. Mějte na paměti, že se jedná o velmi volnou analogii. Významy logiky a racionality jsou extrémně svévolné, a tím více je formálně chápete.
Pro ilustraci se podívejte na počet různých položek na Logic z Stanfordské encyklopedie filozofie . Podobně se podívejte na počet různých položek pro Racionalitu a Odůvodnění . Jako laik byste se měli těmito výsledky cítit ohromeni a uvědomit si, že pokud nejste připraveni věnovat spoustu času zkoumání a přispívání do těchto oblastí, jakékoli porozumění, které o nich máte, bude povrchní a ilustrativní. Neberte tedy žádný zde uvedený rozdíl příliš vážně. Pokud najdete jeden užitečný nebo zábavný, jako je ten, který jsem poskytl výše, mezi konci a prostředky, pak jděte do toho a použijte jej. Jinak si s tím nedělejte starosti. Opravdu neexistuje „správná“ odpověď pro každého.