Nejlepší odpověď
Komunikace.
Umění je pokusem něco sdělit, čistě a jednoduše. Pokud mluvíme o vizuálním umění, jedná se o pokus komunikovat něco vizuálně … pokud mluvíme o „umění“ obecně, pak bych řekl, že jde o pokus komunikovat prostřednictvím jakékoli formy používáte – pohyb, mluvené slovo, slova, zvuk, pohyblivé obrázky atd.
Komunikovaná věc se může lišit mnoha způsoby (pocity, informace, otázky, filozofie, pozornost) / akce atd.), stejně jako zamýšlené publikum (děti, milovníci umění, běžná veřejnost, konkrétní komunita atd.). Umělec se často snaží něco pochopit sám pro sebe – jeho intuitivní nebo podvědomí vytváří ve snaze komunikovat se svou doslovnější stránkou, případně s ostatními.
Myslím si, že kvalita se také může lišit v každém ohledu. Pokud ji lze vůbec posoudit, lze ji posoudit pouze podle toho, co bylo poselstvím, koho bylo zamýšleno oslovit a zda se k nim dostali … ne nutně vy, nebo kritik.
Domnívám se, že Umění je stejné jako slovo Kniha . Nazvat něco „knihou“ neodvozuje její kvalitu … vychází to jen z jejího záměru. Obraz je umění, taneční představení je umění, kresba je umění, film je umění … já tvrdil by, že byste dokonce mohli nazvat umění zpravodajského programu.
Čmáranice vašeho dítěte slouží k ilustraci něčeho, o co se s vámi chce podělit, postříkání Jacksona Pollocka se pokouší sdělit pocity a bezslovné představy o čemkoli, nebo Michaelangelovy sochy používané ke sdělování příběhů z bible … ať už jsou či nejsou úspěšné, hrozné, zbytečné nebo o mistrovských dílech lze diskutovat, ale o tom, zda se jedná o „umění“, nelze.
Pokud si „lámete hlavu nad tím, zda je něco uměním, mohlo by vám pomoci se zeptat:„ Vytvářela to osoba:
- Snažíte se mě něco naučit? O světě, sobě, mé komunitě, pocitech, sami sebe?
- Pokoušíte se mě přinutit jednat nebo se cítit?
- Zeptat se nebo něčemu porozumět?
- Záměr tvůrců stranou, díky čemuž cítím, myslím, otázka nebo jednání ?
Řekl bych, že pokud odpověď na kteroukoli z nich bude „Ano“, pak je to pravděpodobně umění. Pokud je odpověď ne, odpověď je méně jasná … koneckonců možná nebudete zamýšleným publikem … ale alespoň budete mít základní rámec, který vám pomůže přimět vás přemýšlet o tom správným způsobem.
Pak můžete přejít ke skutečně relevantním otázkám, které opravdu chce mít každý – „Je to dobré umění? Sloužilo to svému účelu dobře? Proč? Proč ne? “ Podle mého názoru by právě tam měly být zajímavější debaty.
Odpověď
V loňském roce v rozhovoru pro Artsome mladý umělec řekl, že nejlepší na tvorbě umění je, že vidíte věci, které ostatní neuvidí, a nejhorší bylo opět to, že vidíte věci, které ostatní ne. To zasáhlo akord, protože to zapouzdřilo účel umění. Umění je pozorování života. To však neznamená, že realismus je jedinou formou považovanou za umění. Zobrazuje život nejen takový, jaký je, ale také jak by měl být a jak to vidí umělec. Perspektiva a subjektivita proto v umění hodně záleží. Umění v historii bylo využíváno k různým účelům. Představuje kultura lidu a stojí za historií. Z tohoto důvodu ji lze použít pro účely propagandy , stejně jako v nacistickém Německu, jako médium protest proti sv ereotypy, útlak, rasové a genderové násilí. Jak řekl Andy Warhol, umění zpochybňuje všechno; bojuje proti přijatým představám. Takový protest vede ke společnosti, která je tolerantnější a přijatelnější. Umění proto odráží smýšlení společnosti, ale také se snaží ji zpochybnit a změnit. Jako lidé vždy cítíme potřebu komunikovat . Z tohoto důvodu jsme vytvořili jazyky. Umění je vizuální jazyk, který je univerzální a zároveň kulturní. Co tím myslím? I když člověk nemusí rozumět španělsky, na malbě Friedy Kahlo je něco, s čím se člověk přirozeně spojuje. Umělec vytváří vizuální jazyk, který je univerzální. Tento univerzální jazyk je také kulturní. To znamená, že všichni máme vztah k umění odlišně, stejně jako naše chápání a reakce na něj. To záleží na našem pozadí, kultuře atd. Umění je také reprezentace . A z toho pochází záměr .Musíme být také citliví na myšlenku, jak ji umění prostřednictvím zastoupení komunity, kultury, národnosti nebo etnického původu může démonizovat nebo exotizovat. Zajímavou poznámkou na konci této odpovědi by bylo myslet si, že pokud umění nemělo smysl, proč islamističtí radikálové zabili karikaturisty v Charlie Hebdo. A dva, pokud by to nebylo důležité, proč by celý svět propukl s více karikaturami, které by napadly terorismus „uměním je mocnější než meč“. Jen myšlenka!