Nejlepší odpověď
Proč neexistuje nic jako „RMS watty“ nebo “ watts RMS „and never has been
Většina z toho je upravená verze e-mailu, který mi poslal v dubnu 2003 editor z australské HI-FI . Bylo to tak dobře vyjádřeno, že chci, aby to bylo někde zveřejněno. Tak tady to je.
Bohužel přesné autorství bylo ztraceno důsledným čištěním počítačových archivů a vyřazených pevných disků. Bylo mi řečeno, že hodně z toho pravděpodobně pochází od „profesora elektroniky na Uni of NSW“, původně napsaného jako dopis Průvodce , příloha do Věk noviny. Pokud se ztracený profesor elektroniky bude snažit získat autorství (nebo dokonce vyhnat jeho slova z tohoto webu), prosil bych ho, aby mi poslal e-mail na adresu scdawson (zavináč) Autor Hi Fi – Stephen Dawson .
Část týkající se historie však byla napsána Gregem Borrowmanem, výše uvedeným editorem, který zavádí politiku „vykázání RMS wattů (a variant) z australský HI-FI „. Doplnil jsem to několika vlastními úvahami.
Stížnost
Jsem píšu vám, abyste si stěžovali na často se opakující nepravdivé informace poskytované vašim čtenářům, na které jsem já (a další) byli v minulosti mnohokrát naštvaní. Tento solecismus je použití odborného termínu RMS ve vztahu k výkonu (zesilovače).
Poskytl jsem technické vysvětlení (přiloženo), které do značné míry ukazuje, proč je toto použití RMS špatné, ale věřte mi , je to špatné a vždy roštuje každého, kdo o elektronice vůbec něco ví.
Technicky správný termín pro měřený výkon (a zesilovač) by byl „dlouhodobý téměř nezkreslený průměrný výkon sinusové vlny do odporové zátěže “, ale toto se běžně a přijatelně zkrátí pouze na„ průměrný výkon “nebo„ průměrný výkon sinusové vlny “, protože ostatní podmínky v mém delším popisu by v tomto kontextu chápali technici.
Vždy mě překvapuje, že každý, kdo tvrdí, že má v této oblasti technické znalosti, by použil výraz RMS ve vztahu k výkonu. I když je to termín používaný inzerenty a (některými) autory specifikací, nemá místo v žádné slušné publikaci, zejména v té, která předstírá, že dodává technické znalosti. Důrazně doporučuji, aby byl „RMS power“ navždy zakázán v jakémkoli deníku, který by chtěl mít jakýkoli druh technické úctyhodnosti, když hovoří o technických záležitostech.
Místo toho bych tvrdil, že použité termíny by měly být jen „power“ „průměrný výkon“ nebo „průměrný výkon sinusové vlny“, vše s jednotkovým wattem (zkráceně W). Možná by také mohla existovat příležitostná poznámka, že je někdy chybně označována jako „RMS síla“. Technické čtenáře to pochopí a ostatní přinejmenším nebudou zavádějící.
Technické podrobnosti
Předpokládejme sinusový vstupní signál. Způsob, jakým se měří výkon zesilovače, je použití jmenovité zátěže a poté ukončení regulace hlasitosti, dokud nebude výstup těsně pod bodem, ve kterém začne významně zkreslovat (podle některých dohodnutých a uvedených opatření zkreslení, ačkoli toto je v praxi není rozhodující). Poté se měří průměrný výstupní výkon během mnoha cyklů sinusových vln. Toto je definováno jako časový integrál okamžitého výkonu za měřený čas, dělený tímto časem (který je vždy považován za velmi velký).
Jednoduššími slovy je to přímý průměr nebo průměr výstupní výkon, měřený po dlouhou dobu, a má skutečný technický význam (např. měří topný výkon zesilovače).
Naproti tomu by RMS (odmocnina) musel být je definována jako druhá odmocnina časového průměru druhé mocniny okamžitého výkonu, protože to znamená „RMS“. Toto bylo možné provést, ale není měřený výkon a navíc by neměl žádný technický význam (např. neměřil topný výkon).
Zmatek v terminologii nastává, protože nominální zatížení zesilovače pro měření je téměř vždy čistě odporové.Pro tento případ (pouze) je naměřený průměrný výkon úměrný proudu [nebo čtverce – ed ] MS [střední kvadrát – ed ] nebo je (přesně ) rovnající se RMS proudu krát RMS napětí. Ale není moc RMS! Existuje několik dalších měřítek výkonu, které jsou u zesilovačů důležité (např. Měření přechodného výkonu), ale neměly by být použity, pokud v nich nemá jasno jak spisovatel, tak čtenář.
Historie toho, jak to všechno proběhlo
Téměř každý výrobce, distributor, inzerent na světě zabývající se prodejem domácího zvukového vybavení – a více než několik hi-fi časopisů! – používá výraz „watts RMS“ (nesprávně, jak je vysvětleno výše). Jak se to pokazilo?
Stalo se, že ho začali používat jako krátkou metodu říkat, že výstup zesilovače odpovídá dnes již neexistujícímu americkému standardu zesilovače známému jako IHF A202, který byl představen v roce 1978.
Myšlenka byla, že slova „watty RMS“ budou sloužit k zobrazení spojitého průměrného výstupního výkonu zesilovače byly měřeny správně podle IHF A202. To znamená, že při použití správného zkušebního signálu (sinusová vlna), správné doby měření (více než pět minut), správně kalibrovaného voltmetru se skutečným odečtem RMS s přesností lepší než 1\% odečtu, bez překročení specifická úroveň zkreslení (0,1\%) do definované zátěže (obvykle 8 ohmů), přičemž nejprve byl stabilizován zesilovač pomocí řízení všech kanálů současně s 1kHz sinusovým signálem na jmenovitý výstupní výkon do jmenovité zátěže rovné na 33\% jmenovitého výkonu po dobu nejméně jedné hodiny (nebo více, pokud by ochranné obvody narušovaly nepřetržitý provoz).
I v té době to bylo zavádějící myšlení a nyní je čas to napravit!
Ruminace od Stephena Dawsona
Plně souhlasím s argumentem, že RMS watt nemá smysl. použijte tento výraz jako extrémní zkratku pro výkon ve wattech vypočítaný z měření napětí RMS (v tomto kontextu se platně používá RMS).
Vzhledem k tomu, že silně podporuji pokračování v měření a vykazování „průměrného výstupního výkonu sinusových vln“, kde „průměr“ nahrazuje RMS jako zkratku, měřenou tradičním způsobem „odporové zátěže“, navzdory jeho nedostatkům v reálném světě .
Můj důvod? Jedná se o měřítko kvality. Ne vždy přesně sleduje celkovou kvalitu kurzu (jaké opatření dělá?), Ale přesto poskytuje důležité informace. Porovnejte například přijímač domácího kina Marantz 100 wattů s přijímačem Harman Kardon. Marantz bude dodávat něco jako průměrný výstupní výkon sinusových vln 5 x 80 wattů, zatímco H / K bude dodávat něco více než 5 x 100 wattů, protože zásadou H / K pro specifikaci je hlášení se všemi pěti řízenými kanály, zatímco Marantz reportuje pro dva řízené kanály. Z hlediska reálného výkonu to na první pohled vůbec nezáleží. Znamená to však, že H / K má silnější napájení.
V jistém smyslu použití měření výkonu je něco jako hlášení o tom, kolik váží zesilovač. Hmotnost nemá přímý vliv na kvalitu, ale vysoká hmotnost má tendenci naznačovat, že problémům s kvalitou byla věnována větší pozornost. A podobně s výkonem.
© 2003 Stephen Dawson
Odpověď
Je dvojice 100 wattových RMS reproduktorů do auta 100 wattů na kanál nebo 100 wattů dohromady?
Každý příslušný technik by specifikoval hodnocení jednotlivých řečníků. Pokud tato specifikace není v dokumentaci jasná a je není specifikováno jako 100 W RMS, je pravděpodobně nepravdivé. „Hudební síla“ je populární marketingový termín, který označuje špičkový výkon, který není výkonem RMS, a není ani zdaleka výkonem RMS. Hodnocení výkonu platí pro jednotlivé výstupy zesilovače (obvykle označované jako „na kanál“) a pro jednotlivé reproduktory.
Jmenovitý výkon reproduktoru RMS dokáže předpovědět pouze to, na jaké výkonové úrovni bude reproduktor zničen. Pokud váš 100 wattový reproduktor absorbuje 100 wattů po dobu 1/2 sekundy, není velmi pravděpodobné, že by se zahřál a zničil, ale pokud je ponechán na této úrovni výkonu po dobu jedné minuty nebo hodiny, bude se dítě smažit.
Opravdu nezáleží na tom, zda je zesilovač, který napájí reproduktor, schopen dodávat více energie nebo ne, protože ani 500 wattový zesilovač při tiché hlasitosti neposkytne reproduktoru 100 wattů. 50wattový zesilovač, který je velmi silně veden do zkreslení, však může produkovat dostatečné dlouhodobé ořezávání a přechodný výkon, aby zničil reproduktor dimenzovaný na více než 50 wattů zesilovače. Váš zesilovač může vydat pouze 50 wattů čistého, ale zkreslený by mohl přinést mnohem více.
Obecně platí, že pokud je výkon zesilovače a reproduktoru dokonce v rozmezí 50–200\% a vy hrajte pouze s hlasitostí na čisté a přiměřené úrovni, poškození reproduktorů je extrémně nepravděpodobné. uslyšíte reproduktor, který bude zničen, protože zvuk nebude čistý.
Jak jsem četl v odpovědi Andrewa Rydera, tyto výkony se nemusí přesně shodovat. Měli byste být snadno schopni provozovat 100 wattové reproduktory se zesilovačem s výkonem od 40 do 200 wattů – IF – nepřetížíte je na zkreslení při plném objemu po delší dobu. Udržujte to čisté.