nejlepší odpověď
Myslím, že máte na mysli dívat se dolů na někoho, což označuje ty lidi, kteří si myslí, že jsou lepší než ostatní, z důvodu vnímaného smyslu pro chov, bohatství nebo vzdělání. Zdá se, že tito lidé mají vrozený smysl pro nárok a jejich svatý pocit nadřazenosti znamená, že jsou jedním slovem snobi. Stačí říci, že skuteční aristokrati – šlechta – nejsou snobové a nedívají se na znevýhodněné. Ti, kteří se ušklíbnou na ty méně šťastné a domnívají se, že jsou dole v pořadí, se obvykle nacházejí mezi secesním bohatstvím.
Nicméně, i když většinou jde o „forelock-tugging“ dny dávných dob jsou dávno pryč, klasicistický přístup stále zůstává mezi těmi, kteří mají peníze, ale žádný chov. Stejně tak v rámci vzdělávacího systému byla velká nerovnost. Ve dnech zkoušky 11+ byli ti, kteří ‚neprospěli a museli jít na střední moderní školu, na rozdíl od gymnázia,‚ dívat se dolů ‘na děti, které‚ prošly ‘. Oni zase získali 11leté dvojverší: „Grammar hogs are dirty dogs.“ Děti byly označeny za neúspěchy ve věku 11 let.
Došlo k pokusu o nápravu rovnováhy různými způsoby – ne všechny dobré – zrušení 11+; Příchod komplexního systému; SAT; více společných škol; ztlumení zkoušek (tj. známky se sníženým prospěchem); pozitivní diskriminace (nejen ve vzdělávání, ale i na pracovišti).
V dnešní době se na tom podílejí i další faktory, což znamená, že v současné době existuje pro některé lidi více důvodů, proč se na ostatní dívat shora. Skutečnost, že nyní musíme mít zákony na ochranu různých skupin před diskriminací na nesčetných základech (rasa, víra, zdravotní postižení, sexualita atd.), A příchod „zločinu z nenávisti“ s jeho doprovodnou vlnou politické korektnosti, která prostupuje všechny oblasti života, odhaluje mnoho. Možná jsme jeden vadný systém nahradili druhým, ale vždy tu bude část komunity, která věří ve své vlastní právo, takže i když na ústupu, snobství stále existuje.
Odpověď
Pokud budete mít příležitost přečíst Správný mozek Manažer (1993) od Dr. Harry Alder, udělejte. Skvělá kniha pro výzvy, jak myslíte. Kredit mu připadá za to, co zde používám k zodpovězení vaší otázky.
Můžeme také identifikovat preferovaný systém myšlení člověka podle toho, jak se jeho oči pohybují. Tyto pohyby jsou známé jako „narážky na oči“ … Pokud se vás zeptám, jaké to je pohladit kočku, pravděpodobně se podíváte dolů a napravo, což je způsob, jakým většina lidí získává pocity. Alespoň to byste udělali, kdybyste nemysleli na to, co dělají vaše oči! (Alder, H. 1993, s. 38 – 40)
Pro krátkou citaci je jediným důvodem, proč se jedná o 3 stránky, to, že na stránce 39 je číslo. Omluvte prosím povrchní kvalitu.
Musím přiznat, že bych neměl, ale dělám to, trochu se zmatím při pohledu na tyto tváře v kombinaci s tím, co autor řekl o směru pohledu. Takže „pohled dolů a napravo od vás“ spolu s diagramem nejprve naznačuje přístup k internímu dialogu, ale to je samozřejmě kdokoli, kromě čtenářů, a čelí opačným směrem. Realita je tedy taková, že k internímu dialogu se přistupuje při pohledu dolů a nalevo . Při pohledu dolů a doprava přistupuje k pocitům a tělesným vjemům.
Někteří lidé mohou říci, že neexistují důkazy, které by podporovaly Aldrovu myšlenku. Nevím, že je to pravda, nikdy jsem se tyto tváře nenaučil zpaměti, ale chtěl bych si myslet, že jsou pravdivé, a chtěl jsem to použít při konverzaci s někým. Věřím však, že to funguje pouze na náklady někoho jiného a když je v podvědomí svých pohybů očí. Zajímalo by mě, jestli směry a narážky platí obráceně, když je sledovaná osoba levák.