Nejlepší odpověď
Nemyslím si, že v současnosti existuje příležitost na míru, i když mírnější verze, které se objevily v posledním roce 2000, se mohou čas od času objevit. Historicky se takové příležitosti objevují v nízkých frekvencích. K poslední hlavní existovala pouze jedna, která pravděpodobně zkrachovala pouze jednotlivé komunity jako Houston. Poslední byla velká ve srovnání k prvnímu. Velikost posledního byla způsobena vládními zásahy do kontroly rizik bank. Dřívější z konce 70. let byla ve srovnání s koncem roku 2000 malá, protože pak selhaly pouze S&L, což jsou pouze omezené funkční banky omezené na hypoteční půjčky ve srovnání s plně funkčními selháními bank na konci roku 2000. V 70. letech byla příčinou volatilita úrokových sazeb, kde S & L nemohly srovnávat úrokové sazby s půjčovacími sazbami. To bylo také způsobeno myopickou regulací. Pokud se tedy v regulaci vyskytne taková krátkozrakost, mohly by existovat takové příležitosti pro krátké syntetické cenné papíry skládající se z akcií, které kopírují tržní realitu vypůjčených fondů. Například pokud se předpokládá pokles hypotečního trhu, je třeba krátce prodat stavební zásoby. Dojde-li k selhání, hypoteční dluh dosáhne problémů se splácením, poklesne likvidita na hypotečním trhu a selhání stavebních akcií podporujících začátek bydlení a kraťasy vyhrají svoji sázku. Všechny tyto případy je tedy třeba opakovat počínaje krátkozrakou nebo krátkozrakou regulací vedoucí k roztavení trhu. Trh je stále nahoře bez náznaku poklesu Dow v blízké budoucnosti. Musíme tedy předpokládat, že věci jsou v bezpečí, jak to vypadá.
Odpověď
Ano. Stejná dynamika jako v roce 2008, jiný název pro CDO. Zakázková tranše by měla lidi na nějaký čas zmást. O to jde, že? Mátněte lidi, dokud není příliš pozdě.
Stuart Baran omezuje problém na 30 miliard dolarů. To je hluboko pod biliony, které zapálily rok 2008. Jak jsme se dostali do bodu, kdy můžeme zrušit výchozí hodnotu 30 miliard $?
Veškerá dynamika stále existuje. GSE1992 stále požaduje, aby 56\% objemu GSE bylo v subprime půjčkách nebo aby jim byla uložena pokuta tajemníkem. A Dodd Frank nestanoví žádné omezení LTV pro půjčky na nemovitosti. Takže i malá korekce na trhu, řekněme 10\%, může nechat miliony domácností „pod vodou“.
Wall Street je vládní lokaj, zaplatí pokuty a přispěje na kampaň, ale daňový poplatník si vezme velký hit, stejně jako minule.
Darling Elizabeth Warren byla uprostřed celé věci a zřídila Úřad pro ochranu spotřebitele (pěkné jméno, hm?), mimo dohled a rozpočet vašeho zástupce .
Pokud se vydáme na daňového poplatníka a zničíme zlatou husu podnikání v Americe, udělali bychom to takto.