Nejlepší odpověď
To je vlastně zajímavá otázka, protože přináší řada variant týkajících se konstrukce munice, specializovaného plnění munice a délky hlavně.
Nejprve se budu zabývat otázkou přesnosti. Přesnost střelné zbraně s puškou závisí na kvalitě hlavně, kvalitě střely a konzistenci a míře zkroucení pušky hlavně. Rifling dodává střele rotaci a právě tato vysokorychlostní rotace udržuje kulku stabilní v letu. Volba správné rychlosti zkroucení je složitá a vyžaduje zvážení mnoha faktorů, které zde nebudu diskutovat. Jednoduše řečeno, jakmile kulka dosáhne přiměřené rychlosti otáčení pro maximální stabilitu, bude přesná. Pokud jde o otázku přesnosti P90 Vs PS90, pokud jsou hlavně i kulky stejné kvality a bylo dosaženo optimální rychlosti odstřeďování, délka hlavně nebude mít za následek žádný rozdíl v přesnosti.
EFEKTIVNÍ ROZSAH:
Toto je zajímavá část. Kazety jsou navrženy tak, aby splňovaly specifická kritéria, tj. „2700 stop za sekundu (fps) s kulkou 150 zrnek z hlavně o délce 20 palců“.
Rozměr 5,7 x 28 mm byl navržen pro optimální výkon, tj. Penetraci Pancíř NATO (pouze s propíchnutím pancíře – nikoli komerční střely) ve vzdálenosti až 200 metrů při výstřelu na P90 s hlavní 10,4 palce. Prášky používané v munici k pohonu střel mají různé rychlosti hoření – některé spalují pomaleji než jiné. Pokud je náboj určen pro použití v pistoli, zvolíte rychle hořící prášek, aby se co nejvíce prášku spálilo, než kulka vystřelí z krátké hlavně, dlouhé hlavně = pomalu hořící prášek.
FN továrna munice jako SS197SR je optimalizována pro P90 a má rychlost 1950fps, vypálená z rychlosti PS90 je 2100fps, což je nárůst pouze o 150fps. Tím nedochází k žádnému skutečnému rozdílu v efektivním dosahu. Výrobci v USA vyvinuli střelivo, které je optimalizováno pro 16palcový barel PS90 a jsou dosahovány rychlosti 2350 až 2450fps.
Navzdory zjevnému obrovskému rozdílu rychlostí, jakmile se rozsah otevře na 200–250 m, rozdíl v rychlost mezi zátěží FN a komerčními zátěžemi v USA je přibližně 100 sn./s!
Z praktického hlediska vám PS90 – s optimalizovanou municí – může poskytnout dalších 50 m, ale to je vše. V boji zblízka však není až do vzdálenosti 75 metrů zanedbatelné zvýšení výkonu.
Závěrečná poznámka, munice optimalizovaná pro PS90 nebude mít u P90 zvlášť dobrý výkon a při střelbě ve FN 5.7 , může nedosahovat dobrých výsledků ve srovnání se standardním zatížením.
Odpověď
Výměna skutečných kulometů za P90 je prostě směšná, ale samopaly? To je přesně to, k čemu to bylo navrženo, takže předpokládám, že to máte na mysli.
SMG tradičně vznikly z potřeby přenosné automatické palebné síly. Vojáci útočící na nepřátelské zákopy a podobně potřebovali přenosnou zbraň krátkého dosahu, která by mohla nepřítele potlačit a umožnit přátelům pohybovat se, a ukázalo se, že krátká a praktická plně automatická zbraň byla docela dobrá při čištění zákopů, jakmile jste se tam dostali. Proto se rané SMG z první světové války někdy nazývaly „příkopové košťata“.
MP18, raná SMG.
Problém spočíval v tom, že aby bylo možné zbraň plně ovládat, šli po kazetě s nízkým výkonem.
Rychle vpřed o několik desítek let a SMG si našly cestu do nejrůznějších rukou; kdokoli, kdo potřeboval kompaktní zbraň (posádky tanku, parašutisté) nebo jehož úkolem nebylo hlavně střílet na lidi (velitelé oddílů atd.). Potíž je v tom, že SMG jsou docela nesmysl, zejména v dnešní době není 9 mm dost silný. Téměř všechny moderní neprůstřelné vesty a přilby mohou zastavit 9 mm Parabellum na 5 m nebo méně.
Alternativou je vydání karabiny, jako je M4 nebo AKs-74U. Jedná se v zásadě o odřezanou útočnou pušku. Mají většinu síly správné pušky, stojí stejně a vyžadují stejné množství tréninku. Jsou jen o něco kratší.
Ani jedna z možností není opravdu skvělá. Pokud chcete krátkou zbraň, buď jste uvízli v něčem, co bylo levné a rychlé na trénink, ale měli brzdnou sílu, nebo jste šli s karabinovou verzí vaší standardní pušky.
FN se zcela správně rozhodl, že byl zapotřebí nový typ konstrukce: krátká, šikovná zbraň schopná odhodit nepřátele, kteří nosí brnění, na vzdálenost asi 200 metrů, nebo plná automatika na krátkou vzdálenost. Speciálně navrženo pro nebojující jednotky. Například délka zbraně byla založena na šířce průměrného hrudníku člověka, aby bylo možné zbraň pohodlně nosit přes hrudník při řízení. Má čistý profil, aby se při práci opotřebované o tělo nezachytával o věci. Lze jej pohodlně nosit svisle před nebo za sebou při práci rukama.
Náboj, který střílí, je vysokorychlostní pancéřování, které proniká kolem a je velmi ploché na pár stovek metrů, pro které byste kdy P90 potřebovali. Jako pěkný dotek jich dostanete 50 v mag, takže spousta zadních echelonových jednotek na ně pravděpodobně ani nepotřebuje náhradní mag.
Takže ano, OP má skvělý bod: proč nevyměnil bys nimi všechny své SMG? Má menší zpětný ráz, ale lépe proniká, je přesnější, má mnohem delší dosah, je stejně praktický v blízkém okolí, má větší zásobník a lepší mířidla než SMG. Ve skutečnosti jsou SMG v dnešní době v armádě docela vzácné, protože si všichni uvědomili, že sáli před lety. Většině vojáků jsou vydávány pušky, dokonce i ty, které je opravdu nepotřebují. Tito vojáci by pravděpodobně měli mít P90 nebo podobnou zbraň jako MP7:
Proč nejsou letectvo, námořnictvo a zadní části armád přecházející na tento druh zbraní? Časem by mohli. Ale vojenské síly jsou extrémně konzervativní, pokud jde o jejich ruční palné zbraně, a dokonce i inovace, které jsou osvědčené v boji a mají velký smysl (útočné pušky střílející kazety se sníženým výkonem, krmení GPMG atd.), dosažení širokého přijetí často trvá desítky let.
Tempo změn v ručních palných zbraních je ledové. Za celé století nedošlo k žádnému významnému pokroku v technologii ručních palných zbraní a dokonce i drobné vylepšení, jako jsou nové náboje a role (například PDW), jsou po dlouhou dobu často skeptické.