Nejlepší odpověď
Psychologie a psychiatrie jsou několika slovy nesmysly. Není špatné. Absolutně falešný nesmysl. Vážně, všichni se mýlí a lidé v terénu nemají tušení, co dělají.
Důkaz:
A. Nepracují
Zde je seznam některých psychických problémů, jak je definují obě tyto pseudovědy:
- Schizofrenie: Identifikováno v roce 1887 – 131 let nevyléčeno
- Autismus: identifikováno v roce 1908: 110 let nevyléčeno
- bipolární porucha: identifikováno v roce 1850: 168 let nevyléčeno
- psychopatie: identifikováno v letech 1900: 118 roky nevyléčeno
- poruchy osobnosti: přibližně 1 800: 218 let nevyléčeno
- disociační poruchy (PTSD, C-PTSD atd.) také přidat do seznamu s různými daty pro každou
B. Nemoci rostou
Některé statistiky těchto poruch
- 1 z 5 lidí v Americe trpí duševní chorobou (schizofrenie, bipolární porucha, velká deprese nebo Úzkostné poruchy)
- 1 ze 3 v Evropě je duševně nemocných (deprese, úzkost, nespavost nebo demence)
- 1 z 9 na celém světě má poruchu osobnosti
Účinnost psychiatrie a psychologie pro výše uvedené: 0\%
C. Psychologické definice jsou pro vnější chování člověka irelevantní, a dokonce i pro vnitřní chování jsou to zbytečné předpoklady!
Ale problém těchto pseudověd je větší. Problémy možná ani neexistují, ale jsou to jen některá běžná vyjádření jiných věcí. A počínaje tím nemusí být ani způsob, jak je vyřešit. Jakmile se podíváme hlouběji na to, jak psychologie a psychiatrie přistupují k tomu, jak se produkuje chování, odhalí se skutečný cirkus psychologie. Pojďme ….
Začněme otázkou století pro každého psychologa z celého světa: Pokud se cítíte, budete jednat?
Pokud se nad tím zamyslíte, psychologové primárně zkoumají lidi, kteří v situacích nebo v případě jakýchkoli rozhodných akcí nedělají dobré kroky, a snaží se posoudit, jak se cítí, jako by byl problémem pocit. Lidé nekonají a psychologové kontrolují, jak se CÍTÍ! To je definice úplné hlouposti. Jak psychologové předpokládali vztah mezi citem a jednáním? Z jakého předpokladu?
Šokující. Vážně, „city“, „emoce“? Pro lidi, kteří v určitých situacích nekonají? Omg, všichni psychologové by měli být propuštěni. Spalte všechny knihy klinické psychologie a vezměte ty podivíny z planety. „Stres …„ úzkost “…„ pocity “.. . „Emoce“ … jaké obrazové popisy! Bože, o čem to všechno je? Nikoho to nezajímá! Lidé hodnotí ostatní „ akce .
A neexistují žádné akce pouze pro radost, ani akce jen pro smutek, ani akce bez bolesti nebo pouze pro bolest. Psychologie nějak předpokládá, že pocity, emoce a bolesti jsou spojeny výlučně s konkrétními činy. Neexistuje žádné přímé a exkluzivní párování. Jedná se o pseudovědu mateřské školy.
Psychologie a psychiatrie jsou ekvivalentem náboženských vír starých tisíce let. Je to, jako by emoce, pocity, bolest, stres, strach, úzkost považovali za jakési „duchy“, kteří prostě cestují uvnitř těla člověka a zahájí akci.
Jak se lidé cítí, je jejich vlastní záležitostí Rukojeť. Akce přináší pocity a emoce, nikoli naopak. Pokud se jedna osoba cítí hodně, možná nikdy nikdy nebude jednat. Mohou tam jen tak sedět a umírat z příliš mnoha pocitů. Nebo podle psychiatrie mohou užívat pilulky, aby necítili bolest, v takovém případě nebudou jednat. Páni, to je věda?
Nakonec v komplexním systému, jako je mozek, který dělá spoustu věcí, psychiatři předpokládají lidi mít příliš snadno duševní a emoční poruchy. Nevědí, jak mysl funguje, co je psychika, ani jak se vyrábí chování. Snaží se problém vyřešit špatným způsobem a špatně zaměňují hlavní příčiny, příčiny, důsledky a výrazy.
Psychologové studují sled událostí které vedou k chování jiných lidí v opačném směru . Stává se to pravděpodobně kvůli jejich vlastní empatii. Psychologové se snaží vysvětlit, co vidí zvenčí divně, když potřebují najít to, co se děje uvnitř druhé osoby, což je nutí řídit jejich chování takovým způsobem, že to vypadá, jako by to ostatní pozorovali zvenčí.
Jako rámec tohoto příkladu použijte teorii chaosu. Prvkem, který lze v lidském chování najít, jsou počáteční podmínky. A problémem psychologického studia a zachycení lidského chování je, že emoce a pocity prezentují jako počáteční podmínky, když nejsou. V případě lidského chování si myslím, že ani rámec teorie chaosu neplatí přesně tak, jak je. Nejedná se o počáteční podmínky lidského systému, které mají zásadní význam pro konečné chování, ale o střední, centrální podmínky.
V vizuální reprezentace výše uvedeného:
- Teorie chaosu implikuje V tvar řetězce událostí, kde jsou počáteční podmínky na začátku a produkují více událostí.
- V psychologii , je pravděpodobně vhodnější předpokládat tvar X vysvětlující, jak se produkuje lidské chování. Mnoho počátečních podmínek (geny, vzpomínky atd.), mnoho vnějších projevů chování (činy, pocity, emoce) a jeden centrální mechanismus uprostřed (identita , osobnost, charakter).
Psychologové píší, jako by si mysleli, že jejich matka porodila spoustu emocí, které z nich vyrostly v člověka! Jejich diagnóza: hyperreference na emoce, hyperreakce na vyjádření pocitů druhých, amnézie, chybný popis narození, obrácené vývojové paměti, vnitřní dezorientace jejich mechanismy zpracování vnímání!
Stávající literatura je dobře napsaná, gramaticky správná část zbytečných informací. A je napsáno téměř jasně tak, jak říká psychologové se snaží kontrolovat chování lidí a odnést kontrolu nad chováním druhých, nebo eliminovat kontrolu prvky chování lidí a falešně je nahrazují vyjádřením emocí.
Pokud bylo náboženství jednou používáno tímto způsobem, psychologie téměř křičí: „Jak můžeme ovládat ostatní lidi?“. Odpověď zní: „Nemůžeš. Jednotlivec je ten, kdo by měl být schopen ovládat své vlastní chování, protože takhle funguje lidský život. “
Pokud bych řekl, co je špatně v lidském chování obecně, problém většiny lidí je v jejich identitu, osobnost a charakter. Tyto oblasti jsou skutečně lidské, zvyšují lidské vědomí a jsou to, co řídí akci a produkci emocí a pocitů. A všechny poruchy a nemoci jsou výsledkem těchto 3. Emoce, pocity, stres atd. Opravdu nezáleží na tom, abychom tolik studovali.
Odpověď
Krátká odpověď je, jako v současné době praktikováno, bohužel, většinou ne. A ano, existuje část psychologie, která je dobrou vědou; část, ve které vědci shromažďují pozorování bez interpretace těchto dat. Bohužel, moderní psychologie se poté rozpadne, když tvrdí, že ví, co tato data znamenají lidská přirozenost. Proč? Protože většinu těchto tvrzení zakládají na falešném přesvědčení, že všechno, co děláme, děláme z důvodů.
Ale pokud je to pravda, tak proč psychologie jako obchod pokračuje růst a vzkvétat? Moje odpověď je překvapivě jednoduchá a soustředí se na jeden z nejméně známých aspektů lidské přirozenosti. Tady nejznámější příklad tohoto dohledu nastává, když si terapeut položí otázku: „Jak se z toho cítíš?“ Zdánlivě je tato otázka laskavá a dává smysl. Je také často dobře zamýšlena. Většina lidí však tuto otázku nenávidí. Proč? Protože pocity vyvstávají, když mysl přesáhne svou kapacitu vyjádřit se slovy.
Najděte slova a pocity se zastaví.
Nyní si chvilku rozmyslete, co to znamená o tom, co se děje v talk terapii. Čím více psycho-logika, kterou terapeut tlačí směrem k osobě, tím menší přístup má tato osoba ke svým pocitům. Když se tito lidé cítí „lépe“, je to hlavně proto, že se cítí méně rozpětí>, ne lepší. Proto, když přestanou přicházet, většina zranění se jednoduše znovu objeví v nových a zákeřnějších formách.
Další příklad spočívá ve způsobu, jakým psychologové diagnostikují lidi. Chcete-li zjistit, co tím myslím, otevřete jejich diagnostickou příručku (aktuálně DSM-V) na libovolnou stránku. Nyní si přečtěte seznam příznaků. Nyní otevřete tuto knihu na jakékoli jiné stránce a proveďte totéž. Poté ji otevřete ještě na jakékoli jiné stránka a udělejte to ještě jednou.
Zjistíte, že mnoho diagnóz se překrývá tak špatně, že je těžké zjistit, jaký stav má člověk. To vede mnoho lidí k tomu, že v průběhu léčby skončí s několika diagnózami, někdy s několika najednou.
Psychologové tomu říkají „diferenciální diagnostika“. Překlad. Mnoho podmínek se překrývá tak špatně, že je terapeutovi řečeno, aby se rozhodl do značné míry na základě rozdílů, a aby si nedělal starosti o zbytek. Ve skutečnosti má jen málo lidí všechny příznaky nebo dokonce většinu příznaků svého stavu. Více o tom za okamžik.
Uvědomte si, že žádné z těchto neúspěchů není způsobeno tím, že psychologové jsou líní, špatní nebo neochotní.Jsou to hlavně kvůli jasnému a převládajícímu nedostatku vědecké přísnosti v psychologických teoriích. Zvažte například tu velkou: vědecky definovat povahu rány. Není divu, že to psychologie nejen nedokázala. Rovněž se nepodařilo vědecky definovat, jak a kdy se něco uzdraví.
Místo těchto vědeckých definic pak musí terapeuti udělat vše pro to, aby se probrali. Dělají to do značné míry napodobováním jiných publikovaných nebo úspěšných terapeutů. Jde o to, že kdykoli nejste sami, nastanou nejrůznější problémy. Úzkosti, deprese, problémy se sebeúctou. A tendence k vyhoření.
Jde o to, že „věda“, která nedokáže správně definovat, o čem se tvrdí, že je adresována, není správná věda. Takže ne, moderní psychologie není správná věda.
Je pravda, že definovat, co by se muselo změnit, aby se z ní stala správná věda, také není tak snadné.