Nejlepší odpověď
Vyvrácení celé simulační teorie
Pokud existuje realita mimo můj Phaneron, v kolektivu nebo interaktivní virtuální nebo fyzická simulace s účastí více lidí, což by dovodilo vnější perspektivu. Podle částicové fyziky a kvantové mechaniky se fotony (a další částice a molekuly) chovají jak ve vlnové funkci, tak jako oddělené částice současně. Jejich stav a chování je PŘÍMO spojeno s pozorováním. Jinými slovy, vědomí (nebo dokonce podvědomí) určuje to, co vidíme – na rozdíl od světa existujícího mimo naše pozorování. Není snadno interpretovatelný nebo konceptualizovaný, ale jasný. Když my (vědomý člověk) interagujeme s lehkými částicemi NEBO hmotou ve formě pozorování, je to minimální forma interakce, která definuje, jak se částice chová a jakou formu zaujímá. A co víc, i když částice prochází štěrbinou jako nepozorovaná vlna, pokud ji měříme nebo pozorujeme po průchodu štěrbinou, ale než zasáhne obrazovku, zdá se, že se vrací v čase a mění její stav prošel jako částice a následně na obrazovce zobrazí vzor, který svědčí o tom, že je při průchodu obrazovkou ve formě částic. Jak tedy vidíte, dalo by se logicky dojít k závěru, že vědomí ve skutečnosti ovlivňuje kvantovou mechaniku na nejzákladnějších úrovních a říci, že je „nezávislé“ na vědomí, by nebylo přesné. Pokud by to nebylo pro naši potřebu vysvětlovat věci způsobem, kterému naše mozky mohou rozumět prostřednictvím vědy, QM by vůbec neexistovalo. QM je výsledkem našeho vědomí, nikoli naopak. Není to tak, jako by QM bylo kolem, kdyby ho lidé nevynalezli jako nástroj k podávání informací o našem mozku ve formě, kterou můžeme interpretovat.
Pokud je vědomí „příčinou“ a realitou „efekt“, jak se paradoxně a skvěle osvědčil v kvantové mechanice, který by pak učinil teorii simulované reality anulovanou pro IMO, naznačuje, že fyzická nebo virtuální simulace by nemohla existovat, kdyby byla plně závislá na našem vědomém pozorování. Dalo by se pak odvodit, že na naše letadlo nebo sdílené médium působí naše nezávislé vědomé pozorování. V podstatě vytváříme naši realitu pozorováním a interpretací našich myslí, nebo tak naše mysl nejlépe interpretuje tato data.
Závěrem lze říci, že solipsismus není kompatibilní s kvantovou mechanikou. Pokud je podle našeho pozorování určeno to, co považujeme za stavební kameny simulace (ať už virtuální, fyzické nebo mentální simulace), jak může být kterákoli ze 3 teorií správná? Pokud by se jednalo o mentální simulaci (solipsismus), pak by vše nebylo „pozorováno“ selektivně, ale celkově, protože by se jednalo o projekci vědomé nebo podvědomé mysli a částice by nebyly schopny rozlišit mezi různými úrovněmi pozorování. Mysl v zásadě nemůže simulovat, aniž by současně „pozorovala“. Teorie virtuální nebo fyzické reality by také nebyla kompatibilní s QM. Simulace virtuální i fyzické reality odvozují konstrukci nezávislou na naší vědomé přítomnosti pro naši vědomou přítomnost. Byly by vytvořeny pro vědomí, a byly by tedy nezávislé na vědomí. QM by naznačoval pravý opak, že naše vědomé pozorování slouží jako katalyzátor, který doslova formuje realitu kolem nás, a proto by žádná simulace nemohla záviset na vědomém pozorování. Proto je celá teorie simulace nelogická a odporuje naší dosud nejodhalenější vědě.
Odpověď
- Ne, není to opak. A nebrání se vědě. Solipsismus se stále musí vypořádat s tím, co by pak nazval iluzí kolem sebe. To by se stále chovalo určitým způsobem a stále by byla vědecká metoda platná. Mohlo by se zdát trochu divné, že by všichni tito historičtí (iluzorní) lidé tolik odhalili vesmír a jeho fungování již, a dokonce by solipsistu mohlo vést k závěru, že alternativní hypotéza (vše je skutečné) je trochu logičtější nebo elegantní jako vysvětlení.
- Solipsismus neporáží vědu, protože neříká nic o tom, které metody mohou odhalit pravdu. Nebo které teorie dobře zapadají do pozorování. Pokud je něco, solipsista může být skeptičtější, což je ve skutečnosti pro vědce velmi dobrá výhoda.
Myslím si, že solipsismus je vzhledem k informační teorii (který říká, že uzavřený systém (Turingův stroj) nemůže vygenerovat něco složitějšího než sám). Zdá se mi, že vesmír a společnost jsou mnohem složitější, než jsem si kdy dokázal sám představit, takže jsem to nemohl ani začít halucinovat. Evoluční teorie se zdá být mnohem lepším vysvětlením než nedostatek solipsismu ve vysvětlení.