Nejlepší odpověď
Dr. Jerry Pournelle provedl některé z původních prací pod názvem „Project Thor“ pro Boeing na konci 50. let. Teoretický základ je poměrně jednoduchý, objekty na oběžné dráze se pohybují rychlostí 7 km / s, takže mají enormní množství kinetické energie. Pro srovnání, střela 5 / 56mm se pohybuje docela příjemnou rychlostí 900m / s, zatímco náboj APDS-FS z tanku se pohybuje rychlostí asi 1200m / s. Ani ty nejnovější se pravděpodobně nepohybují rychleji než 1 500 m / s.
Protože Ke = 1/2 Mv ^ 2, zvýšení v má nepoměrně větší účinky než zvýšení hmotnosti. Typická hlavice HEAT používá výbušné plnivo obalené kolem kuželovité dutiny lemované kovem. Výbuch „invertuje“ dutinu, takže bod vzadu se zrychluje směrem k cíli, přičemž vložka často dosahovala rychlostí blížících se k Mach 25 – mírně pod orbitální rychlostí. Pokud zrychlení několika gramů kovu na tuto rychlost umožňuje proniknout do pancéřování tanku, představte si, že do tanku narazíte kilogramy kovu pohybujícího se touto rychlostí.
Pournelle představil několik variant systému. Jednoduchý systém by měl hřeben „tyčí“ o velikosti koštěte, které by mohly být deorbitovány přes cíl a v podstatě rozptýleny jako bomby z doby druhé světové války. Sofistikovanější verze by měly hledač chráněný „vyskakovacím“ tepelným štítem a sérií malých jazýčků nebo ploutví na zadní straně, které by jim umožňovaly vést proti pohybujícím se cílům, jako je sloupec tanku nebo válečné lodě, nebo přesně zasáhnout tvrzené cíle, jako je přístřešky letadel nebo opěry mostů. U obzvláště obtížných cílů mohly „pruty“ dorůst do velikosti telefonního sloupu, rozbít 7 000 tun obrněných krytů sil ICBM nebo zaútočit na hlubinné bunkry. Některé popisy byly publikovány v jeho populární knize s názvem „ Krok dál “
Aby byly kompaktní, mají vysoký průřez hustoty a přežít průchod atmosférou, tyče byly navrženy tak, aby byly vyrobeny z těžkých kovů, jako je wolfram. Na těchto myšlenkách se v průběhu let pracovalo a vypínalo, ale bez zjevného skutečného umístění takových zařízení na oběžnou dráhu.
I když je to naprosto možné, existovalo několik problémů, které mohly nebo nemusí být překonány .
- Náklady na spuštění. I ty nejjednodušší inertní tyče jsou stále vyrobeny z wolframu a jsou poměrně těžké. Správný satelit „Thor“ by pravděpodobně měl desítky projektilů zabalených kolem „autobusových“ montážních senzorů, komunikačního zařízení a raketového motoru, které by deorbitovaly projektily nad cíl. Náklady na jejich vyslání na oběžnou dráhu i do roku 2010 byly doslova astronomické a výrazně přesahovaly rozpočty většiny národů. SpaceX dramaticky snížil náklady na start, ale možná stále ještě nestačí na to, aby to bylo životaschopné.
- Přesné umístění projektilů na cíl by bylo obtížné. Při opětovném vstupu obklopuje opětovně vstupující střela plazmový plášť, který blokuje senzory na palubě a narušuje rádiovou komunikaci, takže střely nebudou původně vidět na cíl, ani nebudou moci přijímat pokyny od vnějších senzorů nebo ovladačů
- Dynamika dopadů hypervelocity není dobře známa. Těžká wolframová tyč dopadající na cíl při 25násobné rychlosti zvuku dodá spoustu energie, ale možná ne způsobem požadovaným uživatelem. Zatímco Pournelle hovořil o střele o velikosti „koštěte“, která zasáhla energii nárazu bomby o hmotnosti 2 000 lb, znamenalo by to, že téměř chybná bude stále účinná? Dopady hypervelocity se někdy považují za plynulé interakce a „pravidlem“ se zdá být hloubka dopadu je hloubka střely – to by dělalo útoky na hluboké bunkry velmi problematickými.
- Protože zbraně byly projektovány tak drahé kvůli nákladům na vypuštění, bylo mnohem nákladově efektivnější jednoduše koupit dostatek letadel a skutečné 2 000 lb bomby, aby se dosáhlo stejného efektu, a zbývat spousta peněz.
- satelity na pevné oběžné dráze lze sledovat a buď se mu vyhnout (pohybovat se, když nejste pod jejich orbitální cestou), nebo zaútočit na začátku nepřátelských akcí. Masivní satelit jako nosič Thor bude vyžadovat monstrózní raketové motory, aby se vyhnul manévru, což by jen přidalo na velikosti, nákladech a složitosti systému.
Takže i když je potenciálně možné, že něco jako by to mohlo být vyvinuto a umístěno na oběžnou dráhu, existuje několik problémů, které pravděpodobně nebyly vyřešeny. V každém případě můžete dosáhnout něčeho docela podobného použitím hypersonických zbraní „boost glide“, které se pohybují „pomalu“ natolik, že mají omezené plazmové pláště a nesedí zranitelně na oběžné dráze.Přestože zasažení kusem oceli nebo wolframu na Mach 5 nemusí být tak velkolepé nebo energické jako zasažení kusem kovu pohybujícím se na Mach 25, pro drtivou většinu cílů je to pravděpodobně dost dobré. Projektovaná železniční puška 64MJ amerického námořnictva byla navržena tak, aby dodala malý projektil na cíl na Mach 6, aby vám poskytla představu.
Aby byl skutečný vesmírný systém efektivní (včetně nákladově efektivního), pravděpodobně byste musí těžit materiály z Měsíce nebo asteroidu. Přinášení zbraní z hlubokého vesmíru bude samozřejmě vyžadovat zdlouhavé časové zpoždění, takže budoucí vojáci nebo mariňáci nebudou odkládat sluchátko a okamžitě uvidí pruhy těl návratu ze vesmíru přicházející z vesmíru….
„Na waaaaaaay“
Odpověď
Jsou „skutečné“ v tom smyslu, že jsou stoprocentně proveditelné a proveditelné, aniž by vyžadovaly jakýkoli technický nebo vědecký průlom. Pokud bychom chtěli, mohli bychom začít pracovat na jejich pozdějším využití dnes. Mohli bychom doslova navrhnout je téměř bez nového technického úsilí, protože v tom není žádný skutečný trik – vyrobte vysoce přesné deorbitové projektily volného pádu, vystřelte je do vesmíru a nechte je padnout na požadované cíle. „Pustit skálu z vysoké nadmořské výšky“ je hezké přímočaré a vzhledem k rychlostem, které se odehrávají pouze z gravitace, by přineslo přibližně tolik destruktivní energie jako trojnásobek hmotnosti v TNT.
Nejsou, a n kdy byly vybrány, (pokud ano, byly úspěšně udržovány v klasifikaci.) Není důvod se domnívat, že byly někdy vybrány, dokonce i pro účely testování. (Nepočítáme starty balistických testů inertních hlavic MIRV pro testování systémů ICMB.)
Jaké by byly pravděpodobné účinky, pokud by byly použity? Je to do jisté míry škálovatelné a politický spád by do značné míry závisel na tom, jaký velký byl boom. K dosažení „atomových“ efektů použijte dostatečně velký „kámen“ a reakce bude podobná, jako kdybyste použili jadernou FOBS (Fractional Orbital Bombardment System). Používejte munici, která dodává přibližně stejné množství jako konvenční zbraně, jako jsou pouliční bombové bomby v provozu a kazetová munice, a politická reakce by byla podobná (tj. Spousta chvění a nic víc). >
Výhodou orbitálních kinetických zbraní je NENÍ jejich ničivá síla. jejich schopnost ignorovat protivzdušnou obranu a vzdálenost od leteckých základen.
Pokud chcete vytvořit „jaderné“ úrovně poškození s velmi malým ionizujícím zářením, už nemluvíte o „Rods From God“; mluvíte o VELMI velkých „skalách“, které v tuto chvíli nejsou technicky proveditelné (jediný „kámen“ těžší než plně naložený B-52 spadnutý z oběžné dráhy by byl stále méně silný než jediná taktická atomovka, kterou by mohl dělostřelecký kus a mnohem menší než výbuch taktických jaderných zbraní vydaných mobilními raketami bojiště, které jsou mnohem levnější.)