Nejlepší odpověď
Piero Scaruffi?
Vzpomínám si, že jsem tu esej četl před několika lety a myslel jsem si, že to jsou kecy. I když nejsem velkým fanouškem Beatles, znám také mnoho lidí, kteří kritizují Beatles, zní jako pitomci. Předpokládám, že bych se měl při psaní této odpovědi Quory znovu podívat, protože je to jen fér. Pojďme se podívat na některé z jeho horkých záběrů. Úplné zveřejnění: Nejsem zdatný hudebník. A pochybuji, že Scaruffi také je.
Tento starý článek Piera Scaruffiho získal několik mezinárodních cen jako nejprofesionálnější analýza kariéry popové skupiny, jakou kdy Beatles napsali. Ačkoli zájmy autora dlouho nechávaly populární hudbu za sebou, obrovský úspěch článku ho přiměje věřit, že by měl být nadále zveřejňován zde.
Dobře. Nepamatuji si esej tak dobře, ale díky tomuto úvodu bude nadcházející esej znít lépe než všechny hudební odpovědi na Quora dohromady. Raději bych poslouchal čtrnáctiletou dívku, která si říkala, proč má tak ráda Cardi B. Alespoň by to nebylo tak toxické. Tuto esej však projdu, protože tato odpověď si nezaslouží nic menšího. (Proč si to dělám sám pro sebe?)
Skutečnost, že tolik knih stále jmenuje Beatles jako „největší nebo nejvýznamnější nebo nejvlivnější“ rockovou kapelu, která vám kdy říká, jak daleko je rocková hudba stále stát se vážným uměním.
Ach, to je první věta v eseji. Moje zkušenost je, že většina z nejlepší rockové hudby ví, že rock je o tom, aby se posluchači bavili. Například Iron Maiden ví, že se jejich fanoušci chtějí dobře bavit, a jejich živá vystoupení jsou k tomu určena. Ten chlap nezní, jako by ho bavily večírky.
Jazzoví kritici již dlouho uznávají, že největšími jazzovými hudebníky všech dob jsou Duke Ellington a John Coltrane, kteří nebyli nejslavnější ani nejbohatší nebo bestsellery své doby, natož všech dob.
To jsou důležité postavy jazzové hudby. Ale jsem si docela jistý, že existují i další skvělí jazzoví hudebníci, kteří byli ve své době ohromně populární. Kind of Blue Milese Davise je nejprodávanější jazzové album vůbec a je to skvělé album. Duke Ellington a John Coltrane nejsou tak nepopulární, jak to zní Scaruffi. Tenhle chlap už zní jako otravný hipster na úrovni povrchu. Popularita se nerovná špatné.
Klasičtí kritici hodnotí vysoce kontroverzního Beethovena před klasickými hudebníky, kteří byli velmi populární u evropských soudů.
Co je kontroverzní na Beethovenovi? Je vůbec největším klasickým hudebníkem, s výjimkou Mozarta. Nikdy jsem neslyšel vážná obvinění z toho, že Beethoven je špatný hudebník.
Rockoví kritici často úplně neznají rockovou hudbu z minulosti, sotva znají nejprodávanější.
Vy nepotřebujete rozsáhlou znalost rocku, abyste věděli, kdo jsou Led Zeppelin a Elvis Presley. Rock je opravdu, opravdu slavný. I průměrní kritici znají ty nejprodávanější podle toho, jak jsou slavní.
Beatrijská „árijská“ hudba odstranila jakoukoli stopu černé hudby z rokenrolu. Nahradila synkopovaný africký rytmus lineární západní melodií a chlípné černošské postoje s roztomilými úsměvy bílých dětí.
Co to kurva !? Usnul Scaruffi uprostřed své eseje, probudil se za zvuků neonacistického punk rocku a zaměnil to za Beatles?
Současní hudebníci o Beatles nikdy nemluvili příliš dobře, a to z dobrého důvodu. Nikdy nemohli přijít na to, proč by měly být skladby Beatles považovány za vysoce ceněné než jejich vlastní.
Ano Jsem si jistý, že proto byl Eric Clapton ochoten hrát na kytarovém sóle na albu Beatles. Protože si myslel, že jsou naštvaní.
Napsali spoustu chytlavých 3minutových šibenic a byli fotogeničtí.
Někdo nikdy neposlouchal nic, co Beatles udělali po roce 1965.
Jejich příchod představoval spásu pro bílou střední třídu terorizovanou myšlenkou, že ve rock and rollu leží skutečná revoluce zvyků.
John Lennon řekl něco o tom, že Beatles jsou větší než Ježíš. Bílá střední třída to nevzala dobře.
Beatles uklidnili tu obrovskou část populace a dobyli srdce ze všech těch (především žen), které se chtěly bouřit, aniž by porušily sociální status quo.
Nevím, jak nazvat ty dívky křičící na Beatles hlasitostí, která by nezněla není na místě v black metalu, ale „tranquilized“ není slovo, které bych použil.
Po většinu své kariéry byli Beatles čtyři průměrní hudebníci, kteří zpívali melodické tříminutové melodie v době, kdy rock hudba se pokoušela překonat tento formát, původně omezený technickými omezeními záznamu o 78 otáčkách za minutu.
Můj oblíbený hudební žánr je punk rock, který často vytvářejí čtyři průměrní hudebníci, kteří zpívají (nebo křičí) rozzlobené dvouminutové melodie. Není divu, že Scaruffi a já nevidíme z očí do očí Beatles.
Jejich výstup byl označen jako „Beatlemania“, fenomén masové hysterie zahájený v roce 1963, který označil výšku „teenagera“ idol „z konce 50. let, rozšíření mýtů Franka Sinatry a Elvise Presleyho. Od té chvíle, bez ohledu na to, co dali dohromady, zůstali Beatles středem pozornosti médií.
Víte, Beatles mají spoustu fanoušků, kteří se o Beatlemanii nestarají. .Jen si myslí, že Beatles zní dobře.
Beatles zcela prošvihli revoluci rockové hudby (založenou na prominentním použití kytary) a byli stále uvězněni ve stereotypech snadno poslouchajících orchestrů.
Beatles měli kytaristu. Pokud si dobře pamatuji, více než jeden.
Zatímco Velvet Underground, Frank Zappa, The Doors, Pink Floyd a mnoho dalších skládali dlouho a odvážné suity hodné avantgardní (sic) hudby, které povýšily rockovou hudbu na umění, Beatles nadále vydávali tříminutové písně postavené na refrénu.
Tříminutové skladby postavené na refrénu nejsou špatné V popové hudbě je to velmi běžné, což z ní nedělá dobré ani špatné. Každý z těchto hudebníků chtěl dělat své vlastní věci, což nebylo to samé Beatles to chtěli dělat.
Mnoho fanoušků Beatles bylo přesvědčeno, že rock and roll se narodil kolem počátku 60. let, že psychedelický rock a hippies byli fenoménem z roku 1967, že studentské protesty začaly v roce 1969, že vypukly mírové pochody na konci 60. let atd.
To je jen nepřesná a zlá nálada, levná střela proti fanouškům Beatles, a nemá to nic společného s tím, jak dobrá je hudba Beatles.
… Beatles se omezili na udržování tempa a sledování melodie.
Má to být špatná věc?
Fanoušci Beatles mohou změnit význam slova „umělecké“, aby si vyhovovaly, ale pravdou je, že umělecká hodnota díla Beatles je velmi nízká.
Jsem si docela jistý, že pan Scaruffi změnil význam slova „umělecký“ tak, aby vyhovoval sám sobě .
Beatles jsou spravedlivě souzeni za krásné melodie, které napsali. Ale tyto melodie byly „krásné“ pouze ve srovnání s melodiemi těch, kteří se nepokoušeli psát melodie…
„Kevin Fong je za to spravedlivě souzen krásná odpověď Quora, kterou napsal. Ale tyto odpovědi Quory jsou „krásné“ pouze ve srovnání s odpověďmi těch, kteří na Quoru nepíšou. “
Doufám, že to pro vás zní stejně nesmyslně jako pro mě Scaruffi.
Texty skupiny Beatles byly svázány s tradicí populární hudby, zatímco rocková hudba našla prostor, ať už správně či nesprávně, pro psychologické vyprávění, satiru proti založení, politické výpovědi, drogy, sex a smrt.
Ach ano, pamatuji si hluboké psychologické vyprávění přítomné ve skále, když Ramones křičeli: „Gabba, Gabba, hej!“
Jako populární ikony, jako celebrity, Beatles určitě ovlivňovali jejich časy, i když hodně méně, než předpokládají jejich fanoušci. Dokonce i Richard Nixon, americký prezident války ve Vietnamu a Watergate, ovlivnil jeho časy a generace, které následovaly, ale to z něj nedělá skvělého hudebníka.
Pokud chcete porovnat Beatles s jinými známými osobnostmi, možná byste je měli porovnat s jinými hudebníky. Posuzujeme abili Vincenta van Gogha jako malíř tím, že ho srovnáváte s Ronaldem Reaganem?
V průběhu let byla jejich sláva uměle udržována naživu díky marketingu, obrovskému reklamnímu úsilí, kampani, která v historii zábavy nemá obdoby.
Ano Scaruffi. Je to všechno velké spiknutí. Beatles jsou superduper populární kvůli trhu. Nemůže to být proto, že spousta lidí miluje Beatles víc než ty.
Cvrčci Buddyho Hollyho vymysleli moderní koncept rockové kapely. Nepřímo také začali s módem pojmenování kapely pomocí podstatné jméno v množném čísle, jako doo-wopové soubory před nimi, ale podstatné jméno, které bylo vtipné místo vážného. Téměř okamžitě se začaly objevovat kapely jako „Cvrčci“, většinou s podstatnými jmény v množném čísle. Hmyz byl módní. Beatles byli nejslavnější.
I když je to pravda, tak co? Jsou Beatles špatní, protože se vám nelíbí jejich název kapely? Nemyslím si, že je to nejúžasnější název kapely, ale to neříká nic o kvalita hudby.
Uznáváme, že ani Beatles, ani Beach Boys nebyli hudební velikáni, je však třeba poznamenat, že oba měli vliv na to, aby rockové hudbě propůjčili komerční důvěryhodnost, a oba inspirovali tisíce mladých lidí v okolí svět formovat rockové kapely.
Beatles a Beach Boys dělali hudbu, která přitahovala tunám budoucích hudebníků. Tito budoucí hudebníci vytvořili některé mé oblíbené hudby.Jak nejsou Beatles a Beach Boys „velikány hudby“?
Přesně v roce 1962, daleko od sebe, ve skutečnosti diametrálně odlišný, od událostí, které dominovaly americké společnosti, debutovali Beatles 45, Love Me Do, zaznamenané v září 1962, žoviální rytmus a blues vedené harmonikou ve stylu Delberta McClintona.
Máme kritizovat Beatles, protože v roce 1962 napsali píseň, která nebyla o americké společnosti? Neposlouchám Beatles, protože chci verzi Rage Against the Machine z 60. let.
Jistě, za těmi usměvavými tvářemi se skrývali čtyři průměrní hudebníci a také čtyři multimilionáři v nejpyšnější britské tradici .
Vytvořili několik popových písní, které Scaruffi nemá rád. Dobře, obecně se mi nelíbí ani raný materiál Beatles. To z nich nedělá multimilionáře. To znamená, že vytvořili nějaké písně, které mě osobně nebo Scaruffiho nelákaly. Na tom není nic zlověstného.
Začali sestavovat Sgt. Pepper rok poté, co se Pet Sounds dostal do hitparád, a poté, co jím byly ovlivněny desítky nahrávek.
Takže Beatles slyšeli hudbu, která se jim líbila, a převzali z ní vliv. Proč je to špatná věc?
Legenda říká, že dokončení alba trvalo 700 hodin studia. Lze si jen představit, co mnoho jiných méně šťastných kapel dokázalo v nahrávacím studiu se 700 hodinami k dispozici.
Legenda říká, že většině posluchačů hudby nezáleží na tom, jak dlouho trvalo, než si udělali své oblíbené. alba. Legenda říká, že jim záleží jen na tom, jak zní finální produkt.
Pravdou je, že ačkoli to bylo prohlášeno za „experimentální“ dílo, dokonce i Sgt. Pepperovi se podařilo zůstat popovým albem.
Scaruffi určitě rád naznačuje, že je něco špatného, i když to není špatné.
Rozruch generovaný Sgt. Pepper přenesl tyto inovace z amerického podzemí do obývacích pokojů a supermarketů poloviny světa.
Byl bych opravdu rád, kdyby Sgt. Pepper se hrál v supermarketech. To album je skvělé. Bohužel v místním Raleys nejsou žádné melodie Beatles.
Se Sgt. Pepper, kurz sociologie melodického rock and rollu, který představili Lennon a McCartney v roce 1963, skončil.
Chcete říct, že v Sgt není žádná melodie. Pepř? To je pro mě novinka.
Ale Beatles stále patřili k éře pop music: na rozdíl od Cream nevytahovali sóla, na rozdíl od Hendrixe brnkali na kytary bez skutečného know-how, na rozdíl od Pink Floyd ano neodvažujte se rozebrat harmonii.
A přesto Beatles nějakým způsobem vytvářeli hity za hity. Je to skoro jako byste nemuseli dělat nic z toho, abyste dělali hudbu, kterou lidé milují.
Hey Jude (srpen 1968), dlouhý (pro Beatles) džem psychedelického blues-rocku, v realita další historická pomalá píseň McCartneyho, která vyšla poté, co Traffic Dear Mr. Fantasy a také poté, co dlouhé živé jamy od Cream dosáhly vrcholné popularity.
„Hey Jude“ přichází později, nebrání tomu být dobrou písní.
Idol už najednou nebyl zpěvákem, ale nástrojem, vzrušení generoval riff a ne refrén, koncerty se účastnily zástupy dlouhovlasých mužů na drogách, kteří shromážděné na ulici, ne hysterickými dospívajícími dívkami, které se shromažďovaly v divadlech.
Dlouhovlasí muži na drogách mohou být stejně otravní jako dospívající dívky.
Jako důkaz rockového konzumu a to nejhorší, co žánr ztělesňuje, jsou McCartneyho písně (sólové nebo ve společnosti Wings) pravidelně na špičkách hitparád.
Nejhorší na rocku je, že je to po pular?
Zatímco triviální kytarista a zpěvák, George Harrison (který zemřel na rakovinu v listopadu 2001) byl možná jediný, kdo vytvořil písně, které si zaslouží pozornost.
George Harrison byl dobrý dost kytaristy a zpěváka, aby vytvořil skvělé písně. To není triviální.
A také víme, co byli Beatles bez Martina: čtyři průměrní písničkáři.
Takže Beatles byli větší než součet jejich částí. Proč je to opět špatná věc?
Sgt. Pepper, jejich nejslavnější album, není nic jiného než pokrytecky komerční album, sbírka tradičních popových písní maskovaných jako psychedelická avantgardní hudba.
Komerční neznamená špatné. Beatles nebyli pokrytci pro tvorbu popové hudby.
Ani v nejlepším případě nepředstavovali Beatles ducha své generace.
Jistě. Možná si nemyslíte, že Beatles jsou tím vším, ale spousta dalších lidí.
Se stínem pochybností byli Beatles skvělí melodici, ale v době, kdy byla melodie považována za redukční faktor.
Melodie je v hudbě obecně dobrá věc. Lidé mají rádi melodii.
Přesto si publikum připsalo tyto inovace – přinesené ostatními – Beatles. Ve všech ohledech je jejich úspěch jedním z největších paradoxů století.
Beatles vytvořili spoustu hitů. A díky nim byli úspěšní.To není paradox.
Obrovský vliv Beatles nebyl hudební. Hudba, zejména v té době, byla něčím jiným: experimentální, instrumentální, improvizovaná, politická.
Ne všechno, jak je vidět u Hermanových poustevníků.
V nejlepším případě měly vliv na tajné sny mladých dívek a účesy mladých hloupých chlapců.
To platí více pro NSync než pro Beatles.
Dobře, to je esej. Piero Scaruffi mohl dosáhnout mnohem lepšího psaní jednoduchou větou: Nemám rád Beatles. Neustále jsem četl recenze amatérské hudby na Sputnikmusic. To má často lepší hudební kritiku.
Odpověď
Četl jsem esej. Alespoň je to krátké. Autor je člověk, který nemá rád Beatles a nemyslí si, že by je měl mít rád někdo jiný. Jeho shrnutí:
Beatles prodali mnoho desek ne proto, že byli největšími hudebníky, ale jednoduše proto, že se jejich hudba snadno prodávala masám: neměla žádný obtížný obsah, neměla žádné technické inovace, neměl žádnou kreativní hloubku. Napsali spoustu chytlavých 3minutových šibenic a byli fotogeničtí.
To popisuje Hermanovy poustevníky, ne Beatles.
Nejsem hudebně naučený, ale … tříminutový ditties? Side 2 of Abbey Road je mnohem delší než to. Žádné technické inovace? Poslouchal „Zítra nikdy neví“? Dříve nic takového nebylo a od té doby nic podobného neznám. Žádná kreativní hloubka? „Den v životě“ je mistrovské dílo. „Žádný obtížný obsah“? Čekám na úplné vysvětlení „Já jsem mrož.“
Hodně se prodali a stále hodně prodávají, ale to není kritérium pro propuštění kapely. Stále prodávají, protože stále splácejí posluchači. Stále inovovali svůj zvuk. Každé album bylo jiné. Každá skladba na některých albech byla v jiném stylu. Respektuji to.
Jiné kapely přizpůsobily své styly, aby se snažily držet krok. Poslouchal jsem a užíval si kapely, které autor preferuje. Nejsou však lepší než Beatles. Beatles vytvořili umění.
Myslím, že spisovatel je snob a věří, že to, co je populární, nemůže být dobré. Je to i v té části, kterou jsem citoval: posluchači hudby jsou jen „masy“ a co víme?