Nejlepší odpověď
Říkáme někomu malicherného, když má obavy nebo je posedlá věcmi menšího významu.
V Proč se ženy omlouvají více než muži. Genderové rozdíly v prahových hodnotách pro vnímání urážlivého chování (Psychologické vědy, listopad 2010) Schumann a Ross zjistili, že stereotyp, že se ženy omlouvají více než muži, je pravdivý.
Při hloubším hledání zjistili, že to bylo proto, že ženy měly nižší prahové hodnoty přestupku než u mužů. Jinými slovy, častěji se omlouvali, protože vnímali, že častěji urážejí ostatní lidi. Bylo také pravděpodobnější, že scénáře vyhodnotí jako urážlivé než muži.
Důsledkem toho je, že ženy jsou snadněji uraženy než muži, a tak se ženy obecně zdají malichernější než muži. Druhou stranou je, že muži vypadají vůči ženám necitlivě, protože je méně pravděpodobné, že budou považovat scénáře (a tedy své činy nebo slova) za urážlivé.
Odpověď
Je docela možné, že ženy jsou více pravděpodobně urazit než muži, protože muži a ženy jsou vychováváni s různými komunikačními styly. To však nemusí být nutně nejpravděpodobnější závěr, proto o tom budu také diskutovat. Jelikož jsem většinou obeznámen se studiemi založenými na populacích v USA, uvědomte si, že se jedná o kulturu a pravděpodobně se liší mezinárodně.
Americké ženy jsou vychovávány k používání „vyhlazovacích“ sociálních dovedností – k cvičení taktů, zajistěte svá prohlášení, aby nezněla příliš umíněně, což naznačuje, že se mohou mýlit skrze skloňování otázek, omluvy a související chování. Učí je, že jak „sympatičtí“ jsou, jsou založeni na schopnosti být neškodní. Rovněž „sdílejí slovo“ – tj. Přitahují ostatní vyprávěním příběhů, například „oh, řekněte té části o …“ a „jaké bylo vaše léto?“ Jejich komunikační dovednosti, aby byly trochu redukční, jsou v podstatě kooperativní.
Muži jsou vychováváni k tomu, aby soutěžili o slovo – navzájem si navzájem vyprávějí příběhy, hravě se navzájem v této soutěži utráceli, aby více přerušovali a vyberte téma konverzace. Návnady ve formě hrozeb a výzev při hraní her nebo při kooperativní práci jsou v americké mužské kultuře běžné, přinejmenším v dělnických a středních třídách. (Právě jsem četl mužské svědectví o tom v některých diskusích o hrách; podle jejich názorů ženy nerozumí pravidlům soutěže a uráží se pády. Na základě studie kolegy policistů a rozdílů mezi muži a ženami v komunikuje prostřednictvím vyprávění válečných příběhů, tento popis je pravděpodobně správný.)
Výsledkem je, že to, co ženy považují za urážlivé, by muži často ne. „Úžas“ je běžný v pracovních kulturách, v nichž dominují muži, jako je sport, hasiči a policie a fyzické práce v modrých límečcích. Jednou z potíží, s nimiž se úředníci kladných akcí setkali, když byla poprvé vyvinuta, bylo to, že přetěžování mělo jiný dopad na ženy než na muže – to se stalo termín tazatele, „urazit“ je.
Na druhou stranu, heterosexuální muži se předvídatelně urážejí od žen, které je kritizují způsobem, jakým ne od ostatních mužů. Například je možné, že tvrzení, že muž je sissy, je přijatelné kdekoli (za předpokladu, že dotyčné osobě nevadí, že tím uráží homosexuály) a že muž je impotentní, by byl považován za legitimní škádlení sportu, ale žena veřejně naznačuje, že podle jejích zkušeností by muž v kohoutku skupiny nefungoval dobře, byl by velmi urážlivý – zejména s ilustrativními detaily.
Jinými slovy, sociální kontext urážky by určoval přestupek většiny mužů, zatímco obsah urážky by určoval jeho urážlivost vůči ženám. (Neviděl jsem studie, které by to testovaly, takže prosím přijměte tuto úvahu pouze jako hypotézu. Ale myšlenka obsahu vs. kontextu, protože proměnná se zjevně hodí k mým pozorováním.)
Muži jsou často uraženi ženy, které přebírají určité vlastnosti, kódované jako „muži“. Jako ilustrativní anekdota anglické a řečové oddělení v Iowě společně dohlížely na to, čemu se říkalo rétorický program určený pro studenty prvního ročníku, aby se naučili mluvit a psát, a písemné a ústní dovednosti publika.
Zpráva od lidí v oddělení zahrnovalo komentáře učitelů anglického mužstva, že ženy v oddělení komunikace byly agresivní a hádavé. Podle jejich měřítek to byla pravděpodobně pravda; ženy Anglické hlavní obory nejsou v rozporu s jejich přirozenými sociálními dovednostmi, ale ženy v rétorických studiích jsou povzbuzovány – a pokud chtějí akademické odměny, požadovány – bránit své vlastní pozice a útočit na ostatní. Mnoho mužů v angličtině to dělalo automaticky, ale mužská fakulta je nepovažovala za agresivní nebo hádavé (ačkoli samozřejmě vysoce trénovaný útok byl rétorickým cílem, nikoli anglickým cílem).
To komplikuje rozdíl tříd. Ženy v dělnické třídě mají tendenci být více tupé, více si chránit své postavení a častěji používat „urážlivé“ výrazy – tj. Fráze jako „jste na hovno“ – než ženy ze střední třídy. Je možné, že pokud by studie zaměřené na genderové rozdíly umožňovaly třídu, nebyla by přijatá genderová míra přestupku významná a kontext by nemusel být proměnnou.
Například jsem byl zvyklý kvůli své výchově ve třídě (a oblast, ve které jsem strávil dospívání), abych řekl: „Kecy!“ kdybych s někým nesouhlasil. To do značné míry urazilo každého profesora vyšší střední třídy, kterého jsem kdy měl, muže i ženu. Trvalo mi roky, než jsem se naučil pasovat na střední třídu, a pak jsem se musel všechno znovu naučit, abych přestal být „ženou“ střední třídy a místo toho jsem „akademickou“ střední třídou. Je možné, že dobře vycházím s mnoha muži ze střední třídy, protože se více podobají dělnickým ženám než ženy ze střední třídy.
Ale to je další teorie na jiný den. (A právě mě napadlo, že předchozí odstavec může být příkladem toho, jak omylem urazit některé muže. Nechám to však na diskusi, kterou může vygenerovat.)
Děkujeme, že jste se mě zeptali, Nimisha.