Nejlepší odpověď
Zvyšující se počet bezmyšlenkovitě cynických lidí, zatvrzený na integritu lidstva, činí svět horším místem. Nedělají nic podstatného kromě toho, že se dívají dolů na ostatní a vytvářejí svůj vlastní ptolemaiovský vesmír; jednoduše nahradí Zemi sebou. Absence svědomí se odráží v nedostatku jejich emoční inteligence, empatie, viny a lítosti. To vede k tomu, že nechápou lidské vztahy a hodnoty a tento nedostatek jejich mysli je podezřívá z každého druhu vztahu, který je založen na srdečnosti srdce, ale oni to vidí jinak. Hádání a proklínání proti všemu pod sluncem jen kvůli tomu je hlavní vlastností těchto bytostí. Jsou zamilovaní do myšlenky bouřit se, ale nedělají nic jiného než kousání o jednotlivcích, kteří jsou v mnoha ohledech lepší než oni. Jejich protesty zůstávají omezeny na pronášení obscénních kletby proti institucím a lidem, které dělají, když sedí za obrazovkami svých notebooků a telefonů. Nejbezpečnější způsob vzpoury! Tvrdí, že jsou dobře přečtení, a dokonce se považují za významnou součást inteligence, ale jaké je použití takové inteligence, díky které se na ostatní díváte spíše než na to, abyste jim pomohli pozvednout se? Jejich perspektiva je úzká a nikdy nepřijímá rovnostářské praktiky. Nemají schopnost porozumět subjektivitě jednotlivců a vážit svět svými úzkými mentálními měřítky.
Přál bych si, aby lidé mohli přerůst své úzké vnímání sebe sama a světa kolem. Přál bych si, aby byli více v kontaktu s živým obsahem světa. Přál bych si, aby se mohli trochu více těšit z harmonie přírody a snažit se o to, aby se právě tato harmonie projevila ve společnosti svými skutečnými příspěvky do ní, místo aby vykročili z bezvýznamné záležitosti prostřednictvím vlastních „bezpečných vzpour“. Přál bych si, abychom byli všichni o něco rozumnější a citlivější, o něco optimističtější, smýšlející a trochu lidštější.
Odpověď
Je zřejmé, že několik pseudointelektuálů
Tolstoj to řekl nejlépe. . .
„Všechny šťastné rodiny jsou podobné; každá nešťastná rodina je nešťastná svým vlastním způsobem.“
– Tolstoj, Anna Karenina
Skuteční intelektuálové jsou jako šťastné rodiny Tolstého
Stejně jako Tolstoyovy šťastné rodiny jsou si intelektuálové velmi podobné.
- Snažte se nepřehánět jejich důvěru
- jsou si velmi dobře vědomi toho, kde jsou mezery v jejich znalostech jsou a jsou vedeni k vyplnění těchto mezer
- chtějí rozumět světu alespoň tak, jak chtějí být obdivováni
- zkuste se na problémy dívat z tolika relevantních perspektiv, kolik dokáží
- Obecně jsou ochotni změnit názor, pokud důkazy jdou proti nim.
- Pochopte, jak snadné je oklamat lidi
- Přijměte další opatření, abyste se pokusili vyvarujte se klamání
- přestanou a přemýšlejí o věcech, když jim někdo, koho respektují, navrhne, že by mohli klamat sami sebe
Pseudointelektuálové jsou jako Tolstého nešťastné rodiny
Stejně jako Tolstého nešťastné rodiny, i pesudo-intelektuálové jsou svým způsobem neintelektuálové.
Nicméně. . . to neznamená, že nemůžeme provést nějaké zobecnění. . .
Zdá se mi, že při kategorizaci pseudointelektuálů existuje alespoň několik užitečných rozdílů.
Nejprve , někteří pseudointelektuálové věří, že vědí, o čem mluví, i když ne. Jiní si velmi dobře uvědomují, že nevědí, o čem mluví, ale i tak v rozhovoru pokračují. Jinými slovy, někteří pseudointelektuálové jsou upřímní , zatímco jiní jsou neupřímný .
Zadruhé , zdá se, že někteří pseudointelektuálové jsou vedeni jednoduše k posílit jejich vlastní sociální status , zatímco ostatní se zdají být hnáni k propagovat vnější zájem – například náboženství, politickou stranu nebo politickou pozici.
4 druhy pseudointelektuálů:
Tyto dva rozdíly vedou ke 4 velmi rozpoznatelným typům pseudointelektuálů (některé z nich se pravděpodobně budou k tomuto výrazu hodit lépe než jiné):
The Deluded Dilettante upřímně si myslí, že ví, o čem mluví, i když ne. Zapojuje se do intelektuální konverzace, aby si zajistila sociální status nebo přijetí.
Tato osoba:
- Miluje shromáždění, kde lze najít intelektuály.
- Miluje setkat se jeden s druhým s intelektuály na kávu nebo na sklenku vína.
- Fond svetrů, želvích krků a šál 🙂
- Možná navštěvovali postgraduální studium v jedné z humanitní vědy. Možná dokonce obdržela titul Ph.D.
- Provádí vysoce abstraktní mezioborová pozorování spojující dvě vágní kategorie, které dosud nikdo z jejích publika pravděpodobně nepřipojil.
- Poskytuje jen dostatečné vodítka relevance k vytvoření logické hry. Intelektuálové, kteří nejsou obeznámeni s tímto konkrétním diskusním partnerem, nejprve nadhodnocují uchopení témat pseudointelektuálem a využije se příležitosti k vyřešení hádanky (která ve skutečnosti nemá předem stanovené řešení).
- Možná věnujte nějaký čas odhalení, protože její vysoce abstraktní souvislosti nelze hned zavrhnout. Teprve po zkoušce zjistíte, že císař nemá oblečení.
- Miluje to, když se snažíte určit její význam. „Říkáš, že X takto souvisí s Y,“ . . nebo takhle. “ „Obvykle si vybere jednu z vašich navrhovaných interpretací a prohlašuje, že to je to, co měla na mysli po celou dobu.
- Rád se jmenuje. Často říká věci jako„ to je to, co řekl Foucault. “ A pokud jste si všechny Foucaultové nepřečetli velmi podrobně, musíte si v zásadě vzít její slovo.
- Má špatné pochopení logiky
- Má špatné pochopení statistika.
- Má potíže s pohybem nahoru a dolů po žebříčku abstrakce.
- Má potíže s dodržováním stanovených rozdílů a je rozptylována všemi ostatními běžnými způsoby použití příslušných výrazů.
- Bude interpretovat korelační tvrzení jako kategorická a k jejich vyvrácení použije jednotlivé příklady.
The Bullshitter ví, že neví, o čem mluví, ale přesto se zapojuje do intelektuální konverzace, aby si zajistil sociální status.
Tato osoba:
- Často má velký kýčovitý úsměv a záblesk v oku.
- Omezuje svůj čas se skutečnými intelektuály a raději zapůsobí na ty, kteří o daném tématu vědí méně.
- Když budete v rozhovoru se skutečnými intelektuály a začnete být vystaveni, bude to náhlé najděte důvod, proč opustit skupinu a přeskočit do jiné skupiny.
- Bude pomlouvat jemné rozdíly jako nedůležité nebo nudné.
- Snaží se, aby práce všech ostatních vypadala snadno nebo jednoduše nebo oba – „Ano, kvantová teorie, je to jen spousta maticových matematických a myšlenkových experimentů.“
- Nepustí jména jako Diletant, ale zruší pojmy, které jsou vágně relevantní, aniž by o nich skutečně tvrdil. „Ano, normalizace databáze.“
Pravdivý věřící je upřímně přesvědčen, že má o problémech cokoli, i když nedělá to a je motivován k prosazování vnějšího zájmu.
Tato osoba:
- Zapojuje se do intelektuálních rozhovorů a prosazuje agendu, jako je náboženství, politika nebo něco jiného politika zvláštních zájmů
- Je o tématu dobře informována, ale pouze z jednoho úhlu pohledu.
- Will (často nevědomě) změní téma, když nemůže odpovědět na námitku – nevědomý, že to dělá jako strategii vyhýbání se.
- Miluje debaty o dialogu.
- Při charakterizaci vašeho postavení velmi rychle stoupá po žebříčku abstrakce. Říkáte: „Myslím, že bychom mohli pomozte chudým ještě trochu. “ Odpovídá: „Socialismus nefunguje.“ Dobře tedy …
Propagandista ví, že jeho případ není vodotěsný, ale prezentuje ho, jako by byl vodotěsný, aby podpořil vnější zájem.
Tato osoba:
- Zobrazuje se v redakčních zpravodajských programech na podporu zvláštního zájmu.
- Má fantazijní název, například „Vedoucí výzkumný pracovník z Ústavu pro studium problémů klimatu (ISCSI)“
- Velmi dobře si uvědomuje slabosti svého postavení, ale bude točit věci, jak nejlépe umí.
- Bude apelovat na „konsenzus“, když většina odborníků podpoří jeho pozici, a bude apelovat na „zkorumpované vlivy“, když většina odborníků jeho pozici nepodporuje.