Nejlepší odpověď
Kdo je žalobcem v trestním řízení?
Dobře, základy práva.
Existují DVA a pouze dva typy případů.
Nejprve jde o kriminální případy: Vždy je to vládní zástupce prokurátor aka DA (okresní prokurátor) aka USAO (americká prokuratura aka DOJ) vs. někteří obžalovaní.
Druhým je občanské soudní řízení: vždy je to žalobce (to je ten, kdo případ podal) vs. (obžalovaný)
To je ono.
Druhá odpověď, že zločinec je žalobce, se TAK mýlí, že je absurdní.
Odpověď
K této otázce přistoupím trochu jinak než ostatní, kteří již na ni v tomto vlákně odpověděli.
Protože jste usvědčeni, je příliš pozdě žádat o zrušení poplatků.
Pojďme se na to tedy podívat z pohledu, zda oběť může požádat prokurátora o dism je obvinění předtím, než obžalovaný přizná vinu nebo bude souzen a uznán vinným soudcem nebo porotou.
Prokurátor není povinen případ odmítnout, i když si oběť nepřeje, aby byl obžalovaný stíhán. Existuje pro to mnoho dobrých důvodů a několik špatných.
Dobré důvody:
- Někdy se může státní zástupce rozhodnout pokračovat v řízení proti obžalovanému, i když oběť žádá, aby prokurátor nepokračoval, pokud se podle žalobce obžalovaný vydírá nebo zastrašuje;
- někdy prokurátor obžalovaného obžalová, i když si to oběť nepřeje, protože trestný čin je typu, který je ve veřejném zájmu stíhat a potrestat. jinými slovy, v sázce je více, než si přejí jednotlivé oběti; trestný čin je zločinem proti společnosti jako celku.
Špatný důvod: jsou chvíle, kdy by touha oběti, aby nebyl obžalovaný stíhán, měla mít velkou váhu, přesto se státní zástupce rozhodne pokračovat s případem, protože prokurátor má proti obžalovanému mstu nebo agendu stíhání, agendu inkasa příjmů a / nebo se rozhodne zahájit trestní stíhání, aby upoutal pozornost.