Nejlepší odpověď
Nemyslím si, že k tomu dojde, dokud vláda přestane být zapojena do licenčního aspektu manželství.
Pokud lidé chtějí, aby byla poly manželství legální, nemohou k nim přistupovat přímo. Odpor, který jsme viděli vůči sňatkům osob stejného pohlaví, nebyl nic ve srovnání s tím, co by získali přímým přístupem.
Přistupujeme k němu tím, že řekneme, že vládní čas a peníze vynaložené na udělování licencí jsou zbytečné a že by měli jen mít některá pravidla (minimální věk, omezení rodinných vztahů, tj. nemůžete se oženit se svou matkou), která jsou vynucována stejně jako jiné zákonné požadavky – pokud jsou zjištěna porušení – mnohočetné manželství se může stát legálním.
Do té doby, vzhledem k že manželství je z právního hlediska v zásadě smluvním vztahem, lze použít smluvní právo k zavedení určitých omezení.
Existují další komplikace, které by bylo třeba hashovat. Pokud má žena dva manžely, kdo má nárok na její důchod a kdo je manželem pro účely dávek sociálního zabezpečení? Nelíbí se mi myšlenka hierarchie, kdy první manželky a první manželé mají více práv. Nebo se možná rozhodne skupina?
Líbí se mi, že si rodina vybírá více, ale pokud existují mocenské nesrovnalosti, jaké často vidíme v polygynních manželstvích v jiných zemích. . . Je třeba vzít v úvahu mnoho faktorů.
Pak máte dědické zákony. Například občané USA mohou předat veškerý svůj majetek manželovi bez dědické daně. Jak by to fungovalo v poly manželství? Pak existuje přenositelnost osvobození od daně z nemovitostí, která umožňuje manželovi předat nevyužité osvobození od daně z pozůstalosti pozůstalému manželovi.
Pak máte problémy s opatrovnictvím, pokud existují problémy s rozvodem a dědictvím.
Myslím si, že poly vztahy jsou mnohem lepším řešením než nevěra. Dávám přednost poctivosti před podvodem. Nejsem osobně poly, ale přemýšlel jsem o tom, jak tyto problémy vyřešit, a pokaždé, když moje mysl obíhá kruhy a zjišťuje současný systém a jak by to mohlo fungovat s legálním sňatkem mezi více než dvěma lidmi najednou, dostane se do prdele . Vyřešení těchto problémů bude vyžadovat buď úplně jiný systém, nebo mysli mnohem chytřejší než já. Legalizace bez zjišťování těchto problémů by soudní systém na dlouhou dobu ucpala.
Odpověď
Nejprve ze všeho neexistuje žádný jedinečný „vztah“ v polyamorii. Každé spojení dvou osob má svůj vlastní vztah. Dyad je tedy jeden vztah mezi 2 lidmi. Triáda je 4 vztahy – vztah mezi * každým * tří lidí a trojicí jako celkem. Čtyřlístek je 11 vztahů …
Dyad
Triáda
Čtyřkolka
A pak existují mnohem běžnější konfigurace, které nezahrnují všechny osoby zapojené do každé jiné osoby:
Vee
An N nebo Z
A řádkový vztah
Mnohem častější větší než obvykle, síť
Všechny tyto obrázky pocházejí ze stránky Poly Configurations v The Inn Between: The Inn Between – Polyamory (www.TheInnB Between.net/polyc onfig.html)
Zadruhé, záleží na vdaných lidech, ostatních lidech v síti, na důvodech vdávání a na tom, jaký druh manželství uzavírají. Protože (a tady je další velké tajemství), nejsme všichni stejní lidé. Všichni máme různé pocity a situace, které se dějí, takže neděláme všechno stejným způsobem nebo necítím stejné věci.
V mé síti jsem viděl jen jednu osobu, která se naštvala na svého partnera oženit se s jinou, což bylo ironické, protože tato osoba už byla vdaná a stejně se nemohla oženit se svým partnerem. Ale tato osoba měla nějaké vážné problémy.
Každé další manželství, které proběhlo mezi 50 a více lidmi v mé síti, oslavovaly všichni ostatní. Ve skutečnosti byli mým tehdejším přítelem a tehdejší přítelkyní mého manžela svědky našeho manželského průkazu a o 8 měsíců později na našem svatebním obřadu byla naše svatební hostina složena téměř výlučně z tehdejších současných partnerů a bývalých partnerů nebo metamourů.
Ale, můj manžel a já nemáme hierarchické vztahy. To znamená, že i když máme mezi sebou právní smlouvu, on a já nejsme „primární“ partneři. Jsem sólový polyamorista, který se opírá o vztahovou anarchii (a své vztahy v tomto směru v průběhu času stále více trenduje).Každý z našich vztahů je nezávislý na ostatních.
Takže nezáleží na tom, že jsme se s námi vzali, naše další vztahy se nezměnily a každý z našich současných i budoucích vztahů má stále plný potenciál stát se jakýmkoli druhem vztahů, kterými se chtějí stát. Dokonce jsme do našeho manželství zabudovali možnost právně se rozvést, aniž bychom změnili * strukturu * našeho vztahu, abychom se mohli znovu oženit s jiným, kdyby existovala nějaká výhodná důvod k tomu, ale stále bychom funkčně i emocionálně zůstali ve stejném vztahu.
Naši další partneři nebyli „vyloučeni“ z ničeho jiného než z právních smluv. A upřímně řečeno, kdyby se ostatní partneři lépe hodili pro všechny ty legální věci, pravděpodobně bychom si je místo toho vzali. Nejen, že nejsou vyloučeni z něčeho jiného než z právních věcí, stále existuje možnost zahrnout tyto právní věci někdy v budoucnu.
Můj manžel a já ani nežijeme společně. Raději žiji sám a on žije s jednou ze svých přítelkyň a jedním z jejích dalších partnerů. Takže naši partneři * rozhodně * nejsou z ničeho „vyloučeni“.
Naše manželství jsme strukturovali tak, aby bylo * včetně *, není exkluzivní. Neslíbili jsme si navzájem žádnou exkluzivitu – žádnou sexuální exkluzivitu, žádné finanční zapletení, žádné logistické zapletení a žádnou emocionální hierarchii. Na našem manželství není nic, co by vylučovalo naše další partnery, kromě těch velmi konkrétních zákonných výluk, které lze získat pouze prostřednictvím legálního manželství.
Dokonce máme předběžnou dohodu, takže i některá z těchto zákonných výluk osvobozeno. Stejně jako on má obchodní zapletení s jinými lidmi, na které nemám svá práva ani kontrolu nad naším manželstvím. Zachovává si výlučná práva a kontrolu nad svými vlastními obchodními záležitostmi s ostatními lidmi, stejně jako já. Každý si ponecháváme své vlastní individuální vlastnictví našeho majetku a vzdali jsme se práva na společný majetek prostřednictvím našeho manželství.
Naše manželství byl navržen tak, aby podporoval současně autonomii i vzájemnou závislost naší rozšířené sítě. V mnoha monogamních svatebních obřadech je v dnešní době běžné vidět jakýsi „rituál jednoty“, který oba jednotlivce spojuje jako pár. Během našeho obřadu jsme se rozhodli pro „rituál jednoty rodiny“, ve kterém jsme uznali a pozvali naše rozšířené partnery a metamoury do našeho vztahu jako nedílnou součást úspěchu našeho vztahu.
Upřednostňujeme jednotlivce ve vztahu nad vztahem samotným. Dále upřednostňujeme důležitost rodinné sítě. Věříme, že zdraví vztahu závisí na těchto dvou kritériích (mimo jiné). Takže „nevylučujeme“ další lidi z našeho vztahu, kromě případů, kdy jsou všechny vztahy mezi těmito dvěma lidmi v těchto vztazích a nikdo mimo tento vztah nemá nad tímto vztahem větší moc než lidé v něm.
- Nedáváme žádné přísliby exkluzivity.
- Každý vztah je svou vlastní entitou.
- Každý vztah je důležitý, ale ne důležitější než jednotlivci v něm.
- Každý vztah je podporován stavem sítě jako celku a ostatními lidmi v síti.
To není u polyamory neobvyklé, i když naše rodinná skupina „Amorphous Squiggle, je v poly komunitě docela dobře známý (nebo alespoň jednotlivci v Squiggle jsou velmi dobře známí v různých kapsách poly komunity) a my jsme velmi hlasití a jasní v tom, jak řídíme naše vztahy, takže jste pravděpodobně více slyším o tomto stylu vztahů od lidí v mé síti nebo z našich větších Cial kruhy.
Ale jako polyaktivista a pedagog více než 20 let jsem měl příležitost potkat spoustu * jiných poly lidí, a pozorovat ještě více. Tento styl polyamory roste, zatímco hierarchická polyamorie se stává méně běžnou, než bývala.
Hierarchická polyamorie samozřejmě nikdy neměla být vůbec formou polyamory. Původní coiners tohoto výrazu praktikovali verzi trochu blíže tomu, co děláme. Když jsem se poprvé dostal do komunity, celá ta „primární dvojice otevírající se“ byla otravná menšina, která se zvedla na přílivovou vlnu, když jsme poprvé začali dostávat hostující místa v denní televizi a znuděné ženy v domácnosti viděly příležitost a zatáhly své manžely hrabali se v patách a požadovali zásady jednoho penisu.
Po několika letech, kdy se zdálo, že tyto páry přebírají poly komunitu, se starodávní lidé jako já, kteří je vždy obtěžovali, a nováčci, kteří zjistili, kolik bolesti způsobují jejich způsoby věci se staly hlasitějšími ohledně jiných možností a příliv se opět posouvá směrem k rovnostářštějšímu trendu.
Mnohostranný lidé jsou však stále lidé. A jak jsme zjistili u „těch párů“, mnozí lidé mají stále nepříjemné pocity a stále se kazí a stále dělají věci. Někteří lidé mají tedy sňatky exkluzivního typu a někteří se tím, že budou vyloučeni, urazí nebo zraní.
Závisí to na tom, jak se dva lidé vdávají, na dalších lidech v síti, na důvodech vdávání a na druh manželství, které založili.